Glaubt ihr an Ausserirdische oder habt ihr schonmal ein Ufo gesehen?

Habt ihr schonmal ein Ufo gesehen?

  • Ja

    Stimmen: 158 34,0%
  • Nein

    Stimmen: 219 47,1%
  • Bin unsicher

    Stimmen: 88 18,9%

  • Umfrageteilnehmer
    465
Ih hab keines gesehen will aber! Und mein Urgroßvater hat eines gesehen

Hallo Willy...

Und Du glaubst Deinem Opa ?? Richtig ???
Und dann kommen wir wieder mal an den Punkt , den Tina schon seit Wochen hier immer und immer wieder versucht zu erklähren ... Aber diese Kopfmenschen:confused: Die nicht einmal versuchen nach ihrem Innern zu gehen , schnallen das sowieso nicht !!!:weihna1

Liebe Grüsse Tina
 
Werbung:
Einerseits kann hinter allem grundlos eine Verschwörung gesucht werden, andererseits werden berechtigte Zweifel und offene Fragen schnell in die Spinnerecke gestellt.

Also nicht alles, was nicht ganz durchsichtig ist, wird gleich eine Verschwörung sein und nicht jeder Zweifel ist vollkommen unberechtigt.

Zweifeln ist immer gut. Aber bei einigen Zweifeln könnte es ja durchaus einen Grund geben, sie in die Spinnerecke abzuschieben.

Ist das wirklich so schwer?

Wenn es so schwer ist, was macht es dann so schwer?

Wie müsste denn ein gerechtes System aussehen?

Jeder Mensch versteht etwas anderes unter "gerecht". Angefangen bei der Sozialhilfe. Wieviel Stütze steht einem Menschen an Sozialhilfe zu? Dieser Mensch nutzt der Gesellschaft unter Umständen gar nichts. Ist es gerecht, ihm Geld zu geben? Wieviel sollte er kriebgen? Da gehen die Meinungen weit auseinander.

Auch rein mathematisch ist das enorm schwierig bis unmöglich. Stell Dir einen Kuchen vor und zwei Menschen, die ihn teilen sollen. Hier ist die aufgabenstellung einfach: Einer teilt den Kuchen auf, der andere sucht sich sein Stück zuerst aus. Niemand kann meckern. Aber sobald Du 3 Parteien hast... mathematisch extrem schwierig. Wenn Du nun einen Staatshaushalt verwaltest... mindestens einer wird garantiert unzufrieden sein; vor allem, wenn dann noch Prioritäten angemeldet werden. Die einen würden Prioritäten in den Umweltschutz stecken, einige paranoide Zeitgenossen würden das Militär stärken.

Nun mach daraus ein gerechtes System, bei dem niemand mehr meckern und sich übervorteilt fühlen kann. Viel Spaß; ein Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften wäre Dir sicher, solltest Du es schaffen.

Was haben die denn für Bedenken?

Die Daten- und Verfassungsschützer und deren Bedenken hast Du ins Spiel gebracht. Aber ok. Bedenken wurden durch die z.B. gegen die Pläne angemeldet, Privatcomputer vom Geheimdienst hacken zu lassen. Ebenso der sog. "Lauschangriff" wurde sehr kontrovers diskutiert.

Gegen den Fortschritt gibt es wohl kein Gegenmittel. Irgendwie kommt irgendwann alles heraus.

Sag ich ja. Und darum neigen Verschwörungen dazu, früher oder später aufzufliegen. Aber es wäre für die bösen Machthaber wirklich ein leichtes gewesen, das Internet noch eine Weile unter Verschluss zu halten. Zumal es ein staatliches (sogar wissenschaftliches... pfui :ironie:) Institut war, welches das meiste dazu erfunden hat.

Es könnte aber auch sein, dass die Menge an Informationen andere Schlüsse zulässt und vieles rauskommt, was vorher verschleiert und vertuscht werden konnte.

Und warum kommen nur so wenige auf diese Schlussfolgerungen? Wenn die Informationen so gut zugänglich sind, und der einzig mögliche Schluss eine Verschwörung von Machthabern wäre... glaubst Du nicht, dass schon längst die Revolution oder der Bürgerkrieg ausgebrochen wäre hier?

Das muss dann ja nicht gleich eine "Verschwörung" sein, oder?

Nein. Aber frag mal Rafael und andere hier, was sie glauben, was die "Machthaber" alles vertuschen und verheimlichen.

Warum verschwören sich die bösen Machthaber, obwohl sie ein gemütliches Leben führen könnten?

Weil sie dumm sind... wenn sie wirklich so dumm sind.

Aber das ist wohl ein anderes Thema.

Ja, ist es. Die "anderen Ebenen" und das Jenseits wurden in diesem Thread aber auch schon erwähnt und als Beweis für die außerirdischen Besucher herangezogen.

Hältst Du es für möglich, dass solche Technologien existieren?

Zu dem Überlicht-Reisen:
Ein klares Jein. Es gibt Möglichkeiten in der Schublade einiger theoretischer Physiker. Dazu muss nur mit schwarzen Löchern oder irrsinnigen Mengen negativer Energie rumhantiert werden. Der Energieaufwand, der dazu notwendig ist, entspricht etwa dem Gesammtenergieinhalt des bekannten Universums. Mit etwas abgedrehteren Theorien, die noch nicht überprüft sind, kann man das auf den Energieinhalt einer Galaxie runterkochen. Nichts leichter als das. Viel Spaß.

Vielleicht hat eine fremde Zivilisation herausgefunden, wie es noch einfacher geht. Ich persönlich halte das aber für sehr schwer bis unmöglich.

Zu den Langzeitaufenthalten im Weltraum: Das halte ich durchaus für möglich, wenn auch wirklich schwer. Du musst ein biologisches Gleichgewicht im Raumschiff schaffen, und Du musst die Personen effektiv vor der kosmischen Strahlung schützen. Beides ist nicht einfach, liegt aber im Bereich des Erreichbaren.

Was denkst Du, würden wir Menschen machen, wenn uns eine solche Technik zur Verfügung stehen würde?

Sie würden sehr schnell nach neuen Lebensräumen suchen.

Ich dachte schon, dass das ganz unterschiedliche Themen sind, oder?

Sind es auch. Sie wurden hier aber auch schon erwähnt. Und man kann an Gott oder das Jenseits glauben ohne von außerirdischen Besuchern überzeugt zu sein. Das wollte ich damit ausdrücken.

Einerseits irgendwelche potenzielle Ausserirdischen, die für Götter gehalten werden, andererseits "Gott" als Gesamtheit des Universums, der selbstverständlich kein Raumschiff braucht, weil es "Ihn" nicht gibt.

Weißt Du, wie ich meine?

Ich sprechen nicht unbedingt vom Pantheismus, wenn ich von Gott schreibe.

Welche "anderen" Ebenen meinst Du?

Da musst Du Tinamaster oder firecrystal fragen. Die haben sie ins Spiel gebracht.

Und die Anderen?

Gibt es auch "glaubwürdige" Berichte, also von Menschen, die vorher nichts mit Ufos zu tun hatten und eher eine kritische Einstellung hatten?

Was bedeutet "glaubwürdig"? Ich bin überzeugt davon, dass viele wirklich gesehen haben, was sie berichten. Es gibt ja auch Fotos und Filmaufnahmen. Und denen muss nachgegangen werden.

Wie kannst Du da sicher sein?

Ganz sicher sein kann ich nicht. Wenn ich aber die theorietischen Möglichkeiten, die schon erarbeitet wurden, betrachte... puh...

Gott braucht keine Raumschiffe.

Wie siehst Du Gott?

Als allmächtigen Schöpfer des Universums, der sich aber ansonsten ziemlich raushält.

Okay, aber Trittbrettfahrer und Geltungssüchtige gibt es überall.

Wann und wie ist eigentlich das allererste Ufo gesichtet worden?

Keine Ahnung. Dass Menschen etwas sehen, was sie nicht auf Anhieb verstehen, ist schon immer vorgekommen.

Viele Grüße
Joey
 
Aber diese Kopfmenschen:confused: Die nicht einmal versuchen nach ihrem Innern zu gehen , schnallen das sowieso nicht !!!:weihna1

Woher willst Du wissen, dass ich nicht nach meinem Inneren gehe? Woher willst Du wissen, dass meine Kommunikation mit meiner inneren Stimme gestört ist? Die funktioniert hervorragend. Meine innere Stimme hat nur nicht den Anspruch immer Recht zu haben. Sie sagt dann in solchen Fällen: "Oh, dann habe ich mich geirrt." Gibe es eine bessere innere Stimme? :liebe1:
 
Woher willst Du wissen, dass ich nicht nach meinem Inneren gehe? Woher willst Du wissen, dass meine Kommunikation mit meiner inneren Stimme gestört ist? Die funktioniert hervorragend. Meine innere Stimme hat nur nicht den Anspruch immer Recht zu haben. Sie sagt dann in solchen Fällen: "Oh, dann habe ich mich geirrt." Gibe es eine bessere innere Stimme? :liebe1:


Wenn dem so wäre,

dann hätte ich diesen Satz von dir hier

schon gelesen.:rolleyes:
 
Wenn dem so wäre,

dann hätte ich diesen Satz von dir hier

schon gelesen.:rolleyes:

Nein, meine innere Stimme ist nach wie vor überzeugt, dass ich Recht habe. Die Kritikpunkte, die ich aufgebracht habe, gelten immernoch. Auch die Videos, die Du weiter hier reingestellt hast, zählen nicht. Auch die können wieder gefäslcht sein, oder schlicht durch irgendetwas entstanden sein, was nur (noch) nicht verstanden ist.
 
Nein, meine innere Stimme ist nach wie vor überzeugt, dass ich Recht habe. Die Kritikpunkte, die ich aufgebracht habe, gelten immernoch. Auch die Videos, die Du weiter hier reingestellt hast, zählen nicht. Auch die können wieder gefäslcht sein, oder schlicht durch irgendetwas entstanden sein, was nur (noch) nicht verstanden ist.

Schon klar;)
 
Zweifeln ist immer gut. Aber bei einigen Zweifeln könnte es ja durchaus einen Grund geben, sie in die Spinnerecke abzuschieben.

Welche wären das, bei denen man definitiv und glaubhaft nachweisbar von Spinnerei sprechen kann?

Jeder Mensch versteht etwas anderes unter "gerecht". Angefangen bei der Sozialhilfe. Wie viel Stütze steht einem Menschen an Sozialhilfe zu? Dieser Mensch nutzt der Gesellschaft unter Umständen gar nichts. Ist es gerecht, ihm Geld zu geben? Wie viel sollte er kriegen? Da gehen die Meinungen weit auseinander.

Auch rein mathematisch ist das enorm schwierig bis unmöglich. Stell Dir einen Kuchen vor und zwei Menschen, die ihn teilen sollen. Hier ist die Aufgabenstellung einfach: Einer teilt den Kuchen auf, der andere sucht sich sein Stück zuerst aus. Niemand kann meckern. Aber sobald Du 3 Parteien hast... mathematisch extrem schwierig. Wenn Du nun einen Staatshaushalt verwaltest... mindestens einer wird garantiert unzufrieden sein; vor allem, wenn dann noch Prioritäten angemeldet werden. Die einen würden Prioritäten in den Umweltschutz stecken, einige paranoide Zeitgenossen würden das Militär stärken.

Nun mach daraus ein gerechtes System, bei dem niemand mehr meckern und sich übervorteilt fühlen kann. Viel Spaß; ein Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften wäre Dir sicher, solltest Du es schaffen.

Ich weiß nicht, ob das so viel mit Wirtschaft zu tun hat.

Für mich ist das eher eine Glaubensfrage.

Weißt Du, wie ich meine?

Die Daten- und Verfassungsschützer und deren Bedenken hast Du ins Spiel gebracht. Aber ok. Bedenken wurden durch die z.B. gegen die Pläne angemeldet, Privatcomputer vom Geheimdienst hacken zu lassen. Ebenso der sog. "Lauschangriff" wurde sehr kontrovers diskutiert.

Warum haben die Regierenden so großes Interesse die Bürger zu überwachen und gleichzeitig viele Vorgänge geheim zu halten?

Sag ich ja. Und darum neigen Verschwörungen dazu, früher oder später aufzufliegen. Aber es wäre für die bösen Machthaber wirklich ein leichtes gewesen, das Internet noch eine Weile unter Verschluss zu halten. Zumal es ein staatliches (sogar wissenschaftliches... pfui :ironie:) Institut war, welches das meiste dazu erfunden hat.

Aber auch nur, wenn Journalisten oder andere Bürger unbequeme Fragen stellen...evtl. auch mal eine Theorie aufstellen, dass sich jemand verschworen hat z.B. und dann versuchen dafür Beweise zu finden.

Und warum kommen nur so wenige auf diese Schlussfolgerungen? Wenn die Informationen so gut zugänglich sind, und der einzig mögliche Schluss eine Verschwörung von Machthabern wäre... glaubst Du nicht, dass schon längst die Revolution oder der Bürgerkrieg ausgebrochen wäre hier?

Vielleicht weil sich so wenige dafür interessieren?

Die meistbesuchten Seiten im Internet sind sicher nicht die über gesellschaftliche und politische Aufklärung.:clown:

Ich mag das Wort Verschwörung nicht.

Vielleicht können wir uns auf Vertuschung und Verschleierung im Einzelfall einigen?

Ein Grund, warum sich so wenige für gesellschaftliche Missstände oder politische Ungerechtigkeiten interessieren könnte auch sein, dass es den Menschen HIER immer noch verhältnismäßig gut geht.

Wären die Zustände nicht halbwegs akzeptabel, dann hätten wir vielleicht mehr "Revolution", oder?

In bestimmten Ländern ist es ja sogar so, dass das www noch zensiert wird (um Aufklärung zu verhindern)

Nein. Aber frag mal Rafael und andere hier, was sie glauben, was die "Machthaber" alles vertuschen und verheimlichen.

@ Rafael

Was genau vertuschen die Machthaber und warum?


Ja, ist es. Die "anderen Ebenen" und das Jenseits wurden in diesem Thread aber auch schon erwähnt und als Beweis für die außerirdischen Besucher herangezogen.

"Andere Ebenen" kann alles Mögliche sein.

Was genau ist damit gemeint und wie sollen damit der Aufenthalt ausserirdischer Lebensformen auf der Erde erklärt werden?

Zu dem Überlicht-Reisen:
Ein klares Jein. Es gibt Möglichkeiten in der Schublade einiger theoretischer Physiker. Dazu muss nur mit schwarzen Löchern oder irrsinnigen Mengen negativer Energie rumhantiert werden.

Was ist negative Energie?

Der Energieaufwand, der dazu notwendig ist, entspricht etwa dem Gesammtenergieinhalt des bekannten Universums.

Okay, das ist ziemlich viel.

Ist die Forschung da schon definitiv an ihrer Grenze?



Mit etwas abgedrehteren Theorien, die noch nicht überprüft sind, kann man das auf den Energieinhalt einer Galaxie runterkochen. Nichts leichter als das. Viel Spaß.

Immerhin, davon gibt es ja reichlich.

Vielleicht hat eine fremde Zivilisation herausgefunden, wie es noch einfacher geht. Ich persönlich halte das aber für sehr schwer bis unmöglich.

Möglich wäre das also, deiner Meinung nach?

Du weißt ja, das die Wissenschaftler vor etwas mehr als hundert Jahren gedacht haben, sie hätten alles erforscht, was es zu erforschen gäbe und dann kam Einstein und das GPS die Atombombe, das Satelitenfernsehen und das Internet u.v.m

Das heißt natürlich nicht zwangsläufig, dass es noch etwas Neues zu erforschen gäbe, aber möglich wäre es schon, oder?

Zu den Langzeitaufenthalten im Weltraum: Das halte ich durchaus für möglich, wenn auch wirklich schwer. Du musst ein biologisches Gleichgewicht im Raumschiff schaffen, und Du musst die Personen effektiv vor der kosmischen Strahlung schützen. Beides ist nicht einfach, liegt aber im Bereich des Erreichbaren.

Also das würdest Du anderen intelligenten Lebensformen schon zutrauen?

Sie (die Menschen) würden sehr schnell nach neuen Lebensräumen suchen.

Da könnte man aber auch davon ausgehen, dass andere intelligente Lebensformen ähnlich "neugierig" sind, oder?

Zumal sie ja irgendwie aus den selben Grundbausteinen wie wir aufgebaut sind.

Sind es auch. Sie wurden hier aber auch schon erwähnt. Und man kann an Gott oder das Jenseits glauben ohne von außerirdischen Besuchern überzeugt zu sein. Das wollte ich damit ausdrücken.

So ist es.

Da musst Du Tinamaster oder firecrystal fragen. Die haben sie ins Spiel gebracht.

@Tinamaster und firecrystal

Wie funktioniert das mit den Ebenen?

Was bedeutet "glaubwürdig"? Ich bin überzeugt davon, dass viele wirklich gesehen haben, was sie berichten. Es gibt ja auch Fotos und Filmaufnahmen. Und denen muss nachgegangen werden.

Hältst Du es dann prinzipiell für nicht ausgeschlossen, dass es tatsächlich Ufos waren oder denkst Du, dass noch nicht alle Methoden der Fälscher durchschaut sind?


Ganz sicher sein kann ich nicht. Wenn ich aber die theoretischen Möglichkeiten, die schon erarbeitet wurden, betrachte... puh...

Welche theoretischen Möglichkeiten sind das denn?


Als allmächtigen Schöpfer des Universums, der sich aber ansonsten ziemlich raus hält.

Außerhalb des Universums?

Keine Ahnung. Dass Menschen etwas sehen, was sie nicht auf Anhieb verstehen, ist schon immer vorgekommen.

Stimmt schon.

Was denkst Du denn, würde es für die Menschen bedeuten, wenn tatsächlich die Existenz von Ufos und dergleichen zweifelsfrei nachgewiesen werden könnte?




Liebe Grüße

Bonobo :alien:
 
Hallo Tina :liebe1: Hallo Raphael :liebe1:

Habe mich den ganzen Tag, durch die 32 Seiten gelesen...

Tina ich kann kein Englisch.. Aber von den Indigo habe ich schon sehr viel gelesen... Und für mich endlich einiges bestätigt bekommen... Übrigens ich habe mir schon sehr oft Dein Foto angesehen - man erkennt sich...

Raphael ich fand nicht das Kornkreis Video... Sollte es nicht hier sein ?

Zu all den anderen Usern möchte ich nur sagen : " Wissen, ist eine Gabe "...

Ich bin froh, dass ich diese Gabe bekommen habe...:)

Hallo Gnadenhof...

Sorry , Deinen Beitrag hab ich irgendwie übersehen:confused:
Welches Foto?? Was meinst Du damit ??

Liebe Grüsse Tina:)
 
Welche wären das, bei denen man definitiv und glaubhaft nachweisbar von Spinnerei sprechen kann?

Dass Machthaber auf Dauer so dumm und machtgeil sind, wie in einigen Theorien beschrieben.

Ich weiß nicht, ob das so viel mit Wirtschaft zu tun hat.

Für mich ist das eher eine Glaubensfrage.

Weißt Du, wie ich meine?

Nein, das verstehe ich gerade nicht.

Warum haben die Regierenden so großes Interesse die Bürger zu überwachen und gleichzeitig viele Vorgänge geheim zu halten?

Die totale Überwachung wurde vorgeschlagen, um Terrornetze und andere kriminelle Machenschaften effektiver auszuheben.

Aber auch nur, wenn Journalisten oder andere Bürger unbequeme Fragen stellen...evtl. auch mal eine Theorie aufstellen, dass sich jemand verschworen hat z.B. und dann versuchen dafür Beweise zu finden.

Glaubst Du, es finden Politiker auch nur im entferntesten unbequem, wenn gefragt wird, warum sie die Existenz von Aliens auf der Erde leugnen? Da ist die Frage, warum immernoch Klamotten in Kinderarbeit hergestellt werden, warum Kaffee immernoch so verdammt billig ist und die Kaffeebauern von dem Geld herzlich wenig sehen und warum die CO2-Emission trotz diverser Klima-Gipfel immernoch nicht signifikant gesenkt wurde wesentlich unbequemer.

Vielleicht weil sich so wenige dafür interessieren?

Ich interessiere mich sehr dafür, was falsch läuft. Verschleierung von Außerirdischen gehört da nicht zu.

Die meistbesuchten Seiten im Internet sind sicher nicht die über gesellschaftliche und politische Aufklärung.:clown:

Ich mag das Wort Verschwörung nicht.

Vielleicht können wir uns auf Vertuschung und Verschleierung im Einzelfall einigen?

Davon gibt es genug. Da will ich auch nichts leugnen. Nun lies Dir aber die Theorien von Rafael durch. Das ist das, was ich unter "Verschwörungstheorie" verstehe. Da brauchst Du ihn auch nicht zu fragen. Da steht in diesem Unterforum einiges.

Ein Grund, warum sich so wenige für gesellschaftliche Missstände oder politische Ungerechtigkeiten interessieren könnte auch sein, dass es den Menschen HIER immer noch verhältnismäßig gut geht.

Wer sagt denn, dass ich mich dafür nicht interessiere. Aber ich bin sicher, dass Außerirdische Besucher das geringste Problem sind, sollten sie hier sein. Und ebenso bin ich fast überzeugt davon, dass sie nicht hier sind.

Wären die Zustände nicht halbwegs akzeptabel, dann hätten wir vielleicht mehr "Revolution", oder?

In bestimmten Ländern ist es ja sogar so, dass das www noch zensiert wird (um Aufklärung zu verhindern)

Ja, möglich.

@ Rafael

Was genau vertuschen die Machthaber und warum?

Da brauchst Du ihn nicht fragen. Lies in diesem und in anderen Threads in diesem Unterforum seine Beiträge. Da findest Du seine Antwort.

"Andere Ebenen" kann alles Mögliche sein.

Was genau ist damit gemeint und wie sollen damit der Aufenthalt ausserirdischer Lebensformen auf der Erde erklärt werden?

Ich habe die nicht erfunden. Ich weiß es nicht.

Was ist negative Energie?

Wird benötigt, um die Raumzeit auf bestimmte Art zu krümmen.

Okay, das ist ziemlich viel.

Ist die Forschung da schon definitiv an ihrer Grenze?

Immerhin, davon gibt es ja reichlich.

Ich weiß nicht, ob die Forschung da an ihrer Grenze ist.

Möglich wäre das also, deiner Meinung nach?

Ich kann's nicht ausschließen. Dafür habe ich mich zuwenig damit beschäftigt. Es kostet halt doch auch ein wenig Zeit und Mühe, die Dinge selbst durchzurechnen.

Du weißt ja, das die Wissenschaftler vor etwas mehr als hundert Jahren gedacht haben, sie hätten alles erforscht, was es zu erforschen gäbe und dann kam Einstein und das GPS die Atombombe, das Satelitenfernsehen und das Internet u.v.m

Das heißt natürlich nicht zwangsläufig, dass es noch etwas Neues zu erforschen gäbe, aber möglich wäre es schon, oder?

Prinzipiel ja; vielleicht wird Dir ein Physiker, der das mehr durchgerechnet hat als ich, erklären, dass in diesem Fall es unmöglich ist.

(Langzeitaufenthalt in Raumschiffen) Also das würdest Du anderen intelligenten Lebensformen schon zutrauen?

Ja. Und auch uns innerhalb der nächsten 200 Jahren.

Da könnte man aber auch davon ausgehen, dass andere intelligente Lebensformen ähnlich "neugierig" sind, oder?

Möglicherweise.

Zumal sie ja irgendwie aus den selben Grundbausteinen wie wir aufgebaut sind.

Wenn sie in diesen "anderen Ebenen" existieren, wie einige hier behaupten, dann nicht.

Hältst Du es dann prinzipiell für nicht ausgeschlossen, dass es tatsächlich Ufos waren oder denkst Du, dass noch nicht alle Methoden der Fälscher durchschaut sind?

Es sind noch nicht alle Methoden der Fälscher durchschaut. Ebenso können Fälschungen auch wirklich so gut sein, dass sie von einem Echten Bild nicht zu unterscheiden wären. Desweiteren müssen es nicht unbedingt Fälschungen sein, sondern schlicht Bilder, dessen Zustandekommen im Nachhinein nicht mehr klärbar sind. Letzteres ist wahrscheinlich in den allermeisten Fällen der Fall.

Welche theoretischen Möglichkeiten sind das denn?

Die, die ich oben erwähnt habe... die die Energiemenge des Universums zum überlichtschnellen Reisen benötigen.

Außerhalb des Universums?

Keine Ahnung. Möglicherweise; möglicherweise auch nicht. Das ist mir eigentlich auch egal. So genau stelle ich mir Gott nicht vor.

Was denkst Du denn, würde es für die Menschen bedeuten, wenn tatsächlich die Existenz von Ufos und dergleichen zweifelsfrei nachgewiesen werden könnte?

Kommt drauf an, wie die Information an die Öffentlichkeit gerät. Über Massenpanik bis "es passiert rein gar nichts", wäre alles drin.

Viele Grüße
Joey
 
Werbung:
Hallo Joey :)

Dass Machthaber auf Dauer so dumm und machtgeil sind, wie in einigen Theorien beschrieben.

Nun es gibt mindestens einen Machthaber, den ich persönlich für dumm und machtgeil halte.

Aber der macht letztendlich nur was sein Papa und dessen Kumpels ihm auftragen.

Möchte aber hier keine Namen nennen.

Auf jeden Fall gab es schon immer Menschen, die ALLES dafür gemacht haben, um an die Macht zu kommen oder dort zu bleiben, oder?

Natürlich waren nicht alle so...glaube ich.

Nein, das verstehe ich gerade nicht.

Wenn die Menschen irgendwie glauben würden (Jenseits, Wiedergeburt, Gott o.ä) dass ihr Verhalten in ihrem derzeitigen Leben Auswirkungen auf ihr Sein nach dem Tod hätte, dann gäbe es wohl weniger elend und Krieg auf der Welt.

Oder glaubst Du nicht?

Aber das ist eh ein anderes Thema.

Die totale Überwachung wurde vorgeschlagen, um Terrornetze und andere kriminelle Machenschaften effektiver auszuheben.

Das Problem dabei ist, dass ja auch immer jemand bestimmen muss, was ein Terrornetz ist und was demokratischer Protest ist(siehe G 8 Gipfel) und die Durchsuchungen im Vorfeld.

Es gibt Landstriche in Deutschland, da ist es gefährlich, wenn die "Bevölkerung" weiß, dass Du Neonazis für gefährliche Schwachköpfe hältst.

Glaubst Du, es finden Politiker auch nur im entferntesten unbequem, wenn gefragt wird, warum sie die Existenz von Aliens auf der Erde leugnen?

Das weiß ich nicht.

Ich glaube aber nicht, da ja eh jeder "weiß", dass das vollkommener Unfug ist.



Da ist die Frage, warum immer noch Klamotten in Kinderarbeit hergestellt werden, warum Kaffee immernoch so verdammt billig ist und die Kaffeebauern von dem Geld herzlich wenig sehen und warum die CO2-Emission trotz diverser Klima-Gipfel immer noch nicht signifikant gesenkt wurde wesentlich unbequemer.

DAS ist eine Verschwörung.

Eine Verschwörung von allen, die davon profitieren.

Also von uns.

Ich interessiere mich sehr dafür, was falsch läuft. Verschleierung von Außerirdischen gehört da nicht zu.

Ich mich auch.

Ob Aliens oder nicht ist ja auch erstmal in der Praxis nicht wichtig. (so lange sie die erste Direktive beachten ;) )

Wer sagt denn, dass ich mich dafür nicht interessiere.

Ich habe nicht gesagt, dass DU Dich dafür nicht interessierst.

Aber ich bin sicher, dass Außerirdische Besucher das geringste Problem sind, sollten sie hier sein.

Das sehe ich auch so.

Und ebenso bin ich fast überzeugt davon, dass sie nicht hier sind.

Ich bin davon auch fast überzeugt....allerdings nicht ganz.

Wird benötigt, um die Raumzeit auf bestimmte Art zu krümmen.

Wie genau soll das gehen?

Ich weiß nicht, ob die Forschung da an ihrer Grenze ist.

Könnte also sein, dass es noch weiter geht, mit der Forschung?

Ich kann's nicht ausschließen. Dafür habe ich mich zuwenig damit beschäftigt. Es kostet halt doch auch ein wenig Zeit und Mühe, die Dinge selbst durchzurechnen.
Prinzipiell ja; vielleicht wird Dir ein Physiker, der das mehr durchgerechnet hat als ich, erklären, dass in diesem Fall es unmöglich ist.

Wie könnte ich dann wissen, ob dieser alle Möglichkeiten schon kennt oder ob er das nur annimmt?

(Langzeitaufenthalt in Raumschiffen) Also das würdest Du anderen intelligenten Lebensformen schon zutrauen?

Ja. Und auch uns innerhalb der nächsten 200 Jahren.
Das würde also heißen, dass Du schon damit rechnest, dass es im Universum andere intelligente Lebensformen gibt und dass diese in der Lage sind Raumschiffe zu bauen, die es möglich machen "längere" Zeit durch das All zu Reisen.

Allein die Frage des Antriebs solche unvorstellbaren Distanzen zu überwinden, lässt Dich fast sicher sein, dass es keine ausserirdischen Lebensformen gibt, die es bis hierher, zu uns geschafft haben?


Zumindest wenn sie so neugierig wie wir wären?

Es sind noch nicht alle Methoden der Fälscher durchschaut. Ebenso können Fälschungen auch wirklich so gut sein, dass sie von einem Echten Bild nicht zu unterscheiden wären. Desweiteren müssen es nicht unbedingt Fälschungen sein, sondern schlicht Bilder, dessen Zustandekommen im Nachhinein nicht mehr klärbar sind. Letzteres ist wahrscheinlich in den allermeisten Fällen der Fall.

Könnte sein.

Die, die ich oben erwähnt habe... die die Energiemenge des Universums zum überlichtschnellen Reisen benötigen.

Wie soll das funktionieren?

Kommt drauf an, wie die Information an die Öffentlichkeit gerät. Über Massenpanik bis "es passiert rein gar nichts", wäre alles drin.

Viele Grüße
Joey

Was würdest Du tun, wenn Du es wüsstest?




Liebe Grüße

Bonobo :alien:
 
Zurück
Oben