Gesetze gegen Stalking

[magdalena]

Ich glaube Du weißt nicht ganz so richtig was objektiv eigentlich bedeutet

genauso wie logik in der begriffswelt fehlt - bzw. einer rein persönlichen logik folgt.

 

[Lucia]

@Lucia wie kommt es eigentlich...daß...wenn ich Dich zitiere...eine Person antwortet...die ich erst kürzlich gebeten habe...mich mit ihrem Geschreibsel zu verschonen??


Sage

das ist nur dein subjektiver eindruck.
objektiv ist das gar nicht passiert.

 

[sage]

das ist nur dein subjektiver eindruck.
objektiv ist das gar nicht passiert.

Sozuschreiben...there is no spoon....

Sage

 

[Anevay]

@Lucia wie kommt es eigentlich...daß...wenn ich Dich zitiere...eine Person antwortet...die ich erst kürzlich gebeten habe...mich mit ihrem Geschreibsel zu verschonen??


Sage

Ich ignoriere dein Geschreibsel eben nicht, beziehe mich sachlich und zum Thema darauf. Und nicht auf dich persönlich.

 

[Gabi0405]

du meinst also, wer leidvolles erlebt hat muss es aushalten können, dass ihm die schuld daran zugewiesen wird?

Nee - es geht nicht um Schuld...und in diesen Kategorien mag ich garnicht denken. Es sind Dynamiken in denen man sich manchmal verfängt.

ich habe es gelernt, weil es menschen gibt, die ihre energie daraus beziehen in noch nicht vollständig verheilten wunden anderer genüßlich herumzustochern.

Das mags geben - aber ich sehe es so, dass dem anderen diese Energie nur dadurch abgeschnitten werden kann, indem er nicht weiter gefüttert wird.

aber mögen muss ich solche menschen nicht -

richtig - man kann nicht alle mögen...

nicht jeder hat die kraft an erlebtem leid zu erstarken und zu reifen - ganz besonders dann nicht, wenn er zusätzlich verletzt wird von personen, die das leid anderer zu nutzen suchen - um sich selbst zu erhöhen - den anderen klein zu machen.

Das stimmt - ist aber letztlich nicht das Problem des "Verletzers". Die Krux ist doch, dass jeder an seinen eigenen Mißständen arbeiten müsste und nicht bei anderen die "Schuld" fürs eigene Elend suchen sollte.
Ich würde darin eine Lernaufgabe sehen, die am Ende stark macht. Als Opfer ist man schwach, das Ziel ist aber doch, aus Verletzungen und Angriffen so selbstbewusst herauszugehen, dass Verletungsversuche abprallen.

 

[Gabi0405]

Dieses ist nun ein Musterbeispiel für das, was in diesem Forum an dir kritisiert wird. Wüste Phantasien, die du in eine ehrliche Antwort hineininterpretierst und gleich zur Tatsache drehst.

Ein weiteres Musterbeispiel von Phantasie, Interpretation und Hören-Sagen.
Warum bringst du das nicht auch?
Ein Schelm der dabei böses denkt.

Im Grunde ist es schon erbärmlich wie versucht wird krampfhaft User zu finden die dumm genug sind auf den Zug auf zu springen. Anevay ist sich sehr wohl bewusst, das es eine ganz ganz dumme Idee ist hier User und die Administration etwas zu unterstellen was schlichtweg nicht wahr ist. Deswegen wird @Walter bei den ganzen Anschuldigungen nicht markiert und deswegen handelt sich ja auch nicht selber sondern hofft das sich einer Dummer findet der das macht.

 

[magdalena]

Das stimmt - ist aber letztlich nicht das Problem des "Verletzers". Die Krux ist doch, dass jeder an seinen eigenen Mißständen arbeiten müsste und nicht bei anderen die "Schuld" fürs eigene Elend suchen sollte.
Ich würde darin eine Lernaufgabe sehen, die am Ende stark macht. Als Opfer ist man schwach, das Ziel ist aber doch, aus Verletzungen und Angriffen so selbstbewusst herauszugehen, dass Verletungsversuche abprallen.

aus meiner persönlichen position heraus gebe ich dir recht.
es gibt aber auch schwächere menschen, deren schwäche zwar nicht durch mitleid unterstützt werden sollte, aber sehr wohl geschützt vor bewusst verletzender empathielosigkeit.
ich glaube übrigens kaum, dass du generell für das recht des stärkeren eintrittst.

 

[Joey]

Mach dich doch nicht zum Opfer.
Das bist du nicht und es gibt Möglichkeiten User, denen man nicht begegnen will, zu verbannen.

Ist natürlich für die "Verbannten" ein sehr bequemer Weg, so zu tun, als hätte der Ignorierende keine Gegenargumente.

(...) Ich würde darin eine Lernaufgabe sehen, die am Ende stark macht. Als Opfer ist man schwach, das Ziel ist aber doch, aus Verletzungen und Angriffen so selbstbewusst herauszugehen, dass Verletungsversuche abprallen.

Ist natürlich eine lohnende Aufgabe. Das macht die "Verletzungsversuche" aber nicht weniger kritikwürdig.

 

[Anevay]

Dieses ist nun ein Musterbeispiel für das, was in diesem Forum an dir kritisiert wird. Wüste Phantasien, die du in eine ehrliche Antwort hineininterpretierst und gleich zur Tatsache drehst.

Selbstverständlich ist es wichtig, den Täter, der eine reale Straftat begeht, anzuzeigen und eine gute gesetzliche Grundlage dafür zu haben. Das allein hilft einer zum Gewaltmißbrauchsopfer "erzogenen" Frau nicht aus ihrem Schlamassel. Wenn sie nicht postwendend dem Nächsten hineinfallen will, muss sie ihre persönlichen Muster bearbeiten.

Und das alles ändert nichts daran, dass du hier bedauerlicherweise ein ernstes und wichtiges Thema dazu mißbrauchst, um läppische Forumskabbeleien zu Straftaten hochzustilisieren.

Und das gelingt nicht und nicht.

Das war eine Frage. Und eine Frage ist weder Fantasie noch eine Interpretation.

ICH stilisiere hier gar nicht zu einem Thema hoch, das tun andere User. ICH habe geschrieben, wie ich hier konkret mit imho Idioten umgehe und das sehr gelassen und ohne das es mich belasten kann, was auch immer andere User hier versuchen.

Reale Straftaten, dazu gehört nun einmal auch das Internet und was darin alles so stattfinden kann, ob es dir gefällt, Du etwas für wichtiger hälst oder nicht, spielt tatsächlich keine Rolle dabei.

Und ja, die Gesetzesänderung ist sehr wichtig für die Opfer und selbstverständlich ist es sehr hilfreich, wenn der Täter lange bevor er Erfolg mit seinen Aktionen hat, dafür habhaft gemacht werden kann. Jedem betroffenen Menschen, egal ob im virtuellen oder realen Raum, ist damit geholfen, nicht weiteren Aktionen ausgesetzt zu werden, wenn nun juristisch weit früher für Ruhe gesorgt werden kann.

Übrigens habe ich mit meinem Beispiel hier niemand persönlich angesprochen noch gemeint, etwas, was mir ja liebend gerne unterstellt wird, einfach, weil es geht. Und diesen Mechanismus löse nicht ich aus, sondern jene, die das missbrauchen, um mich zu diskreditieren oder mir Motive zu unterstellen, damit ich als "böse" dastehe. Ich weiß von 99,9% der User hier nicht, was sie in ihrem Leben erlebt haben und was nicht. Und ich erwarte so viel Intelligenz, dass jemand in der Lage ist, ein neutrales Beispiel von seinem persönlichen Erleben zu trennen, so er sich angesprochen fühlen könnte. So, wie erwachsene und reife Menschen eben miteinander umgehen.

 

[SYS41952]

Wenn mich Walter damals sanktioniert hat, dann auch zu Recht.

Und sollte das demnächst wieder passieren, dann mit Sicherheit nicht weil Du ""gemoppt und gestaltkt" worden bist, sondern wahrscheinlich weil @Walter einfach die Schnauze voll hatte von Deinen ganzen Unterstellungen und Anschuldigungen,nicht wahr...nur mal so ein kleiner Anriss von dem was Du Dir in letzter Zeit in die Richtung erlaubt hast. Und als kleiner Denkanstoss für die User, die meinen Du bist ja immer so Schuldlos an den Reaktionen die Dir begegenen

Na ja, wenn Walter das Forum hier anders geführt sehen wollte, Interessenten für den Moderatorenposten gäbe es sicherlich genug... er hatte Jahre Zeit etwas zu ändern. Da er das nicht tut, bleibt nur die Schlußfolgerung, dass er das wirklich gut so findet, wie es ist.

Wer hinschaut und nachdenken kann, weiß schlicht und ergreifend, dass Walter hier gar kein Interesse an einer vernünftigen Moderation hat. Sonst würde es seit Jahren hier ganz anders laufen.

Ps Verstöße melden bringt hier seit Monaten genau Null. Vielleicht übertreibt es mal wer und ein Richter klärt Walter über seine Pflichten auf. Mein Eindruck ist, dass Walter das Forum hier völlig egal ist.

Irgendwie betreibt @Walter hier Mushroom Management. ^^

Ich würde ungefähr so moderieren wie @Siriuskind. Da ein Mod kaum mehr Rechte erhält als ein User, gleicht diese Position mehr einem Statisten. Walter würde ich grobe Verstöße melden, der dann... joa... das bekommt man hier ja seit Monaten mit.

Ps Verstöße melden bringt hier seit Monaten genau Null. Vielleicht übertreibt es mal wer und ein Richter klärt Walter über seine Pflichten auf. Mein Eindruck ist, dass Walter das Forum hier völlig egal ist.

Und was, wenn es doch keine Denunzianten waren? Die zwei Sperrungen davor waren bestimmt kein Fehler. Aber dazu müsste sich Walter mal irgendwann äußern. Dieses Jahr oder im nächsten Jahr. Hier muss ein User über sehr viel Geduld verfügen.

Das Problem würde dennoch bleiben, dass hier Moderatoren kaum mehr Rechte haben als User. Und solange ich hier bin, müssen Übergriffe von Usern auf User schon so dermaßen offensichtlich justiziabel werden, inzwischen wird selbst dann nicht moderiert, dass es sehr deutlich zeigt, wo @Walter seine Prioritäten setzt.

Aber eine wirkliche Moderation wünscht sich @Walter doch gar nicht. Die Moderatoren haben nicht einmal vernünftige Handlungsmöglichkeiten, können User technisch nicht eigenständig und wirksam sanktionieren. Die sind nur Statisten. Walter setzt auf Selbstregulation und braucht Moderatoren nur für die Abwehr juristisch relevanten Ärgers, den er für sich abwehren möchte. Ob andere User hier gemobbt oder justiziabel angegangen werden interessiert ihn nicht. Sonst würde die Moderationspraxis hier anders aussehen.

Das wäre dann nicht das erste Forum, dass wegen Missachtung von Persönlichkeitsrechten durch den Betreiber über den Jordan geht. In dem Moment, wo eine Meldung von persönlichen Übergriffen getätigt wurde, ist der Betreiber verantwortlich für die Inhalte. Die Tatsache, dass sich kaum wer die Mühe macht, Mobbing, Stalking oder auch "nur" Beleidigungen juristisch verfolgen zu lassen, ändert nichts daran, dass es diese Verantwortung des Betreibers gibt.

Interessant and er Sache, je unverschämter der Beitrag um so seltener die Markierung. Ein Schelm der da Böses denkt