Hallo lazpel
lazpel schrieb:
Hallo,
ich bin trotz der Probleme, die in dem Artikel beschrieben werden, für eine Genmanipulation von Nahrungsmitteln:
1. Durch Genmanipulation werden mittel- oder langfristig Pflanzenarten erzeugt, die auch in Wüsten- oder Eisregionen wachsen können, was zu guter Letzt zu einer Vollversorgung mit Nahrung führen kann, und somit Hungersnöte beendet.
2. Durch Genmanipulation können Nahrungsmittel haltbarer gemacht werden, was eine lange Lagerungszeit ermöglicht.
Zur Zeit steckt die Genmanipulation noch in den Kinderschuhen, dementsprechend gibt es leider immer wieder Rückschläge und Fehlentwicklungen, insbesondere, was den Einsatz dieser Technologie zur reinen Gewinnmaximiierung angeht. Hier wäre meines Erachtens eine staatliche Regulierung notwendig.
Gruß, lazpel
Dann solltest Du dich aber bitte etwas intensiver mit den verheerenden Folgen von genmanipulierten Pflanzen beschäftigen. (Siehe:
Gefahren durch genmanipulierte Pflanzen oder
Biologische Katastrophe. Ich glaube nicht, dass Du dann noch derselben Meinung bist.
Was erwartest Du ausserdem von den Genkonzernen anderes als Gewinnmaximierung? Erwartest Du etwa von denen, dass die sich das Wohlergehen der Menschheit auf die Fahnen geschrieben haben? Da unterliegst Du wohl einem grossen Irrtum. Es geht hierbei überwiegend um Gewinnmaximierung, es geht um Gewinne im dreistelligen Milliardenbereich, also um hunderte von Milliarden Euros, die zu verdienen sind. Glaubst Du wirklich, dass denen das Wohlergehen der Menschheit am Herzen liegt?
Läge denen wirklich das Wohlergehen der Menschheit am Herzen, so würden sie sofort sämtliche Genversuche stoppen, weil sie viel zu gefährlich sind, sie würden alle Forschungsergebnisse der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen und in der Öffentlichkeit eine breite Diskussion über die Vor- und Nachteile der Genmanipulation beginnen. Aber genau das Gegenteil ist der Fall, die Genkonzerne scheuen das Licht der Öffentlichkeit, sie manipulieren wo sie nur können. Bestechung gehört schon fast zur Regel, wenn es um staatliche Genehmigung für den Einsatz von genmanipulierten Pflanzen geht (siehe:
Bestechung durch Monsanto).
Und wie sich zum Beispiel Monsanto bei der Veröffentlichung ihrer Tierstudien, die mit dem von Monsanto hergestellten Gen-Mais gefüttert wurden, verhalten haben, ist hinlänglich bekannt. Sie haben alles getan um diese Untersuchungsergebnisse vor der Öffentlichkeit zu verschweigen. Warum wohl? Weil in diesen Tierversuchen eindeutig die Schädlichkeit für die Gesundheit der Tiere nachgewiesen wurde. Greenpeace musste erst vor Gericht ziehen, um die Unterlagen zu erhalten (siehe:
Gen-Mais).
Und wo bleibt bitte sehr die Freiheit der Verbraucher, sich für oder gegen genmanipulierte Lebensmitteln zu entscheiden, wenn für alle Lebensmittel, die durch Tiere, die mit genmanipulierten Lebensmitteln gefüttert werden (Milch - siehe
Müllermilch, Eier, Käse) nicht einmal eine Kennzeichnungspflicht besteht?
Alles Liebe. Gerrit