Gaza - geht weiter...

[Bulldackel]

hm

du hast recht

es kommt hauptsächlich und immer drauf an, WER was sagt, der Inhalt ist wurscht

und wenn also ein schlechter Mensch behauptet, der Himmel sei Blau, dann müssen alle guten Menschen sofort aufspringen und belegen, dass der Himmel grün ist

FIST, hör bitte auf mit diesem kindischen Gestalke. Ich stauch dich einmal für deine Anmaßungen zusammen, und du bist gleich so tödlich beleidigt, dass du mir nach Wochen noch grollend hinterherdonnerst. Weißt du, wie lächerlich du dich machst?

Ich hab dir schonmal den Tip gegeben, logisch zu denken und nicht ideologisch. Die Infragestellung des Satzes "Es kommt nur auf den Inhalt an, egal wer es produziert hat" ist keineswegs gleichbedeutend mit "es kommt hauptsächlich und immer drauf an, WER was sagt, der Inhalt ist wurscht". Es ist lediglich eine - und zwar die extremste - von mehreren prinzipiell denkbaren Aussagen, die mit der Infragestellung kompatibel sein können. Und das ist dein Problem: weil du nur in Extremen denkst, übersiehst du alle Lösungen, die zwischen den Extremen auch noch existieren, und das führt dich zu so haarsträubend dummen Statements und unlogischen Ableitungen, die dein irrationales ideologisch abgedichtetes Weltbild prägen.

 

[sage]

Es kommt nur auf den Inhalt an, egal wer es produziert hat...

Aalso, wenn jetzt die Nazis einen als Juden verkleideten Typen sagen lassen, daß die Juden den Holocaust/Shoah erfunden haben, dann nimmst Du das auch für bare Münze? Oder wie?



Sage

 

[Akwaaba]

Aalso, wenn jetzt die Nazis einen als Juden verkleideten Typen sagen lassen, daß die Juden den Holocaust/Shoah erfunden haben, dann nimmst Du das auch für bare Münze? Oder wie?

Der Inhalt des Videos, dass ich reingestellt habe, ist, dass ein kleines Kind fragt,
ob "Du sollst nicht stehlen" auch für Arabisches Land gilt, was den Vater in Erklärungsnöte bringt.
Es gibt durchaus Gründe, die den Israelischen Landraub als Wahrheit erkennen lassen.

Dein Beispiel baut von vornherein auf offensichtlichst Lüge auf
und ist in meinen Augen absolut geschmackloser Müll.
Natürlich mal wieder mit der unterschwelligen Nazibezichtigung oder in diese Ecke Stellung.
Ferner setzt Du damit die Produzenten des Videos mit Nazis gleich, erbärmlich.
Wenn Du es nicht aushalten kannst, dass es in Israel auch Diebe gibt,
schlägst Du gleich mit irgendeiner Müllkeule um Dich.
Werd erwachsen, die Welt ist nicht schwarz/weiß
und auch unter den Juden gibt es Gut und Böse...

 

[eva07]

=Bulldackel;1902725]Ja, Eva, von deinen "Informiertheiten" kann ich inzwischen ein Liedchen singen. Auf welche rechtliche Basis stützt sich deine Behauptung?


Doch, haben sie. In höchstrichterlicher Instanz. Resultat: die Siedlungen sind völkerrechtskonform.

Aha, und die anderen lügen?

Hier ein Link, der Dir fremd zu sein scheint:

Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Die UN-Resolution 242 vom 22. November 1967 fordert den Rückzug Israels „aus ((den)) besetzten Gebieten, die während des jüngsten Konfliktes besetzt wurden” im Gegenzug für eine Anerkennung Israels und die Respektierung seiner Sicherheit „frei von Bedrohung und Gewalt”.

Die Resolution lautet:[1]

Der Sicherheitsrat, in Bekundung seiner ständigen Sorge über die ernste Lage in Nahost, in Betonung der Unzulässigkeit, Gebiete durch Krieg zu erwerben, und der Notwendigkeit, für einen gerechten und dauerhaften Frieden zu arbeiten, in dem jeder Staat des Gebietes in Sicherheit leben kann, in Betonung ferner, daß alle Mitgliedstaaten durch die Annahme der Charta der Vereinten Nationen die Verpflichtung eingegangen sind, in Übereinstimmung mit Artikel 2 der Charta zu handeln,

1. bekräftigt, daß die Erfüllung der Grundsätze der Charta die Errichtung eines gerechten und dauerhaften Friedens in Nahost verlangt, der die Anwendung der beiden folgenden Grundsätze einschließt:

i Rückzug der israelischen Streitkräfte aus Gebieten, die während des jüngsten Konfliktes besetzt wurden
ii Einstellung aller Behauptungen oder Formen eines Kriegszustandes sowie die Beachtung und Anerkennung der Souveränität, der territorialen Unversehrtheit und der politischen Unabhängigkeit eines jeden Staates in diesem Gebiet und die seines Rechtes, innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen frei von Drohungen und Akten der Gewalt in Frieden zu leben;
2. bekräftigt ferner die Notwendigkeit

a die freie Schiffahrt auf den internationalen Wasserstraßen des Gebietes zu garantieren;
b eine gerechte Regelung des Flüchtlingsproblems zu verwirklichen;
c die territoriale Unversehrtheit und die politische Unabhängigkeit eines jeden Staates in dem Gebiet durch Maßnahmen sicherzustellen, zu denen die Schaffung entmilitarisierter Zonen zählt.
3. ersucht den Generalsekretär, einen Sonderbeauftragten zu ernennen, der in den Nahen Osten reist, um dort Kontakt mit den betroffenen Staaten aufzunehmen und aufrecht zu erhalten, mit dem Ziel, Einigkeit zu fördern und Anstrengungen zu unterstützen, um eine friedliche und anerkannte Schlichtung in Übereinstimmung mit den Bestimmungen und Richtlinien dieser Resolution zu erreichen;

4. ersucht den Generalsekretär, dem Sicherheitsrat über den Fortschritt der Anstrengungen des Sonderbeauftragten so früh wie möglich zu berichten.

Einstimmig angenommen bei der 1382. Versammlung.



Quelle: http://beyondmainstream.de.tl/Home.htm

Logisch. Die Hamas stellt Homosexualität unter Todesstrafe aber Israel ist unmenschlich. Du bist so eine ehrliche Haut...

Danke für das Kompliment!

Sie könnten schon. Wenn sie wollten. Das ließe sich binnen kürzester Zeit über die Bühne bringen. Sie wollen aber nicht. Das ist der Unterschied zur Hamas: die würde die Juden am liebsten ausrotten. Kann sie aber nicht. Schade, was?

Druck erzeugt Gegendruck.

 

[sage]

Der Inhalt des Videos, dass ich reingestellt habe, ist, dass ein kleines Kind fragt,
ob "Du sollst nicht stehlen" auch für Arabisches Land gilt, was den Vater in Erklärungsnöte bringt.
Es gibt durchaus Gründe, die den Israelischen Landraub als Wahrheit erkennen lassen.

Dein Beispiel baut von vornherein auf offensichtlichst Lüge auf
und ist in meinen Augen absolut geschmackloser Müll.
Natürlich mal wieder mit der unterschwelligen Nazibezichtigung oder in diese Ecke Stellung.
Ferner setzt Du damit die Produzenten des Videos mit Nazis gleich, erbärmlich.
Wenn Du es nicht aushalten kannst, dass es in Israel auch Diebe gibt,
schlägst Du gleich mit irgendeiner Müllkeule um Dich.
Werd erwachsen, die Welt ist nicht schwarz/weiß
und auch unter den Juden gibt es Gut und Böse...

Die Hamas und deren Wähler stehen allerdings auf einer Stufe mit den Nazis, wobei wahrscheinlich einige ihrer Wähler gar nicht wissen werden, was dieser Verein tatsächlich beabsichtigt.
Es geht ihnen keinesfalls um Verhandlungen, sondern um die Vernichtung der Israelis, aller Israelis und der Auslöschung des Staates Israel. Sie berufen sich in ihrer "Charta" u.a. auf die "Protokolle der Weisen von Zion", einem Nazi-Fake, das "die Bestrebungen der Juden nach der Weltherrschaft" beweisen soll.
Und den Rest Deines peinlichen und albernen Postings möchte ich hier nicht kommentieren.


Sage

 

[Shimon1938]

Aha, und die anderen lügen?

Hier ein Link, der Dir fremd zu sein scheint:

Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Die UN-Resolution 242 vom 22. November 1967 fordert den Rückzug Israels „aus ((den)) besetzten Gebieten, die während des jüngsten Konfliktes besetzt wurden” im Gegenzug für eine Anerkennung Israels und die Respektierung seiner Sicherheit „frei von Bedrohung und Gewalt”.

Die Resolution lautet:[1]

Der Sicherheitsrat, in Bekundung seiner ständigen Sorge über die ernste Lage in Nahost, in Betonung der Unzulässigkeit, Gebiete durch Krieg zu erwerben, und der Notwendigkeit, für einen gerechten und dauerhaften Frieden zu arbeiten, in dem jeder Staat des Gebietes in Sicherheit leben kann, in Betonung ferner, daß alle Mitgliedstaaten durch die Annahme der Charta der Vereinten Nationen die Verpflichtung eingegangen sind, in Übereinstimmung mit Artikel 2 der Charta zu handeln,

1. bekräftigt, daß die Erfüllung der Grundsätze der Charta die Errichtung eines gerechten und dauerhaften Friedens in Nahost verlangt, der die Anwendung der beiden folgenden Grundsätze einschließt:

i Rückzug der israelischen Streitkräfte aus Gebieten, die während des jüngsten Konfliktes besetzt wurden
ii Einstellung aller Behauptungen oder Formen eines Kriegszustandes sowie die Beachtung und Anerkennung der Souveränität, der territorialen Unversehrtheit und der politischen Unabhängigkeit eines jeden Staates in diesem Gebiet und die seines Rechtes, innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen frei von Drohungen und Akten der Gewalt in Frieden zu leben;
2. bekräftigt ferner die Notwendigkeit

a die freie Schiffahrt auf den internationalen Wasserstraßen des Gebietes zu garantieren;
b eine gerechte Regelung des Flüchtlingsproblems zu verwirklichen;
c die territoriale Unversehrtheit und die politische Unabhängigkeit eines jeden Staates in dem Gebiet durch Maßnahmen sicherzustellen, zu denen die Schaffung entmilitarisierter Zonen zählt.
3. ersucht den Generalsekretär, einen Sonderbeauftragten zu ernennen, der in den Nahen Osten reist, um dort Kontakt mit den betroffenen Staaten aufzunehmen und aufrecht zu erhalten, mit dem Ziel, Einigkeit zu fördern und Anstrengungen zu unterstützen, um eine friedliche und anerkannte Schlichtung in Übereinstimmung mit den Bestimmungen und Richtlinien dieser Resolution zu erreichen;

4. ersucht den Generalsekretär, dem Sicherheitsrat über den Fortschritt der Anstrengungen des Sonderbeauftragten so früh wie möglich zu berichten.

Einstimmig angenommen bei der 1382. Versammlung.



Quelle: http://beyondmainstream.de.tl/Home.htm




Danke für das Kompliment!



Druck erzeugt Gegendruck.

shalom eva,

dass ich nich "brülle vom lachen" willst du uns wirklich erklrären, dass hamas dann plötzlich seine chrta, "ändern" würde und israel anerkennt...??? du bist nicht ein klein wenig "naiv"???

shimon

 

[Bulldackel]

Aha, und die anderen lügen?

Es wird überwiegend, formulieren wir es freundlich, sympathisierende Unwissenheit sein, wobei die Sympathie - natürlich - nicht dem Judenstaat gilt. Demnächst wird die UNO wieder ein Festival des Judenhasses sponsorn, in dessen Umfeld man "Mein Kampf" genauso herumreichen wird wie die "Protokolle der Weisen von Zion". Man wird mit lüsterner Geilheit "Tod den Juden" kreischen und das Ende des "zionistsichen Projekts" fordern. All das unter den wohlwollenden Augen der Völker..., nein, der Tyrannengemeinschaft. 64 Jahre nach Auschwitz. Gibt es irgendeinen Grund, diesen mörderischen Antisemiten redliche Absichten zu unterstellen?

Hier ein Link, der Dir fremd zu sein scheint:

Der Link ist mir in der Tat fremd.
Das Dokument dagegen ist ein alter Hut. Israel hat sich "aus besetzten Gebieten" zurückgezogen und seine Verpflichtungen damit erfüllt. Ich weiß nicht, ob du es überlesen hast, aber die Resolution fordert von den Feinden Israels eine ziemlich elementare Zusage, die es bis heute nicht gibt, und die von wesentlich existenziellerer Bedeutung ist als die Rückzugsbedingung. Trotzdem verlierst du darüber kein Wort. Zufall?

 

[Akwaaba]

Die Hamas und deren Wähler stehen allerdings auf einer Stufe mit den Nazis, wobei wahrscheinlich einige ihrer Wähler gar nicht wissen werden, was dieser Verein tatsächlich beabsichtigt.
Es geht ihnen keinesfalls um Verhandlungen, sondern um die Vernichtung der Israelis, aller Israelis und der Auslöschung des Staates Israel. Sie berufen sich in ihrer "Charta" u.a. auf die "Protokolle der Weisen von Zion", einem Nazi-Fake, das "die Bestrebungen der Juden nach der Weltherrschaft" beweisen soll.
Und den Rest Deines peinlichen und albernen Postings möchte ich hier nicht kommentieren.

Thema verfehlt, 6, setzen.

Wie schon einmal geschrieben, geht es mir NUR um den Inhalt des Videos.
Und da geht es um "Du sollst nicht stehlen gilt auch für Arabisches Land".

Dass es das Phänomen illegale Landnahme begangen durch Israelis gibt, steht ja wohl außer Zweifel.

Die Peinlichkeit liegt auf Deiner Seite, da Du offensichtlich nicht fähig bist, Kritik an Israel zuzulassen.
Stattdessen triefen Deine Beiträge vor Hamashass und Nazi Nazi Nazi....

LGA

 

[Akwaaba]

Israel hat sich "aus besetzten Gebieten" zurückgezogen und seine Verpflichtungen damit erfüllt.

Das ich nicht lache...

Der Gazastreifen wurde im Jahre 2005 gemäß dem einseitigen Abkoppelungsplan auf Vorschlag von Ariel Scharon von israelischen Siedlungen und Militärstützpunkten geräumt, doch kontrolliert Israel weiterhin praktisch sämtliche Außengrenzen (direkt und indirekt). Sie wurden 1967 ebenso wie die Sinai-Halbinsel von Israel im Sechstagekrieg erobert und werden mit diesen deswegen gelegentlich auch als 67er-Gebiete bezeichnet. Der Sinai wurde aufgrund des Camp-David-Friedensvertrages 1982 an Ägypten zurückgegeben, Gaza von Israel 2005 ohne Friedensvertrag geräumt. Damit hat Israel rund 84% der 1967 militärisch besetzten Gebiete wieder geräumt, von dem der Großteil Wüste auf der Sinai-Halbinsel ist.

In einem Rechtsgutachten des Internationalen Gerichtshofes in Den Haag zur von Israel errichteten Sperranlage im Westjordanland wird jedoch klar von der Grundlage ausgegangen, dass es sich beim Land, das vor 1967 jordanisch verwaltet wurde, um von Israel okkupiertes und zum Teil (Ostjerusalem) um völkerrechtlich nicht gültig annektiertes Land handelt. Diese Sicht des Völkerrechts gilt umso mehr − auch wenn nicht in einem internationalen Rechtsgutachten behandelt − durch Analogieschluss für die früher syrisch besetzten Golanhöhen.
Quelle

Du wirst diese Argumente sicherlich entkräften können Bulldackel, oder ?

 

[Bulldackel]

Das ich nicht lache...

Der Gazastreifen wurde im Jahre 2005 gemäß dem einseitigen Abkoppelungsplan auf Vorschlag von Ariel Scharon von israelischen Siedlungen und Militärstützpunkten geräumt, doch kontrolliert Israel weiterhin praktisch sämtliche Außengrenzen (direkt und indirekt). Sie wurden 1967 ebenso wie die Sinai-Halbinsel von Israel im Sechstagekrieg erobert und werden mit diesen deswegen gelegentlich auch als 67er-Gebiete bezeichnet. Der Sinai wurde aufgrund des Camp-David-Friedensvertrages 1982 an Ägypten zurückgegeben, Gaza von Israel 2005 ohne Friedensvertrag geräumt. Damit hat Israel rund 84% der 1967 militärisch besetzten Gebiete wieder geräumt, von dem der Großteil Wüste auf der Sinai-Halbinsel ist.

Ja. Sag ich ja. Israel hat sich "aus besetzten Gebieten" zurückgezogen. Entsprechend der Resolution 242. Was ist jetzt dein Problem?

In einem Rechtsgutachten des Internationalen Gerichtshofes in Den Haag zur von Israel errichteten Sperranlage im Westjordanland wird jedoch klar von der Grundlage ausgegangen, dass es sich beim Land, das vor 1967 jordanisch verwaltet wurde, um von Israel okkupiertes und zum Teil (Ostjerusalem) um völkerrechtlich nicht gültig annektiertes Land handelt. Diese Sicht des Völkerrechts gilt umso mehr − auch wenn nicht in einem internationalen Rechtsgutachten behandelt − durch Analogieschluss für die früher syrisch besetzten Golanhöhen.[/I]

Welchem Staat gehörte denn das Westjordanland, bevor Israel es "okkupierte"? (?????????)