Gaza - geht weiter...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Das ist jetzt nicht dein Ernst. (???)

hm

du hast recht

es kommt hauptsächlich und immer drauf an, WER was sagt, der Inhalt ist wurscht

und wenn also ein schlechter Mensch behauptet, der Himmel sei Blau, dann müssen alle guten Menschen sofort aufspringen und belegen, dass der Himmel grün ist :ironie:
 
Ja, Eva, von deinen "Informiertheiten" kann ich inzwischen ein Liedchen singen. Auf welche rechtliche Basis stützt sich deine Behauptung?


Doch, haben sie. In höchstrichterlicher Instanz. Resultat: die Siedlungen sind völkerrechtskonform. ;)


Wer wurde von wo verdrängt? Ist das jetzt ein kreativer Versuch, zu den 4 Millionen so genannten "Flüchtlingen" noch ein paar weitere hinzuzudichten?


Zum Glück halten sich Hamas und Hisbollah auf Punkt und Komma dran. :rolleyes:


Das ist gelogen. Die Hamas hat sich noch nie ans Völkerrecht gehalten und das ist den Israelkritikern völlig egal. Der Grund für den "schlechten Ruf" muss wohl ein anderer sein.


Logisch. Die Hamas stellt Homosexualität unter Todesstrafe aber Israel ist unmenschlich. Du bist so eine ehrliche Haut... :tomate:


Sie könnten schon. Wenn sie wollten. Das ließe sich binnen kürzester Zeit über die Bühne bringen. Sie wollen aber nicht. Das ist der Unterschied zur Hamas: die würde die Juden am liebsten ausrotten. Kann sie aber nicht. Schade, was?


Nun ja, die Inder fühlten sich vermutlich auch über den Tisch gezogen, als von ihrem Land ein riesiges Stückchen "geklaut" wurde, um dort ein völkerrechtliches Kunstprodukt zu kreieren: Pakistan.
Der Witz dabei ist sogar, dass es ja nie in der Geschichte ein palästinensischen Staat gegeben hat, und dass die Palästinenser selbst "nur" Nachfahren der Eroberer sind. Wenn wir die Länge der Tradition allen Ernstes zum Maßstab machen, dann haben die Juden ungefähr 2000 Jahre Vorsprung. Möchtest du deine Kriterien vielleicht noch einmal überdenken? :D

Aus gewissen Gründen möchte ich mit Dir nicht streiten.

Ich bin derselben Meinung wie Livni.

Die Palästinenser sollen einen eigenen Staat haben, weil es früher keinen Frieden geben wird und kann.

Alles andere ist nicht so interessant wie die Tatsache, dass jeder in Frieden leben soll.

Aber vielleicht könntest Du Deine Äußerungen auch überdenken. Das wär doch was, nicht wahr?

Die Menschin :)
 
es kommt hauptsächlich und immer drauf an, WER was sagt, der Inhalt ist wurscht
Zumindest kann man von der Gesinnung des Urhebers auf seine Motivation hinter der Botschaft und auf die Aufrichtigkeit die dahinter steht schliessen, das dürfte logisch sein.
und wenn also ein schlechter Mensch behauptet, der Himmel sei Blau, dann müssen alle guten Menschen sofort aufspringen und belegen, dass der Himmel grün ist
Kommt drauf an ob er wirklich blau meint wenn er es sagt.
 
Zumindest kann man von der Gesinnung des Urhebers auf seine Motivation hinter der Botschaft
Ja, das könnte man so interpretieren
und auf die Aufrichtigkeit die dahinter steht schliessen,
Das eben nicht.
Wenn ein xxx sagt, Pädophilie ist verwerflich, dann kann man nicht aufgrund einer ablehnenden Haltung gegenüber xxx sagen, dass seine Aussage nicht aufrichtig ist.
Man könnte zwar Unaufrichtigkeit vermuten, aber wenn die Aussage wahr ist, ist das letztlich egal.
das dürfte logisch sein.
Was ist schon logisch im Gaza/Israel Gemetzel ?
Kommt drauf an ob er wirklich blau meint wenn er es sagt.
Blaukraut ist Blaukraut...
 
Wenn ein xxx sagt, Pädophilie ist verwerflich, dann kann man nicht aufgrund einer ablehnenden Haltung gegenüber xxx sagen, dass seine Aussage nicht aufrichtig ist.
Man könnte zwar Unaufrichtigkeit vermuten, aber wenn die Aussage wahr ist, ist das letztlich egal.
Wenn ein Pädophiler Pädophilie plötzlich verwerflich findet ist ein gesundes Misstrauen in Bezug auf seine Aussage (Vermutung der reinen Alibifunktion) durchaus angebracht.
Insofern keineswegs egal.
Was ist schon logisch im Gaza/Israel Gemetzel ?
Mit Logik haben militärische Akte zu tun inwieweit sie der Verteidigung, ob aus akuten Gründen oder präventiv, dienen.
(Wobei Logik nichts mit Menschlichkeit zu tun haben muss - in der Tat hat sie das äusserst selten).
Blaukraut ist Blaukraut...
Und Brautkleid bleibt Brautkleid...
hochz9.gif
 
Werbung:
Wenn ein Pädophiler Pädophilie plötzlich verwerflich findet ist ein gesundes Misstrauen in Bezug auf seine Aussage (Vermutung der reinen Alibifunktion) durchaus angebracht.
Insofern keineswegs egal.


Nö, gibt einige, die "normal" werden wollen. Ebenso wie es Homosexuelle gibt, die hetero werden wollen. Aus verschiedenen Gründen...und auch weil sie es "verwerflich" finden.
Einem Crowley sollte da nichts fremd erscheinen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben