Woher weißt du das nicht?
Warum bist du nicht schon längst zuversichtlich Zuversichtlich, wenn es doch erreichbar ist. Denkst in fünf Jahren bist du näher dran?
Naja, könnt auch sein. Dann aber durch Zufall. (auch wenns anders ausschaut.)
Ich bin ja zuversichtlich. Ich sehe ja eine Entwicklung und auch wenn es mir definitiv nicht schnell genug geht, kommt die Zuversicht gerade dann, wenn ich es eher nüchtern überdenke. Sie verschwindet sofort, wenn ich mich von Zeit einschüchtern (etwa "gestern hats nicht funktioniert, dann heute auch nicht" ) lasse... was auch immer mal wieder passiert. Aber es gibt ja durchaus so etwas wie Mechanismen die immer gleich ablaufen, daher gibt es auch etwas zu lernen und es gibt auch Lernerfolge. Warum sollte man dann nicht insgesamt zuversichtlich sein? Nur weil es auch Rückschläge gibt?
Schau, der Mensch ist eine Schauspielfigur, bei der es zur Handlung gehört, dass sie sich wichtig erfährt. (Zugkraft!)
= Auch eine Erklärung.
Sicher... Allerdings läuft m.A.n. dieses sich-selbst-wichtig-nehmen gegen das was ich als effektiv empfinde. Daher gilt mein Respekt auch mehr funktionierenden Prinzipien als Egospielen - es sei denn, sie funktionieren
. Und die aufrichtige Suche danach ist mir lieber als Rechtfertigungen warum es sowieso nicht funktioniert.
Aber besser sticht [ich nehm jetzt dem Monkey sein Schwert] folgender Hinweis: Wo warst du bevor du geboren wurdest. ...Ich mein, jetzt denkst du dir reinkarnationstechnisch was aus. Aber eigentlich
Ich kenne diese ganzen Advaita-Sprüche. Ich halte das auch für nahe an der Wahrheit. Aber es ändert ja nichts an meinem subjektiven Standpunkt. Den werde ich ja nicht los weil ich z.B. Sri Nisargadatta Maharaj u.a. zitiere oder so tue als ob ich wüsste was die wissen/wussten.
Und wenn du in ein paar Jahren nicht mehr bist; und der Condemn damned vor ein paar Jahren auch weg war. Wie die Flamme - wo kommt sie her - und pfffh - und wo ist sie hingegangen.
Ich mein, das sind doch Argumente (wenn man sie begreift).
Sieh mal... mir ist bewusst, zumindest bin ich der Überzeugung, dass das hier alles eine Art Traum ist. Das ist mir nicht neu und ich bin sehr sicher, dass das der Wahrheit deutlich näher kommt als z.B. ein eher Newtonsches Weltbild. Ich habe sogar Erfahrungen gemacht, die das sehr bestätigten. Und gerade deshalb... Was spricht dagegen, herausfinden zu wollen wie das hier wirklich funktioniert? Wenn Condemn weg ist ist er weg... aber so lange ich da bin, versuche ich herauszufinden wie man sozusagen bestmöglich den eigenen Willen realisiert.
Offensichtlich hast Du es bisher nicht geschafft den Traum zu beenden... und gleichzeitig bist Du der Überzeugung gar nichts tun zu können und wartest auf den Zufall den Du "Gnade" nennst. Das ist für mich nur eine weitere Perspektive die die Verantwortung abgibt... selbes Prinzip wie "Gottes Wege sind...blabla..."
stelle dir das doch einmal konkret vor. Der Tag von früh bis spät - ohne Angst. Geht schon (und nicht aufhören, bevor der Film fertig ist).
Ich kenne Situationen die so sind und kenne auch Momente die es im Extrem waren... irgendeine Form von anderer Bewusstseinszustand. Allerdings fiel ich da sehr schnell wieder raus, konnte in den Momenten aber sogar klar erkennen warum. Es ist als ob die Überzeugungen der Vergangenheit einen eigenen Persönlichkeits-Teil gebildet haben der falsch ist... Eigenmächtig-destruktiv sozusagen, allerdings pseudo-konstruktiv argumentiert. Und das halte ich für auflösbar, weil ein Teil definitiv aufgelöst ist und keine Rolle mehr spielt.
Ja, aber! das hast ja womöglich auch nicht unter Kontrolle, was für dich von Interesse ist (und was nicht).
Ich sagte ja, dass es für mich darum geht was ich wie wahrnehme. Wie es objektiv ist weiß ich nicht. Ich glaube allerdings das ein absolut subjektiver Zustand objektiv ist weil es möglicherweise keinen objektiveren gibt. Verwirrung entsteht ja oft dann, wenn man seine Wahrnehmung für subjektiv hält und das mit vermeintlicher Objektivität, die ebenfalls aus subjektiven Überzeugungen bestehen, vergleicht. Wenn man sich jeden Moment fragt: Was ist jetzt wahr? (subjektiv...für mich) ... kann man dem auf die Spur kommen was ich meine.
Ja und manchmal wirst das Gefühl haben es läuft, und dann wieder nicht.
Klar... und das nicht-laufen ist natürlich mies. Aber wenn ich mich sozusagen gezielt in so einen (negativen) Zustand reinmanövrieren kann, man das sogar bei anderen kann, was wohl auch jedem wissenschaftlichen Anspruch genügen würde... weil Widerholbarkeit kein Problem wäre
... warum sollte man nicht lernen können sich immer mehr von diesem Mechanismus zu befreien? Und... ich weiß ja dass es in Teilbereichen geht. Ich habs nicht vollkommen geschafft bisher, aber ich halte das nicht für unmöglich.
Ist ja nur das Gegengift für/gegen den Klammeraffen.
Nein... Zuversicht ist nicht eine "Gegen-Überzeugung". Wenn man Zuversicht verbalisiert scheint es so... Also im Sinne von "Ich weiß, ich schaffe das." oder "Ich weiß sie liebt mich" oder wie auch immer. Aber der Zustand aus dem heraus das verbalisiert wird, zeichnet sich durch die Abwesenheit des Gegenteils aus. Oder nimm als Beispiel die Bewegungen Deines Körpers die Du voll unter Kontrolle hast, etwa das tippen auf der Tastatur. Du denkst da ja nicht.. Du tust einfach weil da nichts "im Weg" steht. Das ist direkter Ausdruck. Oder sprechen... Du denkst ja nicht dauernd "Ich kann das" damit Du es kannst.
Wenn du sagen würest: "OAAaahh, is mir eh alles egal." >dann würd ich sagen - um deine Geister ein bissi zu wecken: He! das ist schon wichtig. Und Zuversicht gibt es serwohll.
Du stellst Dich also in den Dienst des Nächsten....
Es geht ja im Grunde um einen EnergieInput - der von der Schiene holen soll - und einen kurzen Moment klar machen: Ahso, vasteh! des is alles a Schmäh.
Verglichen mit was?
____________
Hearr Docktor,.... eh scho wissen
))
Danke für die forensische Analyse.
Jep... nix zu danken.
oje - ein klares Zeichen von Verwirrung.
Hab ich auch pausenlos
Du hast mich nicht verstanden, der Kontext ist da nicht ganz unwichtig
Noch mal das ganze Zitat:
"Man kann ja klar erkennen, wann man effektiv ist oder wirkt... egal, worauf diese Effektivität jeweils bezogen wird. Und warum sollte es denn darauf bezogen um etwas anderes gehen, als die Wahrnehmung von Effektivität? Wenn da nix anderes oder höheres ist... und ich kenne nix anderes oder höheres.. ist für mich nur das entscheidend. "
Ich spreche von Wahrnehmung aus der eigenen Perspektive.. man hat nun mal keine andere. Und wenn es keine höhere Wahrheit gibt ist Wahrnehmung pro Moment = Wahrheit, oder? Es müsste eine objektive Wahrheit geben, etwas das mehr als Überzeugung ist, dass das falsch ist. Und selbst dann bliebe: Man nimmt es so wahr...
Nimm wieder als Beispiel wie Du Deine Gedanken sehr effektiv abtippst. Vollkommen egal, wie effektiv (gemessen an dem was Du damit für eine Wirkung erzielen willst) diese Aussagen dann sind.
Jo eh. Wir sind natürlich Selbstzentriert. Das müsste mehr da sein dürfen, finde ich. Jeder macht einen auf locker und altruistisch; dabei ist er sich selbst der nächste
und mehr
Der Unterschied ist vielleicht eher, dass ich aufrichtig sage dass es bei mir so ist und manche andere das erst "zugeben" oder es ihnen klar wird, wenn man sie etwas hinterfragt.
ich bin halt ehrlich. ich spiele dir nix vor. Es gibt keine Annäherung. Aber sie fühlt sich manchmal so an.
Ich bin da halt sehr kleinlich. Meine Einstiegstests sind kaum zu machen.
Mach dir nichts draus
Welche Einstiegstests?
Ja, du bist ein Theoretiker. Ich eher Praktiker. Eigentlich müsserts anders sein.
Du irrst Dich. Du hast mir auch schon mal gesagt, ich habe wohl sehr wenig Trauma abbekommen.. ist ebenfalls nicht wahr. Ich halte es nur ganz simpel nicht für effektiv es als Rechtfertigung zu benutzen. Und by the way: Was und wie praktizierst Du denn ohne Zuversicht und wenn es nix zu gewinnen gibt? Auf "Gnade" warten?
Das hast du nicht verstanden?
Nun, gemeint war: Wenn du Sucher wärst, wärst du Praktiker. Und es hätte dich nicht gewundert, dass ich dich ins Ausprobieren schicke.
Du hättest es sofort ausprobiert.
Wie gesagt... nur weil ich mich hier theoretisch ausdrücke heißt das ja nicht, dass da nicht Praxis hintersteht. Alles kann Praxis sein. Und umgekehrt könnte man auch sagen, dass ich Dich ins Ausprobieren schicke wenn ich Dich frage: Was macht Dich so sicher, dass Du richtig liegst?
Angenommen, Du würdest alles einfach aufrichtig runterschreiben... Wäre es nicht komplett Vergangenheit ....in Form von Erinnerungen an Erfahrungen, Erinnerungen an Aussagen aus Büchern, Aussagen von anderen denen Du glaubst usw.?
Oder noch etwas Praxis: Was motiviert Dich zu einer Aussage wie dieser
?
By the way: Argumente die dafür sprechen dass Du richtig liegst, sind nicht das Motiv...
Ansonsten ist man nur stock und steiff bei der Sache 
