Freien Willen Unterbinden!!!

[Liebling]

Der freie Wille muss unterbunden werden, um den Menschen den Irrglauben einer Entscheidungsmöglichkeit zu nehmen.

Womit setzt du dieses "Unterbinden" durch? Mit dem freien Willen?

Na hoppla.

 

[Saint Germain]

Bitte versteht das der freie Wille nur ein Ausdruck ist welcher nicht weiter reicht als dein Arm und nur dazu geformt ist um die schwachen Menschen , die die unbewußt ihren Weg gehen , zu kontrollieren , sie zu manipulieren .

 

[Saint Germain]

Kausalität: Aus einer Ursache erzeugt kinetische Energie welche eine Wirkung darstellt , wobei diese eine neue Ursache bildet .
Dies setzt sich endlos fort.
Idee des Freien Willens : Die Kausalität besitzt eine so hohe Komplexität so das diese nicht mehr nachvollziehbar ist und somit ein imaginärer Zufall entsteht welche die Wahrnehmung einer möglichen Entscheidung entstehen lässt. Wobei diese schon in der Kausalfrage entschieden ist und somit ist FREIER WILLE nur das Produkt der unwissenheit der vorhergehenden ursache ist .

 

[Melina]

Der freie Wille ist eine Illusion der unbedachten Gedanken. Der freie Wille muss unterbundenn werden, um den Menschen den Irrglauben einer Entscheidungsmöglichkeit zu nehmen. Durch den Glauben an die Möglichkeit einer Entscheidung entstehen erst Polaritäten, diese erlauben es Menschen falsch (richtige) Entscheidungen zu treffen. Wobei eine Handlung nicht zu verhinder ist. Da sie bereits durch "Unsere Schuld" (d.h. durch frühere Actionen passive wie agressive) enstanden und entschieden wurden. Würde es wirklich die Möglichkeit einer Entscheidung geben würde sich das Sein durch eine Paradoxon spalten. Da eine freie Entscheidung im Wiederspruch zu sich selbst steht. z.B: Man steht an eier Kreuzung ohne die Wege die von der Kreuzung wegführen zu kennen. Man entscheidet sich für links. Das Problem an der freien Entscheidung ist, dass man immer voreingenommen ist. Beeinflust von Umfeldern und Innfelder. Nur wenn diese nicht existieren wäre freie Meinung möglich. Alles ist ein Umfelde und (oder) ein Innfelde. Esexistiert also nur im nichts Entschedung. Nichts gibt es jedoch nicht da es Existenz gibt. Zwischen Existenz müsste also nichts sein allerdings müsste ein Abstand existieren in dem nichts ist. Doch Abstand ist etwas. Kein Abstand ist auch etwas.
Was sollte entscheiden? Es gibt nichts das nicht im System der Kausalität steckt. Alles ist eine Folge einer Aktion.

Mein Aufruf ist helfen wir den Menschen zu sein, und nehmen ihnen die Last der Ungewissheit.

Versteht doch eure entscheidungen stehen bereits fest , dies ist nur eine Erklärung , eine Erleuterung um das vergessene Verständniss zu regenerieren

Wer wiederholt sich hier, dein freier Wille dich wiederholen zu müssen?

Menschen lernen nicht durch Guru`s oder Meister die ihnen etwas vorbeten oder befehlen wollen.

 

[Herrvater]

Ich habe deine Idee bedacht. Den Freien Willen zu unterbinden ist nicht umbedingt der optimale Leitsatz. Freien Willen überdenken währe klüger. Denn Freien Willen unterbinden würde voraussetzen dass es Freien Willen gibt. Mir ist sehr wohl bewusst warum du diesen Titel wähltest um Menschen mit ihren fixen Einstellungen zu Konfrontieren. Ich bin auch der Meinung das durchdachtes Existieren ein weiser Weg ist.

 

[FIST]

Der freie Wille ist eine Illusion der unbedachten Gedanken. Der freie Wille muss unterbundenn werden, um den Menschen den Irrglauben einer Entscheidungsmöglichkeit zu nehmen

welch ein Wiederspruch. Warum MUSS man unterbinden, was sowieso Illusionär ist?

mfg

FIST

 

[Liebling]

Bitte versteht das der freie Wille nur ein Ausdruck ist welcher nicht weiter reicht als dein Arm und nur dazu geformt ist um die schwachen Menschen , die die unbewußt ihren Weg gehen , zu kontrollieren , sie zu manipulieren .

Kausalität: Aus einer Ursache erzeugt kinetische Energie welche eine Wirkung darstellt , wobei diese eine neue Ursache bildet .
Dies setzt sich endlos fort.
Idee des Freien Willens : Die Kausalität besitzt eine so hohe Komplexität so das diese nicht mehr nachvollziehbar ist und somit ein imaginärer Zufall entsteht welche die Wahrnehmung einer möglichen Entscheidung entstehen lässt. Wobei diese schon in der Kausalfrage entschieden ist und somit ist FREIER WILLE nur das Produkt der unwissenheit der vorhergehenden ursache ist .

Aha, du meinst:

Es gibt den freien Willen,
aber!
die Sache ist zu komplex als dass ein Mensch damit GUTES anrichten könnte.





Hast du es so gemeint?

>Und was ist jetzt die Lösung? deiner Meinung nach.
.

 

[a418]

Kausalität: Aus einer Ursache erzeugt kinetische Energie welche eine Wirkung darstellt , wobei diese eine neue Ursache bildet .

Äh, ja......das ist einfach mal physikalisch falsch, ne?

Dies setzt sich endlos fort.
Idee des Freien Willens : Die Kausalität besitzt eine so hohe Komplexität so das diese nicht mehr nachvollziehbar ist und somit ein imaginärer Zufall entsteht welche die Wahrnehmung einer möglichen Entscheidung entstehen lässt. Wobei diese schon in der Kausalfrage entschieden ist und somit ist FREIER WILLE nur das Produkt der unwissenheit der vorhergehenden ursache ist .

sind ja fast altertümliche Thesen, hat sich da nicht schon Laplace die Zähne ausgebissen? Und ist es seit Schrödinger, bzw. in Systemen mit stark negativer Entropie nicht anders?
Gruss (heute stinkig )

a418

 

[Kybernetiker]

Joa, Hospers und Schopenhauer sind halt nicht mehr 1337 genug. Mein Philo Lehrer hats uns so vertickert das Determinismus nicht mit der Physik anstößt, da, man zwar den einzelnen nicht unbedingt berechnen kann, dafür eine Menge. Und zwar mit äußerster Genauigkeit. Die Handelskurve von England entspricht ja immernoch einer kleinen mathematischen Funktion seit Aufzeichnungsbeginn 1450 und verhält sich immernoch so ^^ Wenn man den einzelnen Zufall und das Individuum selbst aus dem Blickfeld lässt, versteht man warum es Determinismus gibt, auch wenn die Chaostheorie im Einzelfall dagegen spricht. Und Schrödis Aussage kann man doch auch ähnlich verstehen - man kann nicht sagen wann und welches Atom zerfällt, man weiß aber das es eines wird.

War jetzt zu Faul den Schopenhauer ab zu tippen, aber in seiner Preisschrift von 18 noch was geht der übelst ab ^^

"Durch eine Nothwendigkeit resultiert aus der Kausalität blubb... Des Tieres Motive sind von gleichermaßen groben Stricken beeinflusst blubb ... Die menschliche Handlung wird nur durch den individuellen Charakter bestimmt blubb" Richtig schön das der Mensch ne große Maschine ist ^^

 

[Liebling]

Joa, Hospers und Schopenhauer sind halt nicht mehr 1337 genug. Mein Philo Lehrer hats uns so vertickert das Determinismus nicht mit der Physik anstößt, da, man zwar den einzelnen nicht unbedingt berechnen kann, dafür eine Menge. Und zwar mit äußerster Genauigkeit. Die Handelskurve von England entspricht ja immernoch einer kleinen mathematischen Funktion seit Aufzeichnungsbeginn 1450 und verhält sich immernoch so ^^ Wenn man den einzelnen Zufall und das Individuum selbst aus dem Blickfeld lässt, versteht man warum es Determinismus gibt, auch wenn die Chaostheorie im Einzelfall dagegen spricht. Und Schrödis Aussage kann man doch auch ähnlich verstehen - man kann nicht sagen wann und welches Atom zerfällt, man weiß aber das es eines wird.

War jetzt zu Faul den Schopenhauer ab zu tippen, aber in seiner Preisschrift von 18 noch was geht der übelst ab ^^

"Durch eine Nothwendigkeit resultiert aus der Kausalität blubb... Des Tieres Motive sind von gleichermaßen groben Stricken beeinflusst blubb ... Die menschliche Handlung wird nur durch den individuellen Charakter bestimmt blubb" Richtig schön das der Mensch ne große Maschine ist ^^

Der Beitrag ist einfach super. schmeißmichweg*

Also du meinst, weil man übers Leben eh - vom Schwanz aus gesehen - eine Kurve legen kann, stößt dein Philo den Physiker nicht.

Nojo, wenn dir das hilft ist gut.

))





danke, sehr gelacht