Fragen zur Neuen Medizin

[Женечка]

Ich würde es so sagen : ein massiver Schock löst häufig mehrere Konflikte aus (betrifft mehrere Thematiken).
Gawyrd

...auch der erste von solchen Schocks (?)

 

[Konsul]

Lieber Reinfried,

um die Heilprozesse und deren Komplikationen verstehen zu können, muss man sich zuerst anschauen, wie der menschliche Organismus aufgebaut ist und sich danach die Frage stellen ob die Krankheiten wirklich sinnvolle biologische Programme (nach Hamer) sind oder ob hier nicht was ganz anderes abläuft.
Nach Dr. Hamer entstammt jedes Organ oder Organteil ursprünglich einem der drei Keimblätter - Ektoderm, Mesoderm, Entoderm - und hat, abhängig von der Keimblattzugehörigkeit eine Entsprechung in einem besonderen Hirnbereich eines der Hirnteile z.B. haben alle dem Entoderm abstammenden Organe ihren Sitz im Stammhirn (nach Dr. Hamer).
Alle Organe reagieren, abhängig von ihrer Keimblattzugehörigkeit, unterschiedlich auf Konfliktreize. Manche reagieren mit Tumorbildung, andere mit Ulcera oder Funktionsstörung (nach Dr. Hamer).
Diese, einem bestimmten Hirnteil zugehörigen Organe, ordnet Dr. Hamer auch bestimmten biologischen Konflikten zu:
Stammhirnorgane (mit einigen Ausnahmen) - Ärgerkonflikte, Brocken-Konflikte, Kampfkonflikte, Verdauungskonflikte.
Nach Dr. Hamer kann der Dünndarm nur an einem Ärgerkonflikt erkranken, Leberzellen nur an einem Verhungerungskonflikt etc.
Ist aber diese Zuordnung von einzelnen Organen zu bestimmten Emotionen wie z.B.: Dünndarm - Ärger, Leber - Verhungerungsangst, Hoden - Verlust etc. wirklich wahr?
Kann der Dünndarm nicht auch an Trauer und Leid oder Angst erkranken?
Oder der Magen?
Was wenn die Organe Inhalte anzeigen - worum es geht (um mich , um andere Personen oder Sachen etc.) - aber nicht Emotionen (die Art des Konflikts - Ärger, Leid etc.)?
Ich weiss, dass die Zuordnung von Organen zu einzelnen Emotionen eine lange Tradition hat und weit verbreitet ist - nicht nur in der traditionellen chinesischen Medizin.
Aber hat diese Zuordnung wirklich eine reale Grundlage?
Ich behaupte und kann es auch leicht beweisen, dass kein Organ zu einer Emotion zugeordnet werden kann, dass alle Organe auf alle Emotionen - positive oder negative - und sogar auf alle Gedanken reagieren und dass es Stufen bei allen Emotionen die einer Gruppe angehören gibt und dass diese Stufen unterschiedliche Veränderungen am Organ produzieren.
Wir können nur an der Organveränderung - Gewebe-Plus oder Gewebe-Minus etc. - bestimmen, welche Emotion die Ursache war und die Organe zeigen uns den Inhalt des Konflikts - sogar bis ins kleinste Deteil!
Die Heilkomplikationen sind die Folge des Loslassens (nicht der Lösung!) einer Konfliktart, bei gleichzeitigem Nichtloslassen einer anderen Konflktart, bezogen auf den gleichen Inhalt.

Später mehr dazu und auch Antwort an Aeolion.

Grüße
Konsul

 

[Reinfried]

Die Heilkomplikationen sind die Folge des Loslassens (nicht der Lösung!) einer Konfliktart, bei gleichzeitigem Nichtloslassen einer anderen Konflktart, bezogen auf den gleichen Inhalt.

Später mehr dazu und auch Antwort an Aeolion.

Grüße
Konsul

Lieber Konsul!

Ich bitte Dich nochmal darum, ein Beispiel zu nennen, an dem ersichtlich wird, wie Du das meinst. Ich kann mit den Begriffen Loslassen eines Konfliktes statt Lösung nicht wirklich was anfangen.
Bzw. wie würde die Heilungsphase eines tatsächlich gelösten Konfliktes aussehen? Wo sind die Unterschiede?

Liebe Grüße
Reinfried

 

[zadorra125]

Lieber Konsul!

Ich bitte Dich nochmal darum, ein Beispiel zu nennen, an dem ersichtlich wird, wie Du das meinst. Ich kann mit den Begriffen Loslassen eines Konfliktes statt Lösung nicht wirklich was anfangen.
Bzw. wie würde die Heilungsphase eines tatsächlich gelösten Konfliktes aussehen? Wo sind die Unterschiede?

Liebe Grüße
Reinfried

Das würde mich auch interessieren, alleine schon für mich.

lg Pia

 

[Konsul]

Hallo Konsul,
diese Aussage widerspricht aber Hamers Lehre -

Lieber Aeolion,

bevor ich auf Deine Frage eingehe, hier paar vorbereitenden Bemerkungen.

Dr. Hamers Lehre war ein sich entwickeltes Gebäude, das ist sie seit zehn Jahren nicht mehr - die mangelnde Bereitschaft von seinen Anhängern sich mit ihr kritisch auseinanderzusetzen und die völlige Weigerung seiner Gegner seine Erkenntnisse zu überprüfen, hat sie vor jeder sachlichen Auseinandersetzung geschützt.
Als ich mit Dr. Hamer im Jahre 1998 in Bratislava war - Frau Leimer war mit anwesend - hatten wir lange Diskussionen (eher Auseinandersetzungen) darüber, ob die Frauen in der Schwangerschaft vagoton oder sympathikoton sind.
Ich Ich bezog mich auf Publikationen über Untersuchungen an schwangeren Frauen und behauptete, dass Schwangerschaft ein sympathikotones Geschehen sei.
Dr. Hamer behauptete das Gegenteil - vagoton (siehe auch Vermächtniss einer Neuen Medizin 1988).
In der neuen Auflage seines Vermächtnisses änderte er plötzlich seine Meinung und teilte die Schwangerschaft in zwei Phasen - Anfang sympathikoton, später vagoton...
Das DHS ist eine Arbeithypothese - die HH im Hirn sind real, aber was bedeuten sie wirklich? - und die Zuordnung von Hirnarealen zu Organen wechselte bei Dr. Hamer seit seiner ersten Publkiation Krebs - Krankheit der Seele, mehrmals.
Nehmen wir z.B. seine Behauptung, dass eine Maus ein Angst im Nacken Konflikt erleiden kann und daran erblindet - aber Mäuse sind fast blind, sie orientieren sich mit ihrer Nase und ihrem Gehör...
Pilze können auch - und tun es auch - ektodermale Organe befallen (Epidermis), nicht nur entodermale...
Es gibt nicht nur zwei Arten des autunomen Nervensystems - Vagus und Sympathikus - sondern drei - Vagus, Sympathikus und das enterische Nervensystem (Plexus Auerbach)...
Die Literatur von Dr. Hamer beinhaltet viele solcher keiner wissenschaftlichen Untersuchung standhaltenden Behauptungen...

Nicht nur ein isolatives Konflkt-Erlebnissschock - Definition eines DHS - produziert Erkrankungen.
Die ganzen Ärger und Kampkonflikte sind fast nie isolativ - man zieht sich nicht zurück, man kämpft ja die ganze Zeit!
Die Vorstellung, dass ein Tumor den Sinn hat - sinnvoler biologischer Programm SBP (nach Hamer) - die Aufnahme von Speisen (Darm, Leber) oder von Luft (Lunge) zu verbessern widerspricht jedem Gesetz der Funktionalität.
Am besten kann man das an Muskeln zeigen - jede Vergrößerung eines Muskels die ein gewisses Maß übersteigt, führt zur Behinderung und nicht zur Verbesserung des Bewegungsablaufs. Wie können Tumore die zum Darmverschluss führen können die Aufnahme der Nahrung verbessern?
Welche Funktion haben sie im Magen, wo noch keine Verdauung stattfindet?
Oder in der Leber die eher ein Ausscheidungs- und Reinigungsorgan ist?
Und Niere, was wird da besser aufgenommen?

Ein DHS hat ein Inhaltsbezug und eine emotionale Ladung!
Die Inhalte bestimmen den Organbezug!
Diese Inhalte sind jedoch hierarchisch aufgebaut - von Allgemeinem bis ins Deteilierte.
Z.B. der Inhalt Personen, zu dem mehrere Organe gehören, kann eine Person oder mehrere Personen betreffen, deren Erscheinung, Verhalten etc.
Jede der Unterabteilungen entspricht einzelnen Organen und diese bilden eine Organkette!
Es gibt keine lokalen, nur ein Organ betreffenden Erkrankunge!

Die Entdeckungen der Russen kenne ich nicht, aber meine Erkenntnisse und Untersuchungen habe ich publiziert.

Grüße
Konsul

Die Literatur von Dr. Hamer beinhaltet viele weitere

 

[Gawyrd]

Wenn ich etwas übersehen habe, entschuldige ich mich gleich vorweg.

Aber damit Kinny's Anliegen nicht untergeht : könnt Ihr beide (Aelion und Konsul) dazu etwas sagen, was Kinny nach Eurem Verständnis der NM tun könnte, um ihre Zähne möglichst unbeschadet zu erhalten ?

Gawyrd

 

[Kinnaree]

Hey an alle. Ganz abgesehen davon, was mich momentan persönlich beschäftigt - da hab ich gleich was Tolles dazu - stellen sich mir nach Konsuls Ausführungen jede Menge allgemein gehaltene Fragen.

Damit mein persönliches Erleben aber nicht noch 10 Seiten lang diese Community hier drin beschäftigt , erzähl ich euch, was in diesem Forum alles möglich ist. Falls euch noch was dran auffällt, was ich jetzt NOCH übersehen haben sollte, bitte dazuschreiben...

Zadorra hat mich allervorsichtigst, um mich ja net zu treffen, drauf aufmerksam gemacht grade vorhin, es könne sein, daß ich meinem Großen gegenüber ja seine Entscheidung gegen mich als persönliche Niederlage erlebe. Damit hat sie noch wesentlich näher in den Kern der Sache getroffen, als sie ahnen konnte - und mir ist endlich ein Licht aufgegangen. Im seinerzeitigen Gespräch mit Gawyrd über dieses Problem war mir eines entgangen, etwas essentiell Wichtiges, ich hatte sozusagen damals keine Kapazitäten dafür mehr frei.

Ich hatte zwar registriert, aber nicht realisiert, daß diese Entscheidungsfreiheit meines Sohnes noch viel tiefer und weiter reicht. Er war von Anfang an meiner Mutter verwandter als mir - folgerichtig die Entscheidung in der Konfliktsituation. Und DAS habe ich nie gelöst in mir mit ihm. Das Ganze reicht noch zwei Etagen tiefer und weiter, als ich zu sehen imstande war. Bis mich Zadorra liebe1:) jetzt draufgeschubst hat.

OK. Ich werd mein Möglichstes in dieser Hinsicht tun und beginne allmählich zu kapieren, was Konflikte lösen tatsächlich heißt...

(Ihr seids eine Wucht alle miteinander.) Ich hab das Ganze jetzt hier hergeschrieben, denn es kann ja sein, daß irgendwann irgendwer das liest und sich damit jahrelanges Suchen nach irgendeiner Ursache für irgendwas erspart...

Womit wir uns jetzt mal wieder den allgemein anstehenden Fragen zuwenden wollen

 

[Konsul]

Zitat: Wie lange danach brauchts, bis auch im Organismus Frieden einkehrt?

Der "Frieden" im Organismus kehrt sofort ein, sobald man den Konflikt loslässt.
Aber Loslassen und Lösen sind zwei Paar Schuhe.
Jede Zelle des menschlichen Organismus hat drei Funktionen - vereinfacht - Anziehung, Aufnahme und Ausscheidung.
Jede dieser Funktionen kann blockiert oder gestört werden.
Z.B. sobald man einen Verlustkonflikt losgelassen hat, beginnt der Prozess der Ausscheidung der Schadstoffe die sich in der konfliktaktiven Phase angesammelt haben, da der Organismus unter Verlustkonflikt stehend, nicht fähig ist Schadstoffe auszuscheiden - er hällt an ihnen fest.
Verlustkonflikt ist Organisch nicht nur ein Prozess bei dem Gewebe geschwächt und zerstört werden (Ulcera), sondern es werden auch Schadstoffe die normalerweise ausgeschieden werden, an den betroffenen Stellen gespeichert.
Sobald die Umschaltung des Konflikts stattfindet - schon beim Loslassen - beginnt der Reinigungsprozess, beim Loslassen jedoch noch kein richtiger Aufbauprozess.
Dieser Prozess kann durch Konflikte die auf anderen Ebenen ablaufen - Ärger- oder Sorgenkonflikte bezogen auf den selben Inhalt - nicht gestoppt, aber behindert werden - durch Entstehung von Staus am Organ (Organschwellung) oder im Hirn (hier HH!), durch überschiessende Ansammlung von Zellflüssigkeit (Ödem) im Gewebe. Die in Gang gekommene Ausscheidung und rudimentäre Reparatur wird behindert.
Ist Euch schon aufgefallen, dass die wirklich heissen Heilphasen nur bei Gewebe-Minus-Konflikten vorkommen?
Gewebe-Plus-Konflikte machen keine heissen Heilphasen (kalte Vagotonie nach Hamer) und auch keine epileptoiden Krisen.

Was ist Loslassen und was ist Lösen?
Loslassen ist sich von einem Konflikt abwenden, sich mit dem Konflikt nicht mehr beschäftigen.
Lösen bedeutet Kontrolle über diesen Bereich zu enwickeln, positive Emotionen in diesem Bereich zu haben, nicht nur das Fehlen von negativen Emotionen.
In der nächsten Woche mehr.

Grüße
Konsul

 

[Kinnaree]

Was ist Loslassen und was ist Lösen?
Loslassen ist sich von einem Konflikt abwenden, sich mit dem Konflikt nicht mehr beschäftigen.
Lösen bedeutet Kontrolle über diesen Bereich zu enwickeln, positive Emotionen in diesem Bereich zu haben, nicht nur das Fehlen von negativen Emotionen.
In der nächsten Woche mehr.

Grüße
Konsul

Klingt absolut nachvollziehbar.

Demgemäß hatte ich losgelassen, aber eben nicht gelöst...

 

[Pholus]

....aber meine Erkenntnisse und Untersuchungen habe ich publiziert.
Grüße
Konsul

Danke!
Wo und unter welchen Namen?

Grüße
Pholus