Nein, ich schau ihn mir nicht an, condemn, denn ich hab keine Scheiß Zeit (und so nebenbei auch nicht das vorhandene Downloadvolumen, denn das ist schon fast überzogen und wird noch für e-Learning gebraucht), mir jedes Scheiß Video auf der Welt zu irgendeinem Scheiß Thema anzuschauen.
Kann jemand hier langsam nachvollziehen, warum ich schon immer so grantig werde, wenn mir irgendwelche Leute bei so Verschwörungstheorien-Mist immer hunderte Links und Videos hinpflanzen mit dem Tip: "Sieh dir das an!", anstatt einfach mal zu argumentieren?
JEDES MAL ... ich wiederhole: JEDES MAL ... und sags nochmal, mit Fettdruck: JEDES MAL wenn ich mir die Zeit genommen hab, irgendeinem der Argumente nachzugehen, ist so ein Scheiß rausgekommen wie das da oben ... da werden ganz prall und stolz Fakten verkündet über Sprengstoff im WTC, und dann werden "seriöse, unabhängige Wissenschaftler" zitiert und gesagt das sei alles peer-reviewed und wissenschaftlich abgesegnet ...
... und ich frag mich: Sind Verschwörungstheoretiker zu scheiß dämlich um einfach mal kritisch ihre Quellen zu hinterfragen? Und da wären wir beim Thema dieses Threads. Verschwörungstheoretiker zeichnet nämlich eines aus - sie tragen nicht Fakten zusammen und machen ne Theorie draus, sie machen ne Theorie und suchen dann die "Fakten" zusammen. Dann wird plötzlich aus dem "wissenschaftlichen Journal mit peer-review" eine online-Zeitschrift die jeden SCHEISS (CRAP) veröffentlicht, und die Autoren bekennen sich Großteils zur Truther-Bewegung ... und dann war es plötzlich kein Nanothermit sondern Alu-Pulver und Eisenoxid und Plastik.
Jetzt mal ernsthaft - er hat rote Bröckerl gefunden BIG FUCKING DEAL. Ohne ne wissenschaftliche Analyse ist das NICHTS wert. Stell dir vor: Das Flugzeug crasht ins WTC, Alusplitter (respektive Staub) erfüllt den Raum, genauso Eisen und andere Metalle (von den Trägern des WTC) - dazu die riesige Feuerkugel des Kerosin ... und irgendwo liegt ein scheiß Plastiksackerl oder irgend anderer Kunststoff rum und verbindet sich mit den Metallpartikeln in der Luft, segelt friedlich zu Boden und shoop-da-whoop hat man "Nanothermit". Mal ernsthaft; ER HAT NICHTMAL NE CHEMISCHE ANALYSE DES STOFFES GEMACHT.
Wie kommt es, dass ich genau 10 Minuten brauche, um ein halbes Dutzend Ungereimtheiten und Widersprüchlichkeiten zu finden bei all den Quellen? Also nicht immer so blöd fragen, warum ich mir nicht jeden Link und jedes Video anseh, denn irgendwann verliert man den Bock, die Scheiße hinter den Quellen anderer Leute aufzuwischen, vor allem, wenn man eh im Vorhinein weiß, was wieder für ein Müll daherkommt. Genauso wie in diesem Fall.
