Feinstofflichkeit erklärt von einem Physiker

[handwerker]

der stoff aus dem der kosmos ist (buchtitel von brian greene).

 

[Benjamin]

Es gibt weder Teilchen noch Felder, sondern nur Etwasse, die den QFTs gehorchen. Der Begriff Teilchen oder Feld dient nur unserer Vorstellung, bzw. Beschreibung. (so sehe ich das jedenfalls)

Ich denke, das Feld kommt der Realität zumindest sehr viel näher als das Teilchenbild.

Und das EPR-Paradoxon ist damit immernoch nicht aufgelöst. Auch Felder verhalten sich mitunter eben "wirklich zufällig".

Im EPR-Paradoxon ist nicht die Zufälligkeit das Problem, sondern die Vermischung von Zufälligkeit und Korrelation. Zwei Ereignisse, die an und für sich zufällig sein sollten und sich nicht beeinflussen können, zeigen immer dasselbe Resultat.Das ist wie wenn man in Wien und New York gleichzeitig einen Würfel wirft, und jedes Mal dieselbe Zahl erhält. Wie geht das?

Kommen wir mal zum eigentlichen Thread-Topic zurück.

Wieso glaubst Du an "das Feinstoffliche"?

Wieso willstz Du etwas erklären, wo ein guter valider Beleg dafür, dass es wirklich existiert, fehlt?

Weil ich es selbst oft wahrgenommen habe und immer wieder wahrnehme. Nicht nur gefühlt, auch gesehen und gehört. Das Feinstoffliche ist für mich so real wie die Luft, die wir atmen.

Das mag für viele wie Angeberei klingen, vor allem, der Gedanke, dass ich das hier in diesem Forum schreibe, als würde ich mich wichtig machen wollen. Dahinter gibt es aber einen konkreten Sinn. Ich werde meine Geschichte dazu eines Tages an die Öffentlichkeit bringen. Dies hier ist ein kleiner Versuch die Reaktionen abzuschätzen, zu erfahren, wie Menschen darauf reagieren. Ich will möglichst viele verschiedene Meinung dazu hören, auch um mich immer wieder daran zu erinnern, wie die Menschen denken, vor allem die, die noch keinerlei Kontakt mit feinstofflichen Dingen usw. hatten.
Physik ist ein Teil der Arbeit, die für mich in diesem Leben vorgesehen ist. In erster Linie ist es aber nur Vorbereitung für meine weitere Arbeit, nämlich das Feinstoffliche den Menschen näher zu bringen. Die Diskussion mit dir hilft mir in der Hinsicht, dass ich eine weitere Meinung bekommen. Insbesondere die Meinung von gebildeten Menschen ist mir wichtig, weil diese eine Vorsprechrolle in der Gesellschaft haben. Einem Wissenschaftler wird mehr Achtung geschenkt als einem Straßenkehrer. Das ist nicht meine Meinung, das ist die Meinung der meisten Menschen. Aus dem Grund wurde ich auch Physiker.

Ich möchte noch einige Dinge dazu posten, die Themen ansprechen, die später - Jahre später - Teil einer Reihe von Veröffentlichungen werden sollen. Wenn das getan ist, verschwinde ich hier wieder.

 

[Dhiran]

Es ist egal ob du es Energie oder Materie nennst, es ist immer noch "die Basis aus dem dieses Universum Materie aufbaut", das was als "feinstofflich" bezeichnet wird ist ein Produkt von Bewusstsein und Bewusstsein ist etwas fundamental anderes als diese Materie.

Selbst wenn du ein Atom komplett in seine energetischen Grundbausteine zerlegst bekommst du kein Bewusstsein.

Aber ich bekomme die Ursubstanz, aus der auch das Bewusstsein hervorging

 

[Garfield]

Aber ich bekomme die Ursubstanz, aus der auch das Bewusstsein hervorging

Bewusstsein hat absolut nichts mit den Grundbausteinen von Materie zu tun. Unser Bewusstsein kann auch sehr gut weiter leben und funktionieren wenn dieses Universum zerstört werden würde und nicht mehr existiert.

 

[Garfield]

Das mag für viele wie Angeberei klingen, vor allem, der Gedanke, dass ich das hier in diesem Forum schreibe, als würde ich mich wichtig machen wollen. Dahinter gibt es aber einen konkreten Sinn. Ich werde meine Geschichte dazu eines Tages an die Öffentlichkeit bringen. Dies hier ist ein kleiner Versuch die Reaktionen abzuschätzen, zu erfahren, wie Menschen darauf reagieren. Ich will möglichst viele verschiedene Meinung dazu hören, auch um mich immer wieder daran zu erinnern, wie die Menschen denken, vor allem die, die noch keinerlei Kontakt mit feinstofflichen Dingen usw. hatten.
Physik ist ein Teil der Arbeit, die für mich in diesem Leben vorgesehen ist. In erster Linie ist es aber nur Vorbereitung für meine weitere Arbeit, nämlich das Feinstoffliche den Menschen näher zu bringen. Die Diskussion mit dir hilft mir in der Hinsicht, dass ich eine weitere Meinung bekommen. Insbesondere die Meinung von gebildeten Menschen ist mir wichtig, weil diese eine Vorsprechrolle in der Gesellschaft haben. Einem Wissenschaftler wird mehr Achtung geschenkt als einem Straßenkehrer. Das ist nicht meine Meinung, das ist die Meinung der meisten Menschen. Aus dem Grund wurde ich auch Physiker..

Du bist also der Meinung daß irgendeine höhere Macht (??) dich dazu auserwählt hat hier als spiritueller Lehrer aufzutreten?

LOL. Das klingt nicht nur wie Angeberei, das IST hohle Angeberei.

Leute die so drauf sind wie du und sich auch noch öffentlich damit brüsten haben eigentlich alle eine Profilneurose. Und sind damit als spirituelle Lehrer sowieso komplett ungeeignet.

Physikkenntnisse sind vieleicht interessant aber für die spirituelle Entwicklung völlig unnötig.

 

[Dhiran]

Bewusstsein hat absolut nichts mit den Grundbausteinen von Materie zu tun. Unser Bewusstsein kann auch sehr gut weiter leben und funktionieren wenn dieses Universum zerstört werden würde und nicht mehr existiert.

Das glaube ich dir gerne, denn unser Universum ist Teil eines Multiversums, dessen Ausgangspunkt wir nicht kennen, da wir nichts besitzen was schneller als Lichtgeschwindigkeit ist - was für solche Entfernungen allerdings notwendig wäre.

 

[Mondblumen]

Weil ich es selbst oft wahrgenommen habe und immer wieder wahrnehme. Nicht nur gefühlt, auch gesehen und gehört. Das Feinstoffliche ist für mich so real wie die Luft, die wir atmen.

Das mag für viele wie Angeberei klingen, vor allem, der Gedanke, dass ich das hier in diesem Forum schreibe, als würde ich mich wichtig machen wollen. Dahinter gibt es aber einen konkreten Sinn. Ich werde meine Geschichte dazu eines Tages an die Öffentlichkeit bringen. Dies hier ist ein kleiner Versuch die Reaktionen abzuschätzen, zu erfahren, wie Menschen darauf reagieren. Ich will möglichst viele verschiedene Meinung dazu hören, auch um mich immer wieder daran zu erinnern, wie die Menschen denken, vor allem die, die noch keinerlei Kontakt mit feinstofflichen Dingen usw. hatten.
Physik ist ein Teil der Arbeit, die für mich in diesem Leben vorgesehen ist. In erster Linie ist es aber nur Vorbereitung für meine weitere Arbeit, nämlich das Feinstoffliche den Menschen näher zu bringen. Die Diskussion mit dir hilft mir in der Hinsicht, dass ich eine weitere Meinung bekommen. Insbesondere die Meinung von gebildeten Menschen ist mir wichtig, weil diese eine Vorsprechrolle in der Gesellschaft haben. Einem Wissenschaftler wird mehr Achtung geschenkt als einem Straßenkehrer. Das ist nicht meine Meinung, das ist die Meinung der meisten Menschen. Aus dem Grund wurde ich auch Physiker.

Ich möchte noch einige Dinge dazu posten, die Themen ansprechen, die später - Jahre später - Teil einer Reihe von Veröffentlichungen werden sollen. Wenn das getan ist, verschwinde ich hier wieder.

Als ob DAS für irgendjemand ANDEREN hier wichtig ist oder wäre. Da geht's allein um dich und deine Entwicklung/Wahrnehmung, und um sonst nichts, würde ich mal sagen, meinen, annehmen und vermuten. - Vllt. flufft da auch nur noch mal das EGO so richtig schön auf und hoch, was sich hier einfach nur präsentieren will, und sonst GAR nichts.

 

[Mondblumen]

Du bist also der Meinung daß irgendeine höhere Macht (??) dich dazu auserwählt hat hier als spiritueller Lehrer aufzutreten?

LOL. Das klingt nicht nur wie Angeberei, das IST hohle Angeberei.

Leute die so drauf sind wie du und sich auch noch öffentlich damit brüsten haben eigentlich alle eine Profilneurose. Und sind damit als spirituelle Lehrer sowieso komplett ungeeignet.

Physikkenntnisse sind vieleicht interessant aber für die spirituelle Entwicklung völlig unnötig.

... falls sowas überhaupt 'nötig' oder 'notwendig' ist, "spirituelle Lehrer" ...

 

[Dhiran]

In "physis" steckt das griechische Wort "phuo" was "wachsen" bedeutet und Wachstum hat schon was mit Spiritualität zu tun, oder?

 

[sawi]

Im Unterschied dazu gibt es die feinstoffliche Materie. Und mit diesem letzten Satz habe ich den festen Boden der Naturwissenschaft verlassen.

Allerdings. Und du betrittst ihn auch im Rest des Textes nicht mehr.
Es gibt keinerlei Hinweis auf diese ominöse "Feinstofflichkeit" und dein Versuch dieses Thema durch den Verweis "erklärt von einem Physiker" als naturwissenschaftlich gleichberechtigte Theorie darzustellen ist anmaßend.

Ob Physiker oder nicht, du baust eine nette Erklärung um etwas auf, dessen Grundlage bereits absolut nicht begründet ist.