Fachfrage

[Gisela]

@premiumyak

ich habe mir gerade bei Wikipeia den Beitrag zum Thema Narkolepsie, von der ich so noch nie gehoert oder gelesen hatte, durchgelesen.

Da passen so vorab viele Aspekte. Ich werde anregen,dass das naechste Woche umgehend beim Neurologen sozusagen abgeklopft wird. Vielen, vielen Dank fuer den Tip!

Und nein, niemand will den T.....am Werke sehen oder sich Besetzungsprobleme herbeiwuenschen.

Narkolepsie ist nicht angenehm und wuenschenswert, aber eine greifbare, realistische Problematik bzw. Diagnose ist das kleinere Uebel.

Danke dir!

LG

 

[m290]

Es gibt auch noch etliche andere Erkrankungen, die die geschilderten Symptome hervorrufen können, aber die Spekuliererei hat darüber keinen Sinn. Einfach abklären und dann mal schaun wies weitergeht.

 

[Gisela]

Ich bin sehr froh euch hier meine Frage gestellt zu haben und moechte euch Allen danken fuer die Hinweise und Ratschlaege.

Mal schauen, was der Facharzt naechste Woche dazu sagt.

Euch Allen ein schoenes Wochenende und vielen Dank

LG

Gisela

 

[Lucia]

Aber wenn möglich, dann wirklich zu SchamanIn und nicht zu jemanden, die die Bezeichnung einfach mal lustig verwenden.
Zweitere gibts bei weitem mehr.

 

[Hedonnisma]

Aber wenn möglich, dann wirklich zu SchamanIn und nicht zu jemanden, die die Bezeichnung einfach mal lustig verwenden.
Zweitere gibts bei weitem mehr.

Klar!

 

[Sannam]

Und was sagt uns das jetzt?
Nichts.
Man kann die ganze Esoterik "abklären". Sämtliche Heilige waren vermutlich Epileptiker .

Was für ein Blödsinn. Und gerade noch von jemandem, bei dem der eingeladene Besuch aus dem Spiegel nunmal selbst schonmal zur neuronal vermutlich nicht kranken Nachbarin rübergewandert ist, und der von daher ja durchaus wissen könnte, dass es nicht das selbe ist, ob du einen Reiz künstlich stimulierst (sei das eine Armbewegung oder eine Vision), oder ob halt tatsächlich was "da" ist.

 

[m290]

Und was sagt uns das jetzt?
Nichts.
Man kann die ganze Esoterik "abklären". Sämtliche Heilige waren vermutlich Epileptiker .
Und mit ein paar Stromstößen in die richtigen Regionen des Gehirns kann man jemandem Erleuchtung vermitteln, mystische Erlebnisse, etc.

wie auch sonst, ist Unterscheidungsvermögen gefragt. Es gibt Illusionen von mystischen Erlebnissen und Erleuchtung, von außen vermittelt oder organisch verursacht, und es gibt das "echte", "the real thing". Der Unterschied findet sich dann im alltäglichen Leben wieder. Der Pseudoerleuchtete ist dann für sich selbst erleuchtet, wirkliche Erleuchtung wirkt sich aufs Umfeld aus, es geschehen Spontanheilungen etc., wie gesagt bei Markus 16 nachlesbar.

Und nur weil einer nen Tumor im Gehirn hat oder ein paar Stromstöße ins Hirn bekam oder mal ein paar Trips geschmissen hat oder ne exzessive Meditationstour durchgezogen hat, geschehen deshalb nicht gleich "Wunder" im Umfeld. Und trotzdem können solche äußeren Ereignisse natürlich der Anstoß sein, der wirkliche mystische Erfahrungen triggert.

Der Unterschied zwischen he und chet ist minimal, aber entscheidend.

Deshalb auch nochmal zurück zur Eingangsfrage: Selbst wenn sich herausstellen würde, dass die betreffende Person eine schwere neurologische Erkrankung hat, heißt es nicht automatisch, dass das alles "nur Illusion" gewesen sein muss.

Wirkliche Mystik ist auf diesem Wege nicht abklärbar, weder beweisbar noch widerlegbar. Dennoch - um der eigenen Gesundheit willen und der Bodenhaftung - ist es sehr sinnvoll, auch die körperliche Seite mal zu untersuchen und abzuklären, wie ja auch schon geschrieben wurde.

 

[Abbadon]

wie auch sonst, ist Unterscheidungsvermögen gefragt. Es gibt Illusionen von mystischen Erlebnissen und Erleuchtung, von außen vermittelt oder organisch verursacht, und es gibt das "echte", "the real thing". Der Unterschied findet sich dann im alltäglichen Leben wieder. Der Pseudoerleuchtete ist dann für sich selbst erleuchtet, wirkliche Erleuchtung wirkt sich aufs Umfeld aus, es geschehen Spontanheilungen etc., wie gesagt bei Markus 16 nachlesbar.

Und nur weil einer nen Tumor im Gehirn hat oder ein paar Stromstöße ins Hirn bekam oder mal ein paar Trips geschmissen hat oder ne exzessive Meditationstour durchgezogen hat, geschehen deshalb nicht gleich "Wunder" im Umfeld. Und trotzdem können solche äußeren Ereignisse natürlich der Anstoß sein, der wirkliche mystische Erfahrungen triggert.

Der Unterschied zwischen he und chet ist minimal, aber entscheidend.

Deshalb auch nochmal zurück zur Eingangsfrage: Selbst wenn sich herausstellen würde, dass die betreffende Person eine schwere neurologische Erkrankung hat, heißt es nicht automatisch, dass das alles "nur Illusion" gewesen sein muss.

Wirkliche Mystik ist auf diesem Wege nicht abklärbar, weder beweisbar noch widerlegbar. Dennoch - um der eigenen Gesundheit willen und der Bodenhaftung - ist es sehr sinnvoll, auch die körperliche Seite mal zu untersuchen und abzuklären, wie ja auch schon geschrieben wurde.

Ich schrieb ja nichts anderes davor. Es kann sowohl als auch und entweder oder sein. Über Hesekiel vermutet man ähnliches, deswegen ist er als Prophet nicht verkehrt . Zwischen abgeklärt und naiv muss in einem Esoterikforum ein wenig Platz für diese sein.

 

[m290]

Ich schrieb ja nichts anderes davor. Es kann sowohl als auch und entweder oder sein. Über Hesekiel vermutet man ähnliches, deswegen ist er als Prophet nicht verkehrt . Zwischen abgeklärt und naiv muss in einem Esoterikforum ein wenig Platz für diese sein.

ok, ja, kam etwas anders rüber bei mir.
Über Paulus sagt man ja auch, dass er eine Epilepsie gehabt haben soll, was man auf die Passage in 2. Korinther 12,7-8 bezieht:

"Und damit ich mich wegen der hohen Offenbarungen nicht überhebe, ist mir gegeben ein Pfahl ins Fleisch, nämlich des Satans Engel, der mich mit Fäusten schlagen soll, damit ich mich nicht überhebe.

Seinetwegen habe ich dreimal zum Herrn gefleht, dass er von mir weiche. Und er hat zu mir gesagt: Lass dir an meiner Gnade genügen; denn meine Kraft ist in den Schwachen mächtig."

also einen Engel des Satans, der ihn mit Fäusten schlägt. Aber das lässt natürlich auch noch etliche andere Interpretationen zu (anfangend bei einer aggro Ehefrau )

 

[Abbadon]

ok, ja, kam etwas anders rüber bei mir.
Über Paulus sagt man ja auch, dass er eine Epilepsie gehabt haben soll, was man auf die Passage in 2. Korinther 12,7-8 bezieht:

"Und damit ich mich wegen der hohen Offenbarungen nicht überhebe, ist mir gegeben ein Pfahl ins Fleisch, nämlich des Satans Engel, der mich mit Fäusten schlagen soll, damit ich mich nicht überhebe.

Seinetwegen habe ich dreimal zum Herrn gefleht, dass er von mir weiche. Und er hat zu mir gesagt: Lass dir an meiner Gnade genügen; denn meine Kraft ist in den Schwachen mächtig."

also einen Engel des Satans, der ihn mit Fäusten schlägt. Aber das lässt natürlich auch noch etliche andere Interpretationen zu (anfangend bei einer aggro Ehefrau )

Ja, ohne eine Erklärung halten wir es oft nicht aus. Manchmal beruhigt das, manchmal verbauen wir uns den Weg für großes , etwas, was absurd scheinen mag und nicht möglich. Wir beschränken uns, weil wir fachlich sind.