Existenz von Außerirdischen jetzt !!OFFIZIELL!! Leute!

Das spricht nicht gerade für dien Leben... Mal sehen ob du gleich reden
würdest, wenn z.B. deine Kinder sterben...
Ich habe ein anderes Verhälltnis zum Tot, weil ich schon mal auf der anderen Seite war. Der Tot (nicht das sterben) ist eine Belohnung für den Sterbenden und eine Bestrafung für den Ego der Hinterbliebenden......
Mal sehen, ob du noch so redest, wenn du mal ernsthafte medizinische
Versorgung nötig hast (oder Menschen die dir nahestehen).
Mal sehen, mal sehen mal sehen........Ich bin diese paranoide"Wenn und Dann Denkerei" so was von leid:tomate:
Versuch´s mal zur Abwechselung in der anderen Gehirnhälfte, im HIER UND JETZT!

gruss von
shido
 
Werbung:
sorry - klingt nicht so, um nur mal das eben gesagte herzunehmen:

das liegt an deiner Interpretation.....

belohnung und bestrafung sind nicht unwesentlicher teil der bewertungsskala.

wesentlich und unwesentlich sind auch Bewertungen :D
how ever, was ich verdeutlichen wollte ist, das der Tod nichts schlimmes ist, ich hatte ein sehr angenehmes Gefühl, jenseits von denken, interpretieren und bewerten......
 
Das ist wieder mal so ein Thema was sehr interessant begonnen hat und mit sinnlosen Posts enden wird. schade eigentlich
 
Ich habe ein anderes Verhälltnis zum Tot, weil ich schon mal auf der anderen Seite war. Der Tot (nicht das sterben) ist eine Belohnung für den Sterbenden und eine Bestrafung für den Ego der Hinterbliebenden......

Mal sehen, mal sehen mal sehen........Ich bin diese paranoide"Wenn und Dann Denkerei" so was von leid:tomate:
Versuch´s mal zur Abwechselung in der anderen Gehirnhälfte, im HIER UND JETZT!

gruss von
shido

Hoi Shido,

so ganz eigentlich gehst du auf meine Hauptargumentation kein bisschen
ein, sondern ignorierst sie lediglich. Schade.

Was ich allerdings recht interessant finde ist: Wenn die Wissenschaft
was behauptet, handelt es sich nur um Vermutungen und grösstenteils Blödsinn,
aber wenn irgendwelche Internetseiten von FBI-Akten erzählen,
dann muss das doch sofort stimmen nicht? ;)

Warum nur bei einer Seite diese Skepsis?

Gruss Chemicus
 
Hoi Shido,

so ganz eigentlich gehst du auf meine Hauptargumentation kein bisschen
ein, sondern ignorierst sie lediglich. Schade.
Für mich sind theoretische Kalkulationen und simulierte praktische Versuche nicht gleich allgemeingültiges praktischens Wissen, das ist alles.

Was ich allerdings recht interessant finde ist: Wenn die Wissenschaft
was behauptet, handelt es sich nur um Vermutungen und grösstenteils Blödsinn,
Blödsinn? Nein!
Alles was die Wissenschaft behauptet, kann sich aber immer nur auf Ihren Wissensstand beziehen und sie wissen noch lange nicht alles. Viele Sachen können sie noch nicht erklären und diese werden dann in der Formel einfach nicht berücksichtigt. Die Wissenschaft hat von Anbeginn an die Existenz von allem, was sie nicht messen und erklären konnte geleugnet. Wenn sie heute behauptet das Lichtgeschwindigkeit das schnellste ist, dann stimmt das in dem Sinn, das sie noch nichts anderes nachweisen konnte, mehr nicht und auch nicht weniger.
Die Wissenschaft ist z.B. nicht in der Lage zu erklären, wie Naturgesetze entstanden sind, ob sie ewig gelten und ob man sie nicht beeinflussen oder sogar aufheben kann. Sie leugnet stets, was sie (noch) nicht weiss und das ist meiner Meinung nach ein großer Fehler.
Aber um folgendes noch mal klarzustellen:sicherlich haben wir der Wissenschaft viele wertvolle Sachen zu verdanken, aber solange das Herz nicht die treibende Kraft ist, den Intellekt zu lenken, bleibt sie für das wahre Wohl der Allgemeinheit nur ein virtuelles Vorspiel ohne Orgasmus.
aber wenn irgendwelche Internetseiten von FBI-Akten erzählen,
dann muss das doch sofort stimmen nicht? ;)
Warum nur bei einer Seite diese Skepsis?
Das hat keiner behauptet, ich bin grundsätzlich sehr skeptisch.
Aber im Gegensatz zu vielen anderen Menschen nehme ich nicht nur meinen Intellekt, sondern auch meine Intuition mit in die Kalkulation und dann entscheide ich mich für das, was mir am schlüssigsten erscheint!

nen lieben gruss von
shido
 
Hoi Shido,

deine Antwort hat mich sehr gefreut,
jetzt verstehe ich auch deine Einstellung besser.

Blödsinn? Nein!
Alles was die Wissenschaft behauptet, kann sich aber immer nur auf Ihren Wissensstand beziehen und sie wissen noch lange nicht alles. Viele Sachen können sie noch nicht erklären und diese werden dann in der Formel einfach nicht berücksichtigt. Die Wissenschaft hat von Anbeginn an die Existenz von allem, was sie nicht messen und erklären konnte geleugnet.
Die Wissenschaft selber weiss vieles noch nicht, leugnet das aber nicht.
Würde beispielsweise jemand der Telekinese fähig sein und das offensichtlich
allen zeigen (ohne dabei zu mogeln), dann würde die Wissenschaft das
anerkennen. Leider hat das bisher nunmal niemand geschafft...

Oder um beim Thema Ausserirdische zu sein: Die Wissenschaft streitet
nicht die Existenz von Ausserirdischen ab.

Aber du hast schon Recht, man weiss nie, was noch erforscht wird und man
sollte auch als Wissenschaftler offen sein.

Wenn sie heute behauptet das Lichtgeschwindigkeit das schnellste ist, dann stimmt das in dem Sinn, das sie noch nichts anderes nachweisen konnte, mehr nicht und auch nicht weniger.
Hmm. Ich würde eher sagen, die konstante Lichtgeschwindigkeit ist eine
Art Axiom, auf dem die Relativitätstheorie basiert, welche wiederum
durch Experimente ihre Existenzberechtigung beweist. Daher ist
das Axiom durchaus nützlich und anerkannt.
(ja, es gibt schon auch Beweise, dass die Lichtgeschwindigkeit das Schnellste
ist, ie bewegen sich mehrheitlich in der Theorie selbst).

Die Wissenschaft ist z.B. nicht in der Lage zu erklären, wie Naturgesetze entstanden sind, ob sie ewig gelten und ob man sie nicht beeinflussen oder sogar aufheben kann. Sie leugnet stets, was sie (noch) nicht weiss und das ist meiner Meinung nach ein großer Fehler.
Wie gesagt, die Wissenschaft ist sich im Klaren, dass sie vieles nicht weiss.

Aber um folgendes noch mal klarzustellen:sicherlich haben wir der Wissenschaft viele wertvolle Sachen zu verdanken, aber solange das Herz nicht die treibende Kraft ist, den Intellekt zu lenken, bleibt sie für das wahre Wohl der Allgemeinheit nur ein virtuelles Vorspiel ohne Orgasmus.
:thumbup: Empfinde ich als genau so.

Das hat keiner behauptet, ich bin grundsätzlich sehr skeptisch.
Aber im Gegensatz zu vielen anderen Menschen nehme ich nicht nur meinen Intellekt, sondern auch meine Intuition mit in die Kalkulation und dann entscheide ich mich für das, was mir am schlüssigsten erscheint!
Ich habe das Gefühl, dass die Intuition dochwohl sehr stark vom Wissen
beeinflusst wird.

nen lieben gruss von
shido
Einen zurück!

Chemicus
 
Werbung:
Zurück
Oben