Ja alternative Medizin UND Schulmedizin, aber sicher nicht so:
Alternative Medizin=nur Glauben/Placebo/heilt nicht/unbewiesen
Schulmedizin= Spitze/Toll/Gut/heilt/bewiesen
weil DAS ist kurzsichtig.
Bei der Medizin ist nicht alles spitze. Um es weiter zu verbessern, wird ja noch geforscht - mit guter Methodik, die die Wahrscheinlichkeit fuer Fehlschluesse aus selektiver Wahrnehmung, Suggestion, Fehlattribution etc. reduziert.
Und, da gute Evidenz fuer "alternative Therapien" fehlt, ja oftmals diese Therapien regelmaessig durch gute Pruefungen durchgefallen sind, liegt der Schluss sehr nahe, dass es sich dabei um "nur Glauben, Placebo" handelt. Und "nicht bewiesen" ist einfach wahr.
Kennen=erlernt haben, Können, angewandt haben, selbst an sich praktizieren lassen =eigene Erfahrung
im Gegensatz dazu: vom hörensagen und lesen, sich schlicht nur ne Meinung gebildet haben, die auf keinerlei eigener Erfahrung beruht.
Die Erfahrungen sind nunmal sehr anfällig fuer Fehlattribution, Suggestion, selektive Wahrnehmung etc., was zu Fehlschluessen fuehrt. Um dem entgegenzuwirken gibt es die gute Forschungsmethodik mit Verblindung, Randomisierung etc. Das hat nichts mit "hoerensagen" zu tun, sondern damit, einer Heilbehauptung wirklich auf den Grund zu gehen und die kausalen Zusammenhaenge eingrenzen zu koennen. Liegt es wirklich an der Therapie, dass da Erfolge erzielt sind, oder beruhen die Erfolgsstories auf anderen gegebenheiten?
(…) nur sind das so verschiedene Weltbilder-die eine Ansicht beruht auf Statistiken, Hörensagen und Meinungen und die andere auf eigenen Erfahrungen-
Natuerlich sind das verschiedene Weltbilder. Das eine beruht auf Neturgesetzen, Physik, Chemie, Biochemie, was sich alles experimentell mit guter Methodik ueberpruefen und ausbauen laesst, das andere Weltbild greift dann weiter zu "Lebenenergien", "Miasmen", "Energien, die gesendet werden", "Auren" oder aehnlichem, und psotuliert so massenhaft und ausufernd neue Naturgesetze, Zusammenhaenge, Existenzen und Faehigkeiten.
Ich nutze die Schulmedizin ebenso wie alternative Medizin und ich fahre sehr gut damit.
Das ist schoen fuer Dich. Na und? Das macht die "alternativen" nicht wirksamer und die Behauptungen dahinter - ueber Auren, Lebensenergien, Miasmen, Meridianen, und, wenn es doch wissenschaftlich klingen soll ueber die Quantenmechanik - nicht wahrer.
Wieviele alternativ medizinische Heilmethoden hast du, Ireland und etc. schon selbst ausprobiert und sich damit eingehender befasst, sodass du und Ireland und etc... darüber diskutieren könntet?
Aufgrund einer Esoterik-Affinitaet meiner Eltern kam ich als Kind/Jugendlicher ziemlich viel mit "alternativen Heilmethoden" in Beruehrung. Ich wurde von Geistheilern behandelt, bekam Globuli, bekam Fussreflexzonen-Massagen und Ohr-Akkupunktur… Ich kann mich derzeit an keine beeindruckende Wirkung erinnern.
Und zu JEDER "alternativen Heilmethode" wirst Du Leute finden, die behaupten, dass sie damit gute Erfahrungen gemacht haetten, und dass man sich doch gefaelligst naeher damit auseinandersetzen solle, bevor man sich ein Urteil bildet. Macht das diese methoden besser/wahrer/wirksamer? Nein.
Wirksamkeit laesst sich gut ueberpruefen - mit guter Forschungsmethodik.
Wenn du keine alternativmedizinischen Heilmethoden kennst und ich schulmedizinische Methoden sehr wohl kenne, wie sollen wir dann miteinander über alternativmedizinische Heilmethoden diskutieren?
Z.B. darueber was denn nun wirken soll, wenn man Zuckerkuegelchen einnimmt, die mit Wasser oder Alkohol in Beruehrung kamen, welches ettliche Verduennungs- und Verschuettelungs-Vorgaenge vorher mal eine Urtinktur war… also kein Ursprungsmolekuel mehr enthalten ist. Auch der Erklaerungsansatz von Homoeopathen und Fans, dass die Information irgendwie mit uebertragen wird, ist physikalisch hoechst unplausibel und schwammig. Was soll da also wirken? Wenn da die beruehmten noch nicht bekannten Naturgesetze sind, die an der Stelle der Diskussion dann immer erwaehnt werden, kann man die auch mit guter Methodik reproduzierbar etc. zeigen.
Oder man kann darueber diskutieren, was die Quantenmechanik denn nun wirklich aussagt, und wie richtig es ist, was diverse Anbieter von Quanenheilung ihr in den Mund legen… oder ob das nicht doch einfach nur Unsinn ist, und auch nicht einmal als Metapher/Analogie wirklich was taugt.
Und allgemein kann man aufzeigen und diskutieren, dass bei vielen guten Versuchen zu "alternativen Heilmethoden", die Versuchsgruppe keine signifikante Verbesserung im Vergleich zur Kontrollgruppe erfahren hat. Wie soll das gehen, wenn die Methode doch angeblich so gut helfen soll?
(…)Das alles ist keine Einbildung
Es sagt auch niemand, dass das alles "nur Einbildung" ist. Placebo-Effekt, Fehlattribution, Suggestion etc. sind schon ein wenig komplexer.
