Timecode 38:46:
Woher diese berühmten 2% kommen,uind woie die Zahlen in Wirkölichkeit zu verstehen sind, haben
@Tarbagan und ich schon mehrfach ausführlich erklärt.
So, wie hier an gegebener Stelle angedeutet und beschrieben wird, sind diese 2% jedenfall NICHT zu verstehen - in KEINSTER WEISE. Das ist nicht nur etwas "verallgemeinert und plakativ" dargestellt, das ist schlicht und ergreifend BLÖDSINN, der als solchess auch deutlich gebrandmarkt gehöt.
Die angegebenen 25% Selbstheilöung sind sehr abhängig von Art und Stadium der Erkrankung. Die Studie, auf die sich da alle gerne berufen betrifft nur Brustkrebs. Und diese Rate ist bestennfalls in relativ früheen Stadien zu erwarten. Wer schon z.B. einen Haselnussgroßen Knoten ertastet oder größer... da sinken die Chancen rapide, dass das von selbst wieder weggeht.
Ohne würden sie mit einer höhren Wahrscheinlichkeit nicht überleben.
Krbs ist nicht gleich Krebs, und die Therapien sind auch dehr unterschiedlich abhängig von Art und Stadium der Erkrankung. Zytostatica, also das, was umgangssprachlich "Chemotherapie" heißt, wird nur bei wenigen Krebs-Arten - darunter hauptsächlich Leukämien soweit ich weiß - verwendet.
Wenn in einem Vortrag neben allgemeinem Eingelulle, dem man nicht widersprechen will, dann solche Klopper-Aussagen kommen, sind die Aussagen, die man nicht so leicht überprüfen kann, schonmal nur noch mit äußerster Vorsicht zu genießen. Irgendwelche bahnbrechenden Wahrtheiten erwarte ich jedenfalls nicht mehr, wenn da solche Klopper enthalten sind.