Etwas zum Überdenken ...

Werbung:
Und was ist daran zu überdenken?

Ich entdecke darin u.a. eine Menge von längst hier im Forum widerlegten Äußerungen darüber, z.B. wie angeblich gering die Erfolgsaussicht bei Krebs unter medizinischer Therapie ist.

Schon "interessant", dass solche Vorträge, die dann solche eklatanten Falschaussagen beinhalten noch ernst genommen werden.
 
Und was ist daran zu überdenken?

Ich entdecke darin u.a. eine Menge von längst hier im Forum widerlegten Äußerungen darüber, z.B. wie angeblich gering die Erfolgsaussicht bei Krebs unter medizinischer Therapie ist.

Also ich kann mich erinnern, dass ich selber hier vor einigen Monaten eine Studie referenziert habe, die für die Heilung bei Krebs Zahlen je nach Krebsart zwischen 4 und 60% angeben wobei der Durchschnittliche Wert etwas bei 25-30% liegt. Bei den angegebenen 25% Selbstheilung ergibt das für manche Krebsarten zumindest eine etwas schiefe Optik.
Und dass Menschen auf Grund von Chemotherapie sterben ist ja mittlerweile hinlänglich bekannt.

Ausserdem enthält der Vortrag ja auch andere Aussagen über die Krebstherapie hinaus.

Schon "interessant", dass solche Vorträge, die dann solche eklatanten Falschaussagen beinhalten noch ernst genommen werden.

Also mal nichts mit Falschaussagen. Vielleicht etwas verallgemeinert und plakativ dargestellt, aber vom Grunde her nicht unrichtig.
 
Also ich kann mich erinnern, dass ich selber hier vor einigen Monaten eine Studie referenziert habe, die für die Heilung bei Krebs Zahlen je nach Krebsart zwischen 4 und 60% angeben wobei der Durchschnittliche Wert etwas bei 25-30% liegt.

Timecode 38:46:

FALSCHSAUSSAGE im Video schrieb:
(...) während die Schulmedizin eine offizielle Heilungsquote von 2% hat. (...)

Woher diese berühmten 2% kommen,uind woie die Zahlen in Wirkölichkeit zu verstehen sind, haben @Tarbagan und ich schon mehrfach ausführlich erklärt.

So, wie hier an gegebener Stelle angedeutet und beschrieben wird, sind diese 2% jedenfall NICHT zu verstehen - in KEINSTER WEISE. Das ist nicht nur etwas "verallgemeinert und plakativ" dargestellt, das ist schlicht und ergreifend BLÖDSINN, der als solchess auch deutlich gebrandmarkt gehöt.

Bei den angegebenen 25% Selbstheilung ergibt das für manche Krebsarten zumindest eine etwas schiefe Optik.

Die angegebenen 25% Selbstheilöung sind sehr abhängig von Art und Stadium der Erkrankung. Die Studie, auf die sich da alle gerne berufen betrifft nur Brustkrebs. Und diese Rate ist bestennfalls in relativ früheen Stadien zu erwarten. Wer schon z.B. einen Haselnussgroßen Knoten ertastet oder größer... da sinken die Chancen rapide, dass das von selbst wieder weggeht.

Und dass Menschen auf Grund von Chemotherapie sterben ist ja mittlerweile hinlänglich bekannt.

Ohne würden sie mit einer höhren Wahrscheinlichkeit nicht überleben.

Krbs ist nicht gleich Krebs, und die Therapien sind auch dehr unterschiedlich abhängig von Art und Stadium der Erkrankung. Zytostatica, also das, was umgangssprachlich "Chemotherapie" heißt, wird nur bei wenigen Krebs-Arten - darunter hauptsächlich Leukämien soweit ich weiß - verwendet.

Ausserdem enthält der Vortrag ja auch andere Aussagen über die Krebstherapie hinaus.

Wenn in einem Vortrag neben allgemeinem Eingelulle, dem man nicht widersprechen will, dann solche Klopper-Aussagen kommen, sind die Aussagen, die man nicht so leicht überprüfen kann, schonmal nur noch mit äußerster Vorsicht zu genießen. Irgendwelche bahnbrechenden Wahrtheiten erwarte ich jedenfalls nicht mehr, wenn da solche Klopper enthalten sind.
 
Timecode 38:46:



Woher diese berühmten 2% kommen,uind woie die Zahlen in Wirkölichkeit zu verstehen sind, haben @Tarbagan und ich schon mehrfach ausführlich erklärt.

So, wie hier an gegebener Stelle angedeutet und beschrieben wird, sind diese 2% jedenfall NICHT zu verstehen - in KEINSTER WEISE. Das ist nicht nur etwas "verallgemeinert und plakativ" dargestellt, das ist schlicht und ergreifend BLÖDSINN, der als solchess auch deutlich gebrandmarkt gehöt.



Die angegebenen 25% Selbstheilöung sind sehr abhängig von Art und Stadium der Erkrankung. Die Studie, auf die sich da alle gerne berufen betrifft nur Brustkrebs. Und diese Rate ist bestennfalls in relativ früheen Stadien zu erwarten. Wer schon z.B. einen Haselnussgroßen Knoten ertastet oder größer... da sinken die Chancen rapide, dass das von selbst wieder weggeht.



Ohne würden sie mit einer höhren Wahrscheinlichkeit nicht überleben.

Krbs ist nicht gleich Krebs, und die Therapien sind auch dehr unterschiedlich abhängig von Art und Stadium der Erkrankung. Zytostatica, also das, was umgangssprachlich "Chemotherapie" heißt, wird nur bei wenigen Krebs-Arten - darunter hauptsächlich Leukämien soweit ich weiß - verwendet.



Wenn in einem Vortrag neben allgemeinem Eingelulle, dem man nicht widersprechen will, dann solche Klopper-Aussagen kommen, sind die Aussagen, die man nicht so leicht überprüfen kann, schonmal nur noch mit äußerster Vorsicht zu genießen. Irgendwelche bahnbrechenden Wahrtheiten erwarte ich jedenfalls nicht mehr, wenn da solche Klopper enthalten sind.

Meine Güte, das sind ja mal wieder youtube Filmchen :D ...

Antisemitische Äußerungen, Verschwörungstheorien, Prozesse, angebliche Titel und brandgefährliche Äußerungen ... das volle (und leider übliche) Programm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Körper besitzt Selbstheilungskräfte. Ihr würdet doch dann also nicht ernsthaft aufgeben zu kämpfen, nur weil eine Krankheit mal nicht so gut ausging????

Positiv denken ihr Lieben :)
 
Der Körper besitzt Selbstheilungskräfte. Ihr würdet doch dann also nicht ernsthaft aufgeben zu kämpfen, nur weil eine Krankheit mal nicht so gut ausging????

Positiv denken ihr Lieben :)
Aber unbedingt - bis zu 3/4 aller Krankheiten heilen völlig von allein, ohne Wunderheiler, Marketing und tamtam.
Wenn sie das nicht tun, benötigt es in der Tat gute, bewiesene Medizin.
 
Werbung:
Zurück
Oben