Du hast ihn dir also nicht nochmal durchgelesen oder ihn immernoch nicht verstanden.
Was Du nicht verstehen willst, ist dass schon der Begriff "Wissenschaftsgläubigkeit" völlig paradox ist.
Was ich tatsächlich schrieb:
Ich sprach davon, dass Wissenschaftsgläubige, also DU bzw. Wissenschaftsgläubigkeit allgemein den Fehler begeht das (1. Absatz) zu vergessen.
Nochmal für Dich: Wissenschaft funktioniert auch, wenn man nicht daran glaubt.
Ich sehe das nicht als grundlegenden Fehler der Wissenschaften an, wie man bereits im zweiten Satz erkennen kann. Die ist sich dessen bewusst, wie man auch an den Methoden erkennen kann.
Ach so. Die Wissenschaft ist prima, wer sich darauf beruft, ist allerdings nur "wissenschaftsgläubig"?
Du solltest übrigens mal an Deiner Zitierfähigkeit arbeiten. Irgendwas ist da oben schief gelaufen.
Das hier ist einer hervorragende Stelle, die eben sehr genau zeigt, dass deine Wahrnehmung sowas verdreht oder ausfiltert. Du bist ein einseitiger Kritiker, kein Wissenschaftler.
Das ist eher eine Stelle, die hervorragend darstellt, dass Du nicht in der Lage bist, konkret zu werden. Stattdessen eröffnest Du Nebenschauplätze, indem Du dem Gegenüber unterstellst, er könne Deiner Argumentation nicht folgen. Kannst Du Dich noch an die Ausgangsfrage erinnern?
Sagst du, gerade du, der sich aufführt wie ein 5-jähriges Kind, was über Quantenphysik spricht, mit einer Selbstsicherheit die lustigsten Phantasiegeschichten auftischt.
Naja. Warum erklärst Du Dich denn dann nicht mal? Was genau ist der Unterschied, der mir entgeht? Warum ist meine Interpretation von Esoterik falsch? Warum heißt esoterikforum.at nicht exoterikforum.at?
Ich weiß sehr genau, was Esoterik beinhaltet, ich stehe seit Jahren mit einem Bein in esoterischen und mit dem anderen Bein in Wissenschaftlichen Themen und finde es genial, wie wenig widersprüchlich diese beiden Bereiche sind, wenn man sie wirklich verstanden hat.
Dann lass mich doch teilhaben! Wo überschneiden sie sich? Was hat die Esoterik beigetragen, z.B. zu Verbrennungsmotoren, Schaltkreisen, Genforschung oder ähnlichem?
Tja, aber eben auch nur
wenn man sie verstanden hat, wenn nicht, dann eben nicht, ne Schlucke?!
Du erkennst, dass du irrst, weil du Konflikte zwischen diesen Bereichen wahrnimmst, die auf deinen Fehlwahrnehmungen beruhen. Es ist dein Problem und nur deins und ich werde es nicht für dich lösen.
Du musst Dir da keine Sorgen machen. Ich bin nicht davon ausgegangen, dass Du diese Probleme lösen kannst. Ich fänd's allerdings schön, wenn Du dann auch Dein Geschwafel zurück halten könntest. Die ganze Zeit nur Ablenkungsmanöver zu zünden, um nicht auf konkrete Fragen eingehen zu müssen, ist langweilig.
Ich sehe keine Konflikte zwischen diesen Bereichen sondern erlebe, wie hervorragend sie sich ergänzen. Allein schon deine Frage, ob von der Esoterik sowas kommt, wie die Erfindung des Handy, zeigt dass du sowas von gar nicht begriffen hast.
Warum bist Du dann nicht in der Lage, mal etwas konkretes zu benennen? Ich versteh's wirklich nicht. Du palaverst hier seitenlang rum, dass meine Ausführungen falsch, fehlgeleitet oder dumm seien, hast aber nicht ein einziges Beispiel für eine wissenschaftlich belastbare und brauchbare Aussage der Esoterik. Das ist mager...
Ich betrachte die Esoterik als das, was sie wirklich ist, genauso wie ich die Wissenschaft so betrachte und nicht die jeweiligen Bereiche blind durch den Aspekt des Missbrauchs der Bereiche deute. Das tust du nämlich hier, du schaust dir den Missbrauch der Esoterik an und das ist dann für dich DIE Esoterik.
Das ist nun mal der sichtbare Bereich der Esoterik. Wenn es einen für mich nicht sichtbaren gibt, dann sollte der doch benennbar sein, oder!?
Wenn ein anderer das gleiche mit der Wissenschaft machen würde, dann würdest du im Dreieck springen, aber so rum ist das natürlich legitim.
Häh!? Warum sollte ich da im Dreieck springen? Genau darum geht's in der Wissenschaft. Wenn jemand etwas behauptet, ohne das auch belegen zu können, dann gehört das angemerkt. Auch - und gerade - in der Wissenschaft.
Wenn ich sage: Wissenschaft, dass sind Ärzte, die Rumpfuschen, gefälschte Studien für die Wirtschaft, unverantwortungslose Anwendung von wenig erforschten Technologien usw., dann ist das der gleiche polemische und einseitige Quatsch, wie das, was du hier über Esoterik schreibst.
Aber nur deshalb, weil jeder um die Errungenschaften weiß. Dass in der Wissenschaft viel Unfug getrieben wird, ist allseits bekannt. Aber selbst die "Wissenschaftsgläubigen" bestreiten das nicht. Allerdings können die auch konkret benennen, was die Wissenschaft leistet.
Du checkst es einfach nicht, ich werde meine Beiträge hier auch nicht mehr wiederholen.
Da bin ich Dir aber dankbar. Vielleicht erbarmst Du Dich aber noch, mal etwas beizutragen, was die Diskussion irgendwie weiter bringt.
Bisher steht da von Dir gar nix, außer stumpfen Behauptungen. Ich hab' noch keinen einzigen Hinweis darauf, dass es esoterische Begabungen/Errungenschaften geben soll, die irgendetwas förderliches geleistet hätten. Natürlich kann man sich darauf berufen, dass z.B. esoterische Meditation dazu führen kann, dass man zu Erkenntnissen gelangt, die man sonst vielleicht nicht gehabt hätte. Aber dann müsste man zeigen, dass dem so ist und nicht-esoterische Meditation andere Ergebnisse zeitigt.
wenn du es verstehen willst, dann kannst du den jeweiligen Beitrag zitieren und nachfragen, ansonsten lässt du es bleiben und polemisierst weiter fröhlich rum. Dir fehlt die Grundkenntnis, was Esoterik überhaupt ist.
Ich frage schon die ganze Zeit. Du scheinst allerdings damit überfordert.
Ich diskutiere mit einer Vorschüler nicht über chemische Formeln und mit dir nicht weiter über Esoterik.
Ok. Tschüss!
