Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes"

[anadi]

Es ist eine Lehre. Für Christen ist sie richtig.

Das ist eine Wiederholung, dass schon beantwortet worden ist, siehe

In der christlichen Lehre gilt Jesus Christus als Sohn Gottes. - Gerlind #343

 

[bodhi-]

Eine vieler Grundlagen religiöser Lehren dürfen Herangehensweisen sein und zwar die eigene Lehre als wahr und andere als falsch zu lehren.

Bhakti-vedanta Svami Prabhupada z.B. verbreitete, wie auch andere indisch hinduistische Meister jeweiliger Schulen, eine Praxis in deren Missionsarbeit, anhand angeblicher Fehler anderer Religionen die eigene als einzig wahre darstellen zu wollen.

Sollen sie doch machen dürfen. Wahrer werden sie deshalb nur denen die gleiches glauben und vom selbigen überzeugt sind.


So was?

 

[Gerlind]

Das ist eine Wiederholung, dass schon beantwortet worden ist, siehe

Das ist eine wiederholte Behauptung , die schon mehrfach als unrichtig entlarvt wurde.

 

[anadi]

Es gibt keine "falsche Erfindung".
Es gibt Erfindungen oder nicht.

Lügen sind falsche Erfindungen.

 

[Gerlind]

Lügen sind falsche Erfindungen.

Tut mir Leid, aber ein Begriff "falsche Erfindung" ist mir völlig unbekannt und kann mir auch nichts darunter vorstellen.
Eine Birne ist doch kein falscher Apfel.

 

[bodhi-]

Egal ... ich belasse Anadi und Beteiligte und trete wieder aus diesen Thread aus.

 

[Gerlind]

Mich haben früher mal regelmäßig "Zeugen Jehovas" zu Hause besucht.
Heute kommen sie nicht mehr.

 

[DruideMerlin]

Es geht um die Erfindung

• des Jesus als Christus,
  • und du hast keine meiner Argumente als falsch erwiesen, siehe bitte - #335
• und später als Sohn "Gottes"
  • wodurch der Bezeichnung Christus eine neue Bedeutung durch die neue "Christen" erfunden wurde, siehe bitte
  • Christusbewusstsein - die Begriffe Chrestos und Christos- ELi7 - #308

Wen willst Du denn mit Deinen Gebetsmühlen indoktrinieren und wozu?

 

[anadi]

Doch wurde sie:

https://www.esoterikforum.at/threads/erfindung-des-jesus-als-sohn-gottes.245050/post-7691843

Dieser Link ist ein Zirkulärer Verweis und zwar auf Einem Argument der schon als falsch verwiesen worden ist,
siehe somit die Antwort in #343,
so wie auch deiner selben nachträgliche Wiederholungen, dass für die Christen Jesus ist Sohn Gottes

• #349
• #353
• #356
• #359
• #361

 

[Gerlind]

Dieser Link ist ein Zirkulärer Verweis und zwar auf Einem Argument der schon als falsch verwiesen worden ist,

Es wurde eben nicht als falsch erwiesen.
Das ist bloss eine wiederholte Behauptung von dir.