Energievampir saugt mich aus, was tun???

[IZABELLA]

Alnei ist schon einen Schritt weiter und ich bin der selben Ansicht aus Selbsterfahrung.

Aber: Ich befürchte, auch wie Noire, dass der Ansatz für S.A. zu früh ist (wenn ich so an mich zurück denke, hätte ich es zu diesem Zeitpunkt nicht verstanden), auch wenn er richtig ist.

@Alnei, du beschreibst es im Post 40: wenn die Einstellung.....

 

[Nuire]

doch doch :-D

ihr fokus ist sowieso auf ihn gerichtet, also ist es praktisch,
wenn die einstellung ihm gegenüber flexibler wird,
durch "sowohl böse als auch gut", um die gleichgültigkeit zu erfahren
und die fokus-fixierung loszulassen.
so ist das erblicken der nicht-ursache ;-) einfach, u.a..

Mhmhm - Das Böse ist absolut. Ahnst Du das Böse oder Siehst Du das Böse?

Als Erstes den Fokus lösen, Ja! Raum für anderes lassen zur Eingebung, Gut!

Verständnis ja. Jedoch Jähzorn ist ein Schlechter Ratgeber.


Und nein nein
Die Erklärung oder Auslegung ist nicht das Grundelegende.

Ich habe mir auch die Frage gestellt warum ich jemanden lieben kann, der mich zerstört, aber noch keine konkrete Antwort gefunden.

Der Innere interaktive Vorgang liegt in induktiven Abstrakten Bildern.

Das ist Gerade und Dicht als Innenschau.

 

[Nuire]

Alnei ist schon einen Schritt weiter und ich bin der selben Ansicht aus Selbsterfahrung.

Aber: Ich befürchte, auch wie Noire, dass der Ansatz für S.A. zu früh ist (wenn ich so an mich zurück denke, hätte ich es zu diesem Zeitpunkt nicht verstanden), auch wenn er richtig ist.

@Alnei, du beschreibst es im Post 40: wenn die Einstellung.....

Alnei sitzt auf einer Grenze und muss höllisch aufpassen.

Und ich deute auf Alnei und nicht auf Nuire mit einer Offenen Hand.

 

[IZABELLA]

Der Innere interaktive Vorgang liegt in induktiven Abstrakten Bildern.

Das ist Gerade und Dicht als Innenschau.

Verstehe. Kann sein. Wie wäre, aus dem heraus, dein Vorgehen, dies ihr, zum jetzigen Zeitpunkt, hilfreich zu beantworten?

 

[Shjra]

Es ist anfangs immer ein Rätsel.

Das ist kein Grund.

 

[ALnei]

Und nein nein
Die Erklärung oder Auslegung ist nicht das Grundelegende.

wie kommst du jetzt dazu, ich schrieb was anderes.

ob "dieser mann" ein symbol im inneren, ein muster, ein gelesener buchstabe, eine manifestation als illusion oder/und als soheit, ist,
ist für die praxis völlig egal.
es geht vielmehr um den bezug dazu, und dieser ist modulierbar,
was im fall eines festen glaubens praktisch dienlich ist.

 

[Aratron]

das schlimme an der realität ist ja, das sie so absurd ist, das man nicht weiß, ob sie ein fake ist.
geht mit grad mit nuire so

 

[Nuire]

Verstehe. Kann sein. Wie wäre, aus dem heraus, dein Vorgehen, dies ihr, zum jetzigen Zeitpunkt, hilfreich zu beantworten?

Mit dem Vers auf Seite 1

 

[Nuire]

wie kommst du jetzt dazu, ich schrieb was anderes.

ob "dieser mann" ein symbol im inneren, ein muster, ein gelesener buchstabe, eine manifestation als illusion oder/und als soheit, ist,
ist für die praxis völlig egal.
es geht vielmehr um den bezug dazu, und dieser ist modulierbar,
was im fall eines festen glaubens praktisch dienlich ist.

Darum ist es noch nicht gelernt und das hier außer Acht gelassen.

Ich habe mir auch die Frage gestellt warum ich jemanden lieben kann, der mich zerstört, aber noch keine konkrete Antwort gefunden.

Beantworte diese Frage, dann Sehen Wir weiter.

 

[Nuire]

das schlimme an der realität ist ja, das sie so absurd ist, das man nicht weiß, ob sie ein fake ist.
geht mit grad mit nuire so

Weil das Absurde absurd ist.