Eine Diskussionsbasis schaffen !

Das Problem ist einfach :
Ich bin ein bewussst positiv denkender Mensch,
ich weiß aber, das nicht alles in der Gesellschaft positiv ist.

Die Wahrheit erkennen, ist die eine Seite, die Wahrheit und das ganze
negative hier Haar klein, auseinander zu nehmen und hier darzustellen,
ist eine ganz andere Seite, das wiederspricht dem positiven Denken.

Von daher will und kann ich über den Müll nicht diskutieren.
Mir geht es darum, das Wirkungsprinzip offenzulegen.
Wie willst du etwas verstehen, wenn du nicht darüber diskutierst und andererseits auch keine Informationen darüber sammelst? Gehst du davon aus, dass dein erster Eindruck einfach mal richtig ist, pauschal so?

Glaubst du, dass du einfach durch eine intuitive Wahrnehmung die Wahrheit rausgefunden hast? Warum gerade du - warum glaubst du, dass du intuitiv das schaffst, woran viele andere (gebildetere) Leute scheitern?
 
Werbung:
Wie willst du etwas verstehen, wenn du nicht darüber diskutierst und andererseits auch keine Informationen darüber sammelst? Gehst du davon aus, dass dein erster Eindruck einfach mal richtig ist, pauschal so?

Ich habe immer hin, so viele Informationen, um ein gesamt Bild zu erkennen.
Das hat nichts mit einem ersten Eindruck zu tun, sondern mit dem roten Faden
der Geldmacht und wenn man den Zufall ausschließt, dann kann das jeder sehen.

Glaubst du, dass du einfach durch eine intuitive Wahrnehmung die Wahrheit rausgefunden hast? Warum gerade du - warum glaubst du, dass du intuitiv das schaffst, woran viele andere (gebildetere) Leute scheitern?

Intuition hat nun mal nichts mit Bildung zu tun.
Bildung ist gerade das Gegenteil von Intuition. Denn bei der Bildung,
kommt das Wissen von außen und bei der Intuition, kommt das Wissen von innen.

Ich glaube eher, bei zu viel Bildung, noch dazu mit manitulierten Wissensfragmeten,
wie bei bestimmten Einzelthemen, verhindern eine Intuition.

Diese Bildung gibt einen so engen Rahmen von Möglichkeiten vor,
das für eine mögliche Intuition gar kein Platz mehr ist.

So viel zur Intuition.
 
Lutz schrieb:
Ich habe immer hin, so viele Informationen, um ein gesamt Bild zu erkennen.
Nein, du hast so viel Information, dass du glaubst, ein gesamtes Bild erkennen zu können. Das Bild ist aber falsch. Und das liegt daran, dass du nur einseitige Informationen zulässt - Informationen, die nicht zu deinem Bild passen, einfach ignorierst.

Das wurde mal als "reverse scientific method" bezeichnet; bei der klassischen Wissenserweiterung nimmt man alle möglichen Informationen auf und synthetisiert daraus eine Idee. Diese Idee hält sich, wenn sie auf neue Informationen passt oder wird verworfen, wenn neue Informationen nicht passen.

Du machst das aber andersrum; die Antwort steht schon im Vorhinein fest, und anhand der Antwort suchst du nur nach Informationen, die deine Antwort bestätigen. Informationen, die das nicht tun, sind uninteressant, wie ich in diesem Thread gezeigt habe. Das verhindert eben die Wahrheitsfindung.
 
Nein, du hast so viel Information, dass du glaubst, ein gesamtes Bild erkennen zu können. Das Bild ist aber falsch. Und das liegt daran, dass du nur einseitige Informationen zulässt - Informationen, die nicht zu deinem Bild passen, einfach ignorierst.

Das wurde mal als "reverse scientific method" bezeichnet; bei der klassischen Wissenserweiterung nimmt man alle möglichen Informationen auf und synthetisiert daraus eine Idee. Diese Idee hält sich, wenn sie auf neue Informationen passt oder wird verworfen, wenn neue Informationen nicht passen.

Du machst das aber andersrum; die Antwort steht schon im Vorhinein fest, und anhand der Antwort suchst du nur nach Informationen, die deine Antwort bestätigen. Informationen, die das nicht tun, sind uninteressant, wie ich in diesem Thread gezeigt habe. Das verhindert eben die Wahrheitsfindung.

Hier haben wir direkt einmal, wohl zum ersten mal, eine Übereinstimmung.
Nur die Wirkung sehe ich etwas anders.

Ein Beispiel. Wir sind hier in einem Esoterikforum, weil mich das innere
schon immer bewegt hat. In der Esoterik gibt es Unmengen an Büchern,
Kasetten, CD´s, also Informationen ohne Ende.

Nur was nutzt diese Informationsflut, wie auch in der Politik, wenn man diese
nicht in ein Bild einordnen kann. Informationen allein nutzen niemanden, nur wenn
aus Infos Wissen wird, dann macht das Sinn. Das ist dann verstandenes Wissen.

In der Esoterik hatte ich ein Schlüsselerlebnis, ein Nahtoderlebnis und
natürlich einige Erinnerungen, die ich später dann nicht einordnen konnte.

In einigen Büchern oder wo auch immer, habe ich Stellen gefunden,
die ich wieder erkannt habe, die zusammen gepasst haben, mit meinem
innerem Erlebnis. Theorie, Praxis, Gefühl und Erinnerung, sind dann eins.

So hat sich ein Bild ergeben, das mit den richtigen und wichtigen Infos,
entweder bestätigt wird oder es kann auch wachsen. Das sind dann richtige
Aha - Momente. Bei Eckhard Tolle habe ich ganz große AHA´s erlebt.

Ein " gebildeter " Mensch dagegen, ist vollgestopft mit Infos und der
wird nie ein AHA erleben können, weil ihm das Schlüsselerlebnis fehlt.

Während bei mir aus vielen Infos, verstandenes Wissen werden konnte,
kann ein gebildeter Mensch, nur das glauben, entsprechen der Art und
Weise, wie ihm das in der Bildung, gelehrt wurden ist.

Also ein großes Chaos, ist dann sein Weltbild, welches verteidigt wird,
welches jeden verurteil, der in diesem Chaos eine Ordnung findet, weil das
kann ja gar nicht sein, das ein anderer das sieht, was er selbst nicht sehen kann.

Wenn erst einmal ein Bild erkannt ist, welches sich bestätigt, in der Theorie,
im Gefühl, in der Praxis, in der Summe der Infos und so zum verstandenem Wissen
geworden ist, dann ist die Übertragung auf andere Wissensgebiete ein leichtes.

Nur so ist aus meiner Sicht, eine Wahrheitsfindung möglich !

Alles andere ist nur der Glaube, an bewussten oder unbewussten Manipulationen,
dahin treibend, im Meer der Informationsflut und ohne die Ursache und von der
Wirkung jemals erkennen zu können.

Die Informationsflut besteht im wesentlichen aus Wirkungen,
die Ursache muss man sich selbst erarbeiten oder man bleibt im Chaos stecken.
 
Ich habe immer hin, so viele Informationen, um ein gesamt Bild zu erkennen.
Das hat nichts mit einem ersten Eindruck zu tun, sondern mit dem roten Faden
der Geldmacht und wenn man den Zufall ausschließt, dann kann das jeder sehen.

Auch das andere gesamt Bild das was Tarbagan Ich oder andere vermitteln kann jeder sehen . Und wir haben selbst soviele Informationen um ein Gesamt Bild zu erkennen .


Intuition hat nun mal nichts mit Bildung zu tun.

Doch und zwar mit EIN Bildung .

Bildung ist gerade das Gegenteil von Intuition. Denn bei der Bildung,
kommt das Wissen von außen und bei der Intuition, kommt das Wissen von innen.

Nicht unbedingt Intuition bedeutet nicht gleich Wissen .

Ich glaube eher, bei zu viel Bildung, noch dazu mit manitulierten Wissensfragmeten,
wie bei bestimmten Einzelthemen, verhindern eine Intuition.

Mag ja sein das da du das denkst , es bedeutet dennoch nicht das es gleich automatisch richtig ist . Von Intiution auszugehen dort wo fundiertes Wissen gefragt ist ist gerade bei Themen wo es zu manipulationen kommt ist es essentiell auf Fundiertes Wissen zurückzugreifen .

Diese Bildung gibt einen so engen Rahmen von Möglichkeiten vor,
das für eine mögliche Intuition gar kein Platz mehr ist.

So viel zur Intuition.

Wahr oder Falsch mehr braucht man nicht wissen .;)
 
Ergänzung :

Die Informationsflut ist das Chaos und dieses Chaos besteht aus den vielen
Wirkungen, den Einzelthemen. Welchen Sinn macht es also, über 1000 und mehr
Auswirkungen zu diskutieren, ohne die eigentliche Ursache zur Kenntnis zu nehmen ?

Ohne Ursache, steht dieses Einzelwissen da, ohne Zusammenhang und die vielen Themen
stehen zusammen da, als ein reines durch einander, also als ein großes Chaos.

Und das ist gewollt so, die Ursache, das alles verbindente Element, die Geldmacht,
die wird bewusst ausgeklammert oder auch mal als Einzelproblem dargestellt.
Mehr aber nicht und das ist meiner Meinung nach falsch, das ist Manipulation.

Das geschieht Bewusst und oft auch Unbewusst.
 
Auch das andere gesamt Bild das was Tarbagan Ich oder andere vermitteln kann jeder sehen . Und wir haben selbst soviele Informationen um ein Gesamt Bild zu erkennen .

Wo ist denn für Dich der Zusammenhang zwischen dem ESM,
den Staatsschulden, welchen auch immer, dem Geldsystem, den Politikern,
den Medien, den Konzernen usw. Wenn Du ein gesamt Bild hast, dann
wird das ein leichtes sein, oder ?


Doch und zwar mit EIN Bildung .

Lieber Einbildung, als gar keine Bildung !

Nicht unbedingt Intuition bedeutet nicht gleich Wissen .

Das stimmt.

Mag ja sein das da du das denkst , es bedeutet dennoch nicht das es gleich automatisch richtig ist . Von Intiution auszugehen dort wo fundiertes Wissen gefragt ist ist gerade bei Themen wo es zu manipulationen kommt ist es essentiell auf Fundiertes Wissen zurückzugreifen .

Kann sein, muss es aber nicht.

Bei dem ESM wurden die Politiker, Berge weise, mit fundiertem Wissen von
den Banken eingedeckt, das dieses Wissen von den Banken und für die
Banken ist und auch der ESM für die Banken wirkt, das war und ist, in diesem
fundieten Wissen bestimmt nicht zu finden.

Auch in der Mathematik und in der Physik gibt es ungezählte Formeln für
bestimmte Auswirkungen. Am Ende jeder komplizierten Rechnung, macht
es dennoch Sinn, das Ergebnis mal kurz zu überschlagen.

Mit dem Gefühl und mit dem gesunden Menschenverstand, kann man dann
überdenken, ob das Ergebis richtig sein kann. Das geht ganz ohne fundiertes Wissen.
Nur durch grobe Anlehnung, an andere ähnliche Erfahrungen.

Wahr oder Falsch mehr braucht man nicht wissen .;)

Wenn da irgend wo ein Ziel ist,
wäre es schon gut, die richtige Richtung zu kennen, oder ?

*******************************************
 
Ergänzung :

Die Informationsflut ist das Chaos und dieses Chaos besteht aus den vielen
Wirkungen, den Einzelthemen. Welchen Sinn macht es also, über 1000 und mehr
Auswirkungen zu diskutieren, ohne die eigentliche Ursache zur Kenntnis zu nehmen ?
Genau das hab ich eben kritisiert; Dinge, die passieren, halten nicht ein Schild hoch wo drauf steht welcher Ursache sie entspringen. Die Ursachen muss man sich erarbeiten, mit viel Mühe. Aber du gehst davon aus, dass du die Ursache schon kennst, bevor du dich mit der Wirkung beschäftigst.

Das ist falsch, und das ist der Grund, warum du mit deinem Weltbild kaum die Wahrheit erkennen wirst (wenn ja, dann nur durch Zufall).
 
Genau das hab ich eben kritisiert; Dinge, die passieren, halten nicht ein Schild hoch wo drauf steht welcher Ursache sie entspringen. Die Ursachen muss man sich erarbeiten, mit viel Mühe. Aber du gehst davon aus, dass du die Ursache schon kennst, bevor du dich mit der Wirkung beschäftigst.

Das ist falsch, und das ist der Grund, warum du mit deinem Weltbild kaum die Wahrheit erkennen wirst (wenn ja, dann nur durch Zufall).

1. gibt es keinen Zufall und 2. gibt es bei allen Machtangelegenheiten
und bei allen großen Geschäften, nur eine Ursache. Das ist oberste Instanz, das
ist die Geldmacht, das sind die Leute, die über das Geld regieren, das ist die Ursache.

Das sind die Leute, die nicht gewählt sind, das sind die Leute, die sich
undemokratisch, die Macht über das Geld angeeignet haben, das sind die
Leute, die sich einbilden, die Welt gehört ihnen und 500 Mill. Menschen
bzw. Sklaven, auf der Welt, sind völlig ausreichend.

Für diese Leute arbeitet das Geldsystem. Das Geld ist nur das Mittel zum Zweck.
Denn so heimlich still und leise, werden die Menschen und Staaten enteigenet,
manchmal auch unheimlich.

Die Enteignung läuft über die Finanzen. Erst kommen die Schulden,
dann kommt die Tilgung, dann die Zinslast und dann die Sicherheiten.

In diesem Geldsystem müssen zwangsläufig alle Staaten zahlungsunfähig werden,
das ist im System so angelegt und für danach, ist schon alles im ESM geregelt.

Diese Deckelung, mit diesen 190 Milliarden, ist kurzfristig gesehen gut,
langfristig gesehen, werden alle Staaten zahlungsunfähig und dafür ist
dieser ESM gedacht. Dann geht es allen Staaten so wie Griechenland.

Ein Herr Kennedy, hatte dieses System durch schaut, er ließ sich
Staatsnoten drucken, statt sich vorn der FED Banknoten zu leihen.

Durch einen dummen Zufall, wurde es dann erschossen und der nächste
Zufall, folgte mit dem nächsten Präsidenten, denn der stellte das mit den
Staatsnoten sofort ein. Da haben die aber Glück gehabt, diese Glückspilze !!!

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
 
Werbung:
1. gibt es keinen Zufall

Aber wetten das es den Zufall gibt ?
Und da es den Zufall gibt ist deine gesamte Argumentation ad acta gelegt .
Es fällt dem Menschen halt schwer zu begreifen das er gemessen am Universum Nichts wert ist , ein Staubkorn ist , zufällig entstanden ist , eine Laune der Natur ist . Deswegen muss er seinem Tun und Handeln eine Bedeutung geben .
;)
 
Zurück
Oben