Eine Diskussionsbasis schaffen !

[Tarbagan]

Ich wolte nicht auf Deine schönen Einzelstücke eingehen, weil ;

Du bringst ( übertrieben gesehen ) 1000 Einzelstücke und zu jedem
Stück 1000 Einzelinformationen. Wenn ich so viele Infos im Kopf hätte,
würde ich auch keinen Zusammenhang mehr erkennen.

Wie jetzt deine Einzelstücke, im Zusammenhang zu betrachten sind,
darüber habe ich mir keine Gedanken gemacht. Denn würde ich dazu
etwas schreiben, dann käme es zu einer Einzelstückdiskussion,

das wäre nur der Nebel, der den Zusammenhang verschleiert !

Und was sind deine "Einzelstücke"? z.B. das Wulff-Beispiel - das ist doch auch eine "Einzelstückdeiskussion" - warum ist das nun kein "Nebel", der das große Ganze verschleiert? Etwa weil es dir in dein Weltbild passt?
Ich bitte dich, das kann nicht dein Ernst sein.

Das es überhaupt ein großes ganzes Bild geben könnte,
lehnst Du doch eigentlich ab, oder ?

Was heißt ein "großes ganzes Bild"? Natürlich gibt es ein großes ganzes Bild, aber es ist sehr komplex. Und Pauschalaussagen treffen zu 99% nicht zu. Zu sagen "die Banken kontrollieren doch die Politik" ist Unsinn - es gibt Fälle, da trifft das zu, und es gibt Fälle, da trifft das nicht zu. So eine Pauschalaussage bringt niemanden weiter. Genau das gleiche über "Mainstream-Medien" - in "Mainstream-Medien" wie dem Spiegel findest du immer wieder Artikel, die kritische Informationen posten, und sogar Boulevard-Blätter stürzen sich wie Geier auf ne Story, wenn irgendeine Bank mal wieder viel Geld verspekuliert und man mit dem Finger auf die Schuldigen zeigen kann.

 

[Lutz]

Und was sind deine "Einzelstücke"? z.B. das Wulff-Beispiel - das ist doch auch eine "Einzelstückdeiskussion" - warum ist das nun kein "Nebel", der das große Ganze verschleiert? Etwa weil es dir in dein Weltbild passt?
Ich bitte dich, das kann nicht dein Ernst sein.

Rede oder schreibe ich so undeutlich ?
Oder warum kommt alles verdreht an ?

Wenn ich Einzelstücke anspreche, dann nur um Ansatzpunkte zu geben,
die es aus meiner Sicht ermöglichen, einen Zusammenhang herstellen zu können.

Das sind mögliche Verknüpfungspunkte, die Du wiederum eventuell nutzen
könntest, um einen Zusammenhang zu erkennen.

Statt dessen willst Du mich in eine Diskussion rein ziehen und wirfst
mir vor, das zu wenige Infos hätte.

***************************************************

Also ich habe schon Einzelfall Wissen.
Dieses Wissen hat sich automatisch verknüpft, frag mich mal warum ?

Ich denke jeder muss oder kann, in seinem Kopf, seine eigenen
Verknüpfungen finden. Das ist ein wirklich individueller Vorgang.

Was heißt ein "großes ganzes Bild"? Natürlich gibt es ein großes ganzes Bild, aber es ist sehr komplex. Und Pauschalaussagen treffen zu 99% nicht zu. Zu sagen "die Banken kontrollieren doch die Politik" ist Unsinn - es gibt Fälle, da trifft das zu, und es gibt Fälle, da trifft das nicht zu. So eine Pauschalaussage bringt niemanden weiter. Genau das gleiche über "Mainstream-Medien" - in "Mainstream-Medien" wie dem Spiegel findest du immer wieder Artikel, die kritische Informationen posten, und sogar Boulevard-Blätter stürzen sich wie Geier auf ne Story, wenn irgendeine Bank mal wieder viel Geld verspekuliert und man mit dem Finger auf die Schuldigen zeigen kann.

So wie Du bei mir, könnte ich hier auch jeden Satz, aus einander nehmen.

Aber was soll das bringen ? Ich kann Dir meinen Zusammenhang nicht schenken,
den kannst Du nur selber in Deinem Kopf finden.

Folge einfach in Deinem großem komklexen Bild, den roten Faden der Macht,
den roten Faden des Geldes, von seinem Ursprung, bis zu seiner Wirkung.

 

[Hellequin]

Wenn Dir ein Systemloses und Zusammenhangloses durcheinander
und an einander vorbei reden lieber ist, dann flieg doch einfach weiter !

Da bietest du dich schon so selbstlos als Führer an, und dann sowas...

 

[Tarbagan]

Wenn ich Einzelstücke anspreche, dann nur um Ansatzpunkte zu geben,
die es aus meiner Sicht ermöglichen, einen Zusammenhang herstellen zu können.

Das sind mögliche Verknüpfungspunkte, die Du wiederum eventuell nutzen
könntest, um einen Zusammenhang zu erkennen.

Aha. Wenn du "Einzelstücke" ansprichst, dann geben die Ansatzpunkte, zeigen Verknüpfungen und stellen Zusammenhänge her.

Wenn ich "Einzelstücke" poste, dann ist das ein "zusammenhangloses Durcheinander", und daraus vielleicht einen Schluss zu ziehen, Verknüpfungen herzustellen, Ansatzpunkte zu finden, das ist nicht erlaubt, deiner Ansicht nach.

 

[Lutz]

Aha. Wenn du "Einzelstücke" ansprichst, dann geben die Ansatzpunkte, zeigen Verknüpfungen und stellen Zusammenhänge her.

Wenn ich "Einzelstücke" poste, dann ist das ein "zusammenhangloses Durcheinander", und daraus vielleicht einen Schluss zu ziehen, Verknüpfungen herzustellen, Ansatzpunkte zu finden, das ist nicht erlaubt, deiner Ansicht nach.

Doch es ist erlaubt, nur es liegt an Dir, diesen Zusammenhang zu finden. Ich kann und will Dir
aus Deinen Einzelstücken, nicht den Zusammenhang zeigen. Denn Du bringst mir diese Einzelstücke,
um mir zu zeigen, das es keinen Zusammenhang gibt.

Für den Zusammenhang, wie ich ihn sehe, gibt es unzählige Indizien,
es gibt nur wenige Beweise aber es gibt noch weniger Zufälle.

**************************************************

 

[Lutz]

Da bietest du dich schon so selbstlos als Führer an, und dann sowas...

Du bist aber nachtragend !

Außerdem war es ironisch gemeint, denn es war eine Antwort an das " Flugzeug " !

 

[Gratisleger]

Eine Diskussion MIT ERGEBNISS ist nicht möglich, denn dazu ist das RechtHabenWollen zu groß. Daher bin ich froh, dass es die wissenschaftliche Methode gibt, mit welcher sich jede Diskussion von selber erledigt!

Entweder der Wagen fährt, oder eben nicht. Diskussion überflüssig!

 

[Tarbagan]

Doch es ist erlaubt, nur es liegt an Dir, diesen Zusammenhang zu finden. Ich kann und will Dir
aus Deinen Einzelstücken, nicht den Zusammenhang zeigen. Denn Du bringst mir diese Einzelstücke,
um mir zu zeigen, das es keinen Zusammenhang gibt.

Dieser Thread heißt "Eine Diskussionsbasis schaffen".
Und jetzt sagst du: Ich möchte mich nicht mit deinen Argumenten beschäftigen, da musst du schon selbst machen.

Das, was du hier vorschlägst ist keine Diskussion, es ist einfach ein stures Verbleiben bei seinen eigenen Argumenten, ohne auf die anderen einzugehen. Das ist genau das Gegenteil einer Diskussion, denn bei einer Diskussion sollte man sich mit den Ansichten des Gegenübers auseinandersetzen.

 

[Lutz]

Dieser Thread heißt "Eine Diskussionsbasis schaffen".
Und jetzt sagst du: Ich möchte mich nicht mit deinen Argumenten beschäftigen, da musst du schon selbst machen.

Das, was du hier vorschlägst ist keine Diskussion, es ist einfach ein stures Verbleiben bei seinen eigenen Argumenten, ohne auf die anderen einzugehen. Das ist genau das Gegenteil einer Diskussion, denn bei einer Diskussion sollte man sich mit den Ansichten des Gegenübers auseinandersetzen.

Das Problem ist einfach :
Ich bin ein bewussst positiv denkender Mensch,
ich weiß aber, das nicht alles in der Gesellschaft positiv ist.

Die Wahrheit erkennen, ist die eine Seite, die Wahrheit und das ganze
negative hier Haar klein, auseinander zu nehmen und hier darzustellen,
ist eine ganz andere Seite, das wiederspricht dem positiven Denken.

Von daher will und kann ich über den Müll nicht diskutieren.
Mir geht es darum, das Wirkungsprinzip offenzulegen.

****************************************************

Das Prinzip was ich sehe ist :

Das die reale Machtstruktur, nicht dem entspricht, wie es sein sollte.
Und das macht sich bemerkbar durch alle Themenbereiche.

Wer das nicht sieht, wer das nicht sehen will, wer das nicht erkennen kann,
der bekommt die Zeit, um es früher oder später irgend wann zu erkennen.

Wenn es dann erkannt ist, dann haben wir eine Disskussionsbasis.

********************************************************
********************************************************

 

[Lutz]

Eine Diskussion MIT ERGEBNISS ist nicht möglich, denn dazu ist das RechtHabenWollen zu groß. Daher bin ich froh, dass es die wissenschaftliche Methode gibt, mit welcher sich jede Diskussion von selber erledigt!

Entweder der Wagen fährt, oder eben nicht. Diskussion überflüssig!

Eine kleine Ergänzung. Es geht auch nicht ums Recht Haben Wollen !

****************************************************
Es geht mir darum, eben nicht, über die 1000 Auswirkungen zu reden.

Über diese kann man vorzüglich diskutieren aber die Wirkung ist nur die Vergangenheit,
die Wirkung ist schon passiert, die Wirkung ist nicht mehr veränderbar !

Welchen Sinn macht es, darüber zu dirkutieren ?

Mir geht es darum, die Ursache zu erkennen, über die Ursache zu
reden, denn nur dort und ausschließlich dort, ist eine Veränderung
möglich. Und da kommen wir unweigerlich wieder auf die Machtstruktur.

*******************************************************

Die reale Macht geht dummer Weise eben nicht vom Volke aus,
wie es nach dem Grundgesetz sein sollte und sie geht bei bestimmten
Geldinteressen, noch nicht einmal von der Regierung aus.

Das ist das Problem, die 1000 Auswirkungen davon, die sind, wie sie sind.

*******************************************************
*******************************************************