Das EGO repräsentiert das
Individualitätsprinzip des SEINs... und darum ist es ganz sicher verkehrt, wie man immer wieder liest, dass es für den spirituellen Fortschritt aufzulösen sei!
Wenn man einmal von einer fundamentalen Einheit des Daseins ausgeht - als das Bedingungslose oder das Absolute, das als der Urgrund angesehen werden könnte...
...als die letzte Ursache quasi als die ursachenlose Ursache des ganzen SEINS und nicht weiter hinterfragbar...
...so ist es logisch, dass dieser Urgrund nicht ein völliges Nichts sein kann, aus dem heraus dann die vielfältige beeigenschaftete Daseinswelt existent werden könnte...
...sich daraus also - als dessen höchste (?) Manifestation - ein zukunftsorientiertes, also
zielgerichtetes, intelligentes Teil-Dasein "Mensch" genannt entwickelt, bzw. in Erscheingung tritt...
...sondern dieser Urgrund muss ja
mindestens höchstes Wirkungsvermögen bzw. Energie an sich sein.
Wenn aber Wirkungsvermögen nicht nur Vermögen bleiben soll, sondern wenn etwas bewirkt, bewegt oder verändert werden soll, muss noch etwas dazukommen:
Es muss also mindestens zwei Eigenschaften, Qualitäten oder Aspekte geben!!!
Erstens also den Aspekt des Vermögens, der Mächtigkeit, des In-Bewegung-Setzen-Könnens (des Bewegenden) oder des Impuls-Geben-Könnenden und...
Zweitens den Aspekt der Exekutiv-Gewalt, der Schaffens- oder Gestaltungskraft - also den Aspekt des Bewegten, bzw. des Impulsaufnehmenden oder des Empfangenden.
Denn jede Impuls-Äußerung muss einen statischen Hintergrund haben, eines ohne das andere kann es nicht geben, sie bedingen sich gegenseitig.
Der Aspekt des Bewegenden ist der Aspekt, von dem der Impuls ausgeht , der in sich aber statisch, unbeweglich oder seiend ist.
Der Gegenaspekt ist der Aspekt, der den Impuls in sich aufnimmt, aber dann zum Ausdruck bringt bzw. weiter ausgestaltet, also nach außen dynamisch ist und in das Dasein hineinwirkt.
Symbolisch könnte man es etwa so darstellen:
Alles in diesem Universum ist eine Funktion des Verhältnisses dieser beiden antagonistischen Grundkräfte: eine Eigenschaft oder Tatsache als Funktion von nur einer dieser Kräfte ist nicht möglich. In der physikalischen Welt in der Physik ist uns dies ganz geläufig: erst positive und negative Elementarteilchen in einem bestimmten Verhältnis zueinander machen den Aufbau von Ganzheiten möglich.
Dieses
Beziehungsverhältnis der Polaritäten des SEINs muss man somit als noch nicht gekennzeichneten Aspekt im Daseinsgeschehen dazunehmem.
Als Gleichnis: wenn das Material einer Münze das Absolute bzw. den Urgrund darstellt und die beiden Seiten der Münze die beiden gegensätzlichen, sich aber ergänzenden Grundkräfte, so ist die spezielle Form einer Manifestation bzw. die formverursachende Kraft dieser noch nicht berücksichtigte Aspekt.
Das
Beziehungsverhältnis bringt das Spezifische einer jeden Sache hervor, so wie im atomaren Bereich das Verhältnis von positiven zu negativen Teilchen das jeweilig Spezifische eines Elementes ausmacht. Insofern kann man diesen Aspekt auch als das
Individualitätsprinzip bezeichnen.
In der Natur bekundet sich dieses Prinzip als das "Kindprinzip" - Vermittler zwischen dem männlichen und weiblichen Prinzip, oder Ergebnis aus der Vereinigung von Vater- und Mutter (-aspekt).
In christlicher Terminologie ist dieses Prinzip auch als SOHN-Aspekt bekannt, in der psychologischen Terminologie als Bewusst-Sein .
In dem Doppelwesen Mensch (Mensch als Naturwesen und Mensch als Geistwesen) ist dieses Individualitäts-Prinzip das Prinzip, das sagen kann: Ich bin!
Es eint die drei höheren Prinzipen Atma, Buddhi, Manas mit den drei niederen Seinsebenen (niederes Mental, Astral, Physisch).
Um das zu können, muss es durch viele Erdenleben hindurch mittels Versuch-und-Irrtum-Lernen seine Identifikation mit dem Niederen erkennen lernen... diese Erfahrungen in seinem Kausalkörper speichern und so allmählich seinen Bewusstseins-Focus ins Obere Oval... dem Geistes-Menschen verlegen.
Ich denke, dass dieses von so vielen verteufelte ego das kleine ego ist, welches vorübergehend gewissermaßen eine Auslagerung des Großen EGO (der ICH-HEIT, der eigentlichen Individualität, der SEELE) ist... eben je nach SEELEN-Reife bzw. der Bewusstseinsreife... und damit eine zeitweilige (falsche) Identifikation der SEELE (des EOGOs) mit ihrem 3fachen Ausdrucksinstrument ist, bzw. mit Teilen von ihm.
Aber ohne diesen Erfahrungsweg wird es wohl auch nicht zu der später erstrebten und notwendigen Dis-Identifikation kommen können.
Hier will ich auch nochmals auf mein Diagramm über die Stufen des Selbst in Anlehnung an Ken WILBERs Integraler Psychologie aufmerksam machen, das sehr differenziert die einzelnen notwendigen Reifestufen der Ich-Entwicklung sichtbar macht, und gut erkennen lässt, dass der Mensch ohne diese Entwicklungsstufen bis hin zu einem rational-reflexiven ICH auch nicht zu der Stufe des integral-existentiellen Selbst und den weiteren
transrationalen Selbst-Stufen gelangen kann.
.
