Doku über Jesus

[HarryHaller]

Unangenehm nur dann, wenn wir damit ein Bedürfnis stillen wollen, das so nicht gestillt werden kann.

Der Jesus der Evangelien ist keine Person im landläufigen Sinn, sondern viel eher das was die Tibeter unter einem Dyani-Buddha verstehen. Also ein Meditationsobjekt. Oder einfacher gesagt, ein Objekt der Anbetung.

Liest man die Beschreibungen der Heiligen. Z.B. Therese von Avila, so wird Jesus zur realen inneren Gestalt, welche jede historische Person verblassen läßt.

Da wir so weinig von Mystik verstehen und heute glauben nur die äußere Wirklichkeit ist das wahr und wirklich ist, denken wir dass die Evangelien ein billiges Märchen sind, wenn nicht eine historische Person darin gesehen werden könnte.

Das ist jedoch eine moderne Unart und nicht die Wahrheit.

Unsere sogenannte äußere Wirklichkeit hat sich doch längst unter den Händen der Quantenphysiker in eine multidimmensionale Traumwelt aufgelöst, die wir so nicht mehr verstehen können. Die Welt ist nicht das, was wir von ihr glauben. Und ebenso ist auch Jesus nicht das was wir von ihm glauben. Er ist keine historische Person, sondern:

"Das Licht der Welt" oder das "Wort aus dem nichts gemacht ist was gemacht ist" oder das Wort, welches das Licht der Menschen ist.
Man lese das Johanesevangelium.
Wer glaubt denn nach den ersten Sätzen noch, dass das eine historische Geschichte sein könnte?

 

[La Dame]

Lieber Harry Haller...


daß WIR etwas nicht verstehen... entzieht sich Deiner Kenntnis.

Außerdem wäre es ja in höchstem Maße unwissenschaftlich... da es ja eine Annahme ist.



Du kannst eigentlich nur für DICH sprechen...



Mercie
La Dame

 

[HarryHaller]

Aus den Bemühungen, die Evangelien zu einer historisch belegbaren Geschichte werden zu lassen, so wie das in dem Bericht nahe gelegt wurde und mit Spielszenen glaubhaft werden sollte, entnehme ich, dass da etwas grundlegendes nicht verstanden wurde.

Es wurde ja in der Diskussion mit den beiden Theologen auch gesagt: Die Schreiber der Evangelien hatten nicht die Absicht historische Fakten zu beschreiben.
So wurde es aber im Film nahegelegt.

Dass das auch für die Forumsteilnehmer gilt habe ich nicht gesagt und auch nicht gemeint.

 

[Teigabid]

La Dame hat folgendes geschrieben:

Du kannst Nostradamus deuten?

ja sicher, ist gar nicht schwer.
bin aber immer, wenn gewichtige punkte meinen ausführungen entgegen sprechen,
für ein gespräch darüber gerne zu haben.

dumme daran ist nur,
kennst du den Michel-Code,
dann kennst du auch den Joshua-Code,
und umgekehrt genau so,
am ende kennst du sogar dich selbst.

das ist vielleicht schrecklich!

alles ist dann so friedlich, so ruhig, fast unwirklich,
ausgewogen und im gleichklang.

seelisch, so heisst das zauberwort.

und dann hat La Dame noch geschrieben:

Wahrscheinlich wollte er den Thron gar nicht (?)

weisst du,
eines haben die typen die dir als vorbild vor die nase gesetzt werden gemeinsam:

sie möchten leben und sie wissen wie es geht,
auch nach dem sterben,
wenn die materie nicht mehr weht.

alle wollen das erben.


und ein

 

[Reisender]

Unangenehm nur dann, wenn wir damit ein Bedürfnis stillen wollen, das so nicht gestillt werden kann.

Der Jesus der Evangelien ist keine Person im landläufigen Sinn, sondern viel eher das was die Tibeter unter einem Dyani-Buddha verstehen. Also ein Meditationsobjekt. Oder einfacher gesagt, ein Objekt der Anbetung.

Liest man die Beschreibungen der Heiligen. Z.B. Therese von Avila, so wird Jesus zur realen inneren Gestalt, welche jede historische Person verblassen läßt.

Da wir so weinig von Mystik verstehen und heute glauben nur die äußere Wirklichkeit ist das wahr und wirklich ist, denken wir dass die Evangelien ein billiges Märchen sind, wenn nicht eine historische Person darin gesehen werden könnte.

Das ist jedoch eine moderne Unart und nicht die Wahrheit.

Unsere sogenannte äußere Wirklichkeit hat sich doch längst unter den Händen der Quantenphysiker in eine multidimmensionale Traumwelt aufgelöst, die wir so nicht mehr verstehen können. Die Welt ist nicht das, was wir von ihr glauben. Und ebenso ist auch Jesus nicht das was wir von ihm glauben. Er ist keine historische Person, sondern:

"Das Licht der Welt" oder das "Wort aus dem nichts gemacht ist was gemacht ist" oder das Wort, welches das Licht der Menschen ist.
Man lese das Johanesevangelium.
Wer glaubt denn nach den ersten Sätzen noch, dass das eine historische Geschichte sein könnte?

Solche Beiträge sind selten hier.
Hallo Harry!

Wir wissen von Jesus nur aus der Bibel.
Es gab aber schon römische Geschichtsschreibung.
Doch nirgendwo auch nur den kleinsten Hinweis von einen auf Erden wandelten Gott.
Kein einziges Wort von jenen gräßlichen Kindermord im römischen Reich, den Herodes befohlen haben soll. Zu jener Zeit war Herodes längst tot und Herodes Antipas nur römischer Tetrarch.
Ein historischer Kern ist aber hochwarscheinlich, nämlich die Kreuzigung eines der Priesterschaft verhaßten Wanderpredigers.
Alle anderen Geschichten müssen mystisch gedeudet und verstanden werden.

 

[La Dame]

Also ich frage mich immer häufiger,

wer der Nutznießer wäre,

wenn Jeshua vom rechtmäßigen Anwärter

auf den Thron des KÖNIGS DER JUDEN

zum Wanderprediger mutierte?????



Mit der Chrestos-Frequenz ist er ja ohnehin
stets und in vollem Wissen und Gewissen
verwechselt worden.

HABEN versus SEIN...

...nicht nur bei Fromm.



Die organisierte Frömmigkeit könnte bald keine Gläubigen mehr HABEN,

wenn diese draufkommen, daß sie selbst Gott SIND !!!



Mercie
La Dame

 

[vittella]

Die Welt ist nicht das, was wir von ihr glauben. Und ebenso ist auch Jesus nicht das was wir von ihm glauben. Er ist keine historische Person, sondern:

"Das Licht der Welt" oder das "Wort aus dem nichts gemacht ist was gemacht ist" oder das Wort, welches das Licht der Menschen ist.
Man lese das Johanesevangelium.
Wer glaubt denn nach den ersten Sätzen noch, dass das eine historische Geschichte sein könnte?

Hallo Harry,
interessant...kannst du mir bitte Deine Quellen verraten oder Links zu dieser Meinung,denn genau danach suche ich im Moment
Jesus ist ein Symbol?..oder ein Bewusstseinzustand?

 

[Teigabid]

La dame hat folgendes geschrieben:

Mit der Chrestos-Frequenz ist er ja ohnehin
stets und in vollem Wissen und Gewissen
verwechselt worden.

aaaaaaaaaah, du meinst wahrscheinlich diese fantastisch gut gelunge nachbildung, eine plastik, die den durchschnittlichen bürger von damals ausgeben sollte.
einer von vielen, für die er laut sendung, einfach alles gemacht hatte.

worauf hin frei nach drehbuch stur, also mehrere male,
darauf verwiesen wurde, so könnte der messias ausgesehen haben.

tja, ein wenig von jesus, die haare,
etwas von paulus, die gesichtsform,
und ein bischen von thomas, der taint,
der mund, weiss nicht von wem,
und die grösse von jakobus.

- da habe ich mir auch gedacht,
es muss noch einen oder ein paar geben,
die sich bei den typen genau so auskennen,
wie ich - - in amerika oder england.

freilich zeigte die skulptur keinen unterschied von jung und alt.

da könnte man gleich nostradamus mit mohammed austauschen,
und aus einem selbstbildnis mit tiberius-see im hintergrund,
könnte flugs aus NERSAF ein "no SERVAS" werden.

besonders was deinen letzten satz betrifft.

ich habe da schon noch eine phantasie, was gott betrifft

wir unterhalten uns zum beispiel in der sprache der naturgesetze.

auch für einen herrscher auf dem platz des pharaos gelten die gleichen parameter, die beim drang auf den davidsthron massgeblich sind.
da und dort mussten blitzschnell entscheidungen getroffen werden in gerichtbarkeit über leben und tod.

wie sollte das im zuge der geschehnisse plötzlich anderst gewesen sein als vorher?

obwohl von pilatus hätte er doch ein fabelhaftes führungszeugnis bekommen,
mit ausgezeichneter benotung, dem vernehmen nach.

ja, da werden sie alle hände voll zu tun haben
und viel geld benötigen für die fachleute.

und ein

 

[Ischariot]

Hallo mit'nander!

Sehr viele verschiedene Blickwinkel ich hier sehe ... würe Meister Yoda wohl sagen.

Mystik, Spiritualität, Weisheit, gesichertes Wissen und historische Fakten.
Passt das alles überhaupt in einen Topf? Scheinbar nicht, denn da scheiden
sich offenbar die Geister hier. Aber auch ohne Teigabid zu sein:

Ich bin Ischariot und ich sage JA!

Natürlich gibt es immer eine gemeinsame Ebene, sonst würde das Gespräch
hier nicht einen derartigen Verlauf nehmen können. Jeder spricht von etwas
anderem und doch sprechen alle vom Gleichen, nur aus verschiedenen Sichten.

Dennoch sind die vier Evangelien ein quell der Weisheit und eine Offenbarung tiefster Mystik. Weisheit und Mystik waren noch zu keiner Zeit historisch belegbar.

Eigentlich glaube ich garnicht das es um historische Belegbarkeit in dem Sinne geht.
Es mag durchaus so aussehen, aber der Hintergrund scheint mir ein anderer.

Es gibt Menschen die sehen eine kompexe Gleichung vor sich liegen und
haben das Ergebnis im Kopf ohne tatsächlich gerechnet zu haben.
Davon gibt es aber nur ganz wenige ...

Andere Menschen rechnen die Gleichung durch, so wie sie vor ihnen liegt.
Aus das schafft nicht jeder ...

Die meisten Leutz beginnen erstmal mit dem Umformen der Gleichung um
so ein klareres Bild von der Rechnung zu bekommen, bevor sie den
eigentlichen Rechenvorgang starten ...

Einige aber können garnicht rechnen. Sie haben es niemals gelernt.
Trotzdem betrachten sie diese Gleichung mit Ehrfurcht ...

So gesehen, würde ich Nostradamus als ausserordentlichen Mathematiker
sehen, weniger als mystischen Seher. Aber auch das ist eine Frage der
Betrachtungsweise, nicht wahr Teigabid?

Waum wollen wir aus Jesus unbedingt eine historische Person machen.

Weil eben die meisten Menschen nicht so toll rechnen können, um Yeshua auf
dem ersten Blick zu begreifen und zu lösen.
Ein historischer Mensch, ein lebendiges Individuum ist, selbst geistig, viel
greifbarer mit dem Verstand. Und schliesslich ist es der Verstand, der uns
die Türen aufstösst oder verschliesst. Auch jene zur Spiritualität und Mystik.

Ich sage das deshalb, weil ich selber beim Rechnen nie so eine besondere
Leuchte war. Aber mit "historischen" Eselsbrücken und etwas gutem Willen,
lässt sich jede, noch so komplexe Gleichung lösen. Geduld vorausgesetzt!
Also muss eben jeder für sich seinen Rechengang herausfinden. So gestaltet
sich auch das Bild der Berechnung für jeden etwas anders.
So spricht jeder über seine Zwischensummen und wird rundum missverstanden.
Weil die Teilergebnisse nicht mit jenen des Gesprächspartners übereinstimmen.

Also könnte der Rabbi genausogut gesagt haben:
"Rechnet unablässig und ihr werdet die Gleichungen lösen."


Euer unaufhaltsam weiterrechnender Ischariot

@Harry: Du dürftest mit gutem mathematischen Verständnis gesegnet sein.
Das kann man aber nicht automatisch von allen anderen erwarten.

 

[Teigabid]

ich weiss was eine mathematische gleichung ist:

SHAKIRA + SCHIKANE + SCHECHINA = ?

da ist bestimmt für dich etwas dabei, ischariot!

und ein