Die wahlen in Östererich

Werbung:
paula marx schrieb:
Alle Entschuldigungen in Jetzt hatten einen symbolischen Charakter. Sie können nur einen symbolischen Charakter haben. Man kann NIE eine Wiedergutmachung für das Geschehene ableisten.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum sollte man sich dann symbolisch dafür entschuldigen, wenn man "rechts" wäht?
Und sagt mir jetzt bitte bloss nicht das es ein "bischen rechts" genausowenig
gäbe als ein "bischen Schwanger" ... das ist nämlich die Sorte Bullshit mit der
man der Masse versucht ein schlechtes Gewissen aufzuschwatzen.
Jeder Rechtswähler der seine Wahl begründet ist mir lieber als die Stammwähler
die IHRE Partei immer schon gewählt haben, weil der Papa das auch schon so
gemacht hat. Rechts = Schlecht und Gefährlich ist eine äusserst naive
auffassung und zeugt von einem sehr unicolorem Weltbild, liebe Leute!
Keiner mag die Politik so wirklich ernst nehmen, aber wenn plötzlich das
wörtchen "Rechts" erklingt, drehen sich die Ohren im Kreis ...
... ist das etwa nicht genau jener Populismus,
den man den "Rechten" so gerne vorwirft?


Euer, diverse definitionen von Nationalismus erwartender, Ischariot
 
Ischariot schrieb:
Warum sollte man sich dann symbolisch dafür entschuldigen, wenn man "rechts" wäht?
Und sagt mir jetzt bitte bloss nicht das es ein "bischen rechts" genausowenig
gäbe als ein "bischen Schwanger" ... das ist nämlich die Sorte Bullshit mit der
man der Masse versucht ein schlechtes Gewissen aufzuschwatzen.
Jeder Rechtswähler der seine Wahl begründet ist mir lieber als die Stammwähler
die IHRE Partei immer schon gewählt haben, weil der Papa das auch schon so
gemacht hat. Rechts = Schlecht und Gefährlich ist eine äusserst naive
auffassung und zeugt von einem sehr unicolorem Weltbild, liebe Leute!
Keiner mag die Politik so wirklich ernst nehmen, aber wenn plötzlich das
wörtchen "Rechts" erklingt, drehen sich die Ohren im Kreis ...
... ist das etwa nicht genau jener Populismus,
den man den "Rechten" so gerne vorwirft?


Euer, diverse definitionen von Nationalismus erwartender, Ischariot
Zum Vergrößern anklicken....

Geehrter Ischariot, Sie haben den Beitrag nicht gänzlich verstanden. Lesens noch mal, bitt schön. Vielleicht erst Morgen früh?
 
In Folge eines Artikels im Nachrichtenmagazin Profil („Deutsch, treu und ohne Scheu“, 17. Februar 2003) hatte Strache dagegen Klage eingelegt, in die gesinnungsmäßige Nähe zu nationalsozialistischen beziehungsweise rechtsradikalen Kreisen gestellt zu werden. Straches Klage wurde jedoch im November 2004 vom Oberlandesgericht Wien abgewiesen. Begründet wurde das Urteil damit, dass die Recherche der Zeitschrift ein „ausreichendes Tatsachensubstrat“ darstelle, „auf dessen Basis die Journalistin die Wertung treffen durfte, der Antragsteller habe eine Nähe zu nationalsozialistischem Gedankengut. Denn ihm wurde ja nicht unterstellt, selbst nationalsozialistisches Gedankengut zu pflegen beziehungsweise ein Neonazi zu sein, sondern eben eine gewisse Nähe zu diesem Gedankengut zu haben, […]“
Zum Vergrößern anklicken....

wikipedia zu Herren Strache

http://www.salzburg.com/sn/07/01/30/artikel/2959199.html Salzburger Nachrichten
 
und strache hat sich auch für die aufhebung von ns-verbotsgesetz geäussert, mit der begründung, dass "die meinungsfreiheit ein entscheidendes gut ist" und dazu, dass "eine demokratische gesellschaft auch verrückte und dumme meinungen aushalten muss" .. als wäre national socialism nur eine dumme meinung .. offensichtlich ist für seine machterhaltung ihm kein idiot zu schlecht, der ihn gewählt hat ..

lg
PT
 
paula marx schrieb:
Geehrter Ischariot, Sie haben den Beitrag nicht gänzlich verstanden. Lesens noch mal, bitt schön. Vielleicht erst Morgen früh?
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, doch, liebe Frau Marx! Der alte Ischariot hat sehrwohl verstanden.
Natürlich stellt sich die Frage was meinereins nun denn verstanden hat, gelle?
Kommunikation ist ein lustig Ding! Man interpretiert die Worte ganz individuell.
Du musst dich jetzt nicht angepisst fühlen, nur weil ich dich zitiert habe.
Meinereins hat es nur als Anlass genommen, auf etwas anderes hinzuweisen.
Aber das ist nunmal Kommunikation, nicht wahr? Jeder versteht was er
verstehen möchte ... aber das macht nichts, das lässt eine Menge
Spielraum und regt an, sich selber Gedanken zu machen ... *zwinker*


Euer, die Paula und ihre Sicht der Dinge sehrwohl respektierender, Ischariot
 
Ischariot schrieb:
Warum sollte man sich dann symbolisch dafür entschuldigen, wenn man "rechts" wäht?
Und sagt mir jetzt bitte bloss nicht das es ein "bischen rechts" genausowenig
gäbe als ein "bischen Schwanger" ... das ist nämlich die Sorte Bullshit mit der
man der Masse versucht ein schlechtes Gewissen aufzuschwatzen.
Jeder Rechtswähler der seine Wahl begründet ist mir lieber als die Stammwähler
die IHRE Partei immer schon gewählt haben, weil der Papa das auch schon so
gemacht hat. Rechts = Schlecht und Gefährlich ist eine äusserst naive
auffassung und zeugt von einem sehr unicolorem Weltbild, liebe Leute!
Keiner mag die Politik so wirklich ernst nehmen, aber wenn plötzlich das
wörtchen "Rechts" erklingt, drehen sich die Ohren im Kreis ...
... ist das etwa nicht genau jener Populismus,
den man den "Rechten" so gerne vorwirft?


Euer, diverse definitionen von Nationalismus erwartender, Ischariot
Zum Vergrößern anklicken....

tja, jeder rechtswähler der seine wahl begründet, muss ja ziemlich arm, menschenfeindlich oder dumm gewesen sein, dass er es notwendig hat, parteien zu wählen, die menschenrechte mit füssen treten, die menschen anderer herkunft mehrheitlich als sozialschmarotzend oder kriminell diffamieren .. und das alles nur aus angst vor einem wohlstandsverlust, der sicher nicht wegen der fremden, aber ganz sicher kommen wird .. nun leider: gegen die wahren ursachen und verursacher des wohlstandsverlustes tun gerade diese politiker nichts, weil sie diese nicht mal erkennen ..

lg
PT
 
Werbung:
Ischariot schrieb:
Doch, doch, liebe Frau Marx! Der alte Ischariot hat sehrwohl verstanden.
Natürlich stellt sich die Frage was meinereins nun denn verstanden hat, gelle?
Kommunikation ist ein lustig Ding! Man interpretiert die Worte ganz individuell.
Du musst dich jetzt nicht angepisst fühlen, nur weil ich dich zitiert habe.
Meinereins hat es nur als Anlass genommen, auf etwas anderes hinzuweisen.
Aber das ist nunmal Kommunikation, nicht wahr? Jeder versteht was er
verstehen möchte ... aber das macht nichts, das lässt eine Menge
Spielraum und regt an, sich selber Gedanken zu machen ... *zwinker*


Euer, die Paula und ihre Sicht der Dinge sehrwohl respektierender, Ischariot
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Zitat aus dem Zusammenhang rausreissen und mit eigener Meinung zum Nebengleisthema kombinieren war das also?
 

Ähnliche Themen

D
Zukunftsaussichten 2080
2 3
Antworten
22
Aufrufe
2K
Siriuskind
Siriuskind
Zurück
Oben