Der Vorwurf besteht aus der Vermischung von privatem und beruflichen.
I was, du bist ein "armer Hascherl" und bei "Gelegenheit" werde ich Dich auch bedauern...
Aber: Der Coronavirus ist ein komplexes Thema, wir diskutieren aber wir sind keine Virologen. Wir wiedergeben oder verwerfen Meinungen von Anderen, im besten Fall von Virologden - die sich aber auch öfter Widersprechen...Mir selber sieht es so aus: Obwohl die Misere schon länger Andauert, Wissen auch Wissenschaftler nicht genug, um Alles richtig zu beurteilen. Ich bin überzeugt: es gibt mehr Fehlinformation, als richtige. Fehlinformationen werden verbreitet um daraus politischen Kapital zu schlagen. Die Politiker stecken die Köpferl im Sand, und sind nich gewillt drauf hinzuwirken, dass Staatsanswaltschaften gegen Lügen vorgehen! Ich halte es manchmal haarsträubend was heute als "Meinungsfreiheit in Ermittlungsverfahren durchgeht!
Shimon
Ja, das kommt vor. Das einzige, was ihm in diesem Artikel übrigens vorgeworfen wird ist die Vermischung von privatem mit beruflichen. So sieht halt jeder auch unabhängig vom Ansehen der Person gnadenlos das, was er er/sie sehen möchte und gehört vielleicht selbst zu der Kategorie, welche ihm zugeordnet wird.
So oder so ähnlich habe ich es doch auch gemeint:
Genau genommen hat er das Abhängigkeitsverhältnis von weiblichen Angestellten und Azubis ausgenutzt, nur jenen bessere Jobs und Aufstiegschancen ermöglicht, die sich sexuell auf ihn einließen (sprich: er hat seine Macht missbraucht), und sie dann gefeuert, wenn er sexuell kein Interesse mehr an ihnen hatte.
Es geht nicht um Schmutzwäsche, es geht um Klarstellung.
Doch er wurde nicht wegen eines Kavaliersdelikts entlassen oder aus politischem Kalkül, sondern deshalb, weil die NYT Reichelts zwielichtige Machenschaften geoutet hat, und der Springer-Verlag keine Möglichkeit mehr hatte die Enthüllungen über die internen Geschehnisse zu unterbinden.
