Blödsinn. So ziemlich jede meteorologische Vereinigung von Wissenschaftlern unterstützt die Treibhaustheorie, nix da vonwegen "Wissenschaftler distanzieren sich" - woher hast du den Schmarrn?
Warum eine Kälteperiode der globalen Erwärmung nicht widerspricht sondern sogar durch sie erklärt werden kann, steht einen Post über dir.
P.S.: Eine RTL-"Doku" mit dem klingenden Namen "der Klimaschwindel" ... und da reden hier noch Leute davon, dass sich die Menschheit immer mehr von den Massenmedien verblöden lässt.
Der Grund dafür, dass Wissenschaftler(mittlerweile immer weniger) von einer
Erderwärmung sprechen, ist das Geld.
Es geht um staatliche Förderungen für deren Institute.
Bei einer prognostizierten kommenden Abkühlung wären die meisten von Ihnen nämlich arbeitslos.
Messungen aus Eisbohrkernen ergaben, dass die Erde schon einen 10x so hohen C02 Anteil in der Luft hatte, und das in Perioden, wo es um einiges wärmer war als heute........Diesen Fakt willst du einfach ignorieren?
Der politische Trick ist immer der gleiche: Es werden hohe Prozentwerte auf eine niedrige, absolute 100%-Basis bezogen und die absolute 100%-Basis wird politisch verschwiegen und durch die Medien vertuscht. Die weltweit verbreitete Klima-Katastrophe, wurde auch mit zum teil erlogenen oder unkorrekt behandelten Messdaten heraufbeschworen. Politiker können sich durch die Klimakatastrophe werbewirksam verkaufen. Auch lassen sich durch die Angstmacherei wiederum “Klimasteuern“, “Klima-Subventionen“ oder “CO2 Steuern“, leichter durchsetzen. Wohin die zusätzlichen Steuereinnahmen dann wirklich fließen, werden wir wohl kaum erfahren. Es ist heute kaum möglich, das Wetter für die nächsten 3 Tage vorauszusagen. Wie wollen wir den das Wetter für die nächsten 30 Jahre voraussagen können?
Niemand nahm zur Kenntnis, dass sich 19.000 Wissenschaftler und Fachleute in der
Oregon-Deklaration gegen das Kyoto Protokoll gewand haben, da es jeglicher Wissenschaftlicher
Grundlage entbehrt. Ganz im Gegenteil…
Obwohl das CO2 nachweislich nicht an der Erderwärmung schuld ist, heisst dies noch lange nicht, dass mit unseren fossilen Brennstoffen weiterhin so bedenkenlos umgegangen werden darf. Es geht hier aber nicht darum, unseren ungeheuren Ölverbrauch zu rechtfertigen, nein, mir geht es darum, mit Lügen aufzuräumen und klar zu machen, das mit der ganzen Klimageschichte wieder einmal mehr versucht wird, das Volk für dumm zu verkaufen. Schlussendlich werden wir dafür auch noch zur Kasse gebeten. Möglich dass es einige unter uns geben wird, welche freiwillig gerne bezahlen. Kann man doch damit sein Gewissen so schön beruhigen und weitermachen wie bisher.
Zurück nun zum CO2. Mit dem gehäuften Auftreten der Foraminiferen (schalentragende Amöben) brach vor Millionen von Jahren eine Art “Umweltkatastrophe“ herein. Das CO2 wurde rasch mit Kalziumionen zu Kalkstein verbunden. Die Kalkgebirge sind noch heute zu bestaunen. Somit sank der CO2 Bestandteil der Atmosphäre auf den heutigen Stand von 0,033% ab. Dieser Anteil ist das absolute Minimum der Erdgeschichte. Die meisten unserer Pflanzen entstanden zu Zeiten, als rund das 5 bis 10 Fache anCO2 in der Atmosphäre vorhanden war! Einen Treibhauseffekt durch CO2 gibt es nicht und kann es physikalisch gesehen auch nicht geben.
Sollte, aus welchen Gründen auch immer der CO2 Gehalt der Luft unter das Kritische Minimum von 0,028% sinken, würden unsere empfindlicheren Pflanzen verkümmern. Es gibt hier einen sehr engen Regelkreis, der eine höhere Konzentration an CO2, jedoch keinen niedrigeren zulässt.
LG, Gono38
