die dualität und ihr ende

[DiaBowLow]

das habe ich doch geschrieben...

Ist Esoterik NICHT eine Frage des
"WARUM" "Weshalb" "Wieso"

was ist daran mißverständlich?

gruß constantin

Weil das Satzzeichen fehlt -
und sich mit Fragezeichen
oder Punkt ein anderer Sinn ergibt.

 

[Chakowatz]

hallo Yesim

Chako:
............
das Problem ist jetzt nur das wir von verschiedenen Standpunkten ausgehen,..........

Yesim:
Zur Wiederholung nun nochmal, damit ich Dich nicht missverstehe:
Es ging um den Zustand, indem sich ein Verstorbener befindet.Ob Ihm bewusstwerden kann,( falls es Ihm noch nicht bewusst ist!) dass Er die physische Welt/den Körper verlassen hat.Richtig?

Chako:
das ist eine Suggestivfrage!
und genau so wie Constantin versucht du die Diskussion suggestiv zu führen,bzw in eine Führung zu bringen.
meine Antwort steht oben in dem Zitat wo ich von erkennen schreibe,was nicht Bewusstseinserweiterung bedeutet.

so, entweder ich bin zu blöde, oder sonstwas, aber das verstehe ich nicht.
Kannst Du mir klar machen, was daran suggestiv ist?
Ich stehe offen für Deine Erklärung, und Sie würde mir helfen zu erkennen ob ich eine Suggestivfrage gestellt habe, oder nicht.Vielleicht hab ich da einen blinden Fleck?
Ich wollte mit dieser Frage, wissen, ob wir, Du und Ich, noch über das Gleiche sprechen.Das war die einzige Absicht meinerseits.

kennst du den Begriff "des Teufels Advocat" ?
damit meine ich jetzt nicht dich!

ob wir noch über das gleiche sprechen habe ich in dem Satz:

das Problem ist jetzt nur das wir von verschiedenen Standpunkten ausgehen,..........
doch schon erklärt.
unsere Standpunkte sind verschieden,und du schriebst:

Yesim:
Es ging um den Zustand, indem sich ein Verstorbener befindet.Ob Ihm bewusstwerden kann,( falls es Ihm noch nicht bewusst ist!) dass Er die physische Welt/den Körper verlassen hat.Richtig?

du versuchst es in deine Richtung zu führen.ich stelle fest daß du es nicht merkst,und und würde dir dadurch keine Absicht unterstellen.

Chako:
und genau so wie Constantin versucht du die Diskussion suggestiv zu führen,bzw in eine Führung zu bringen.

Yesim:
ist mir dann aber nicht bewusst.

weiß ich,ich hab es gemerkt.

das sehe ich bei Constantin auch nicht.

dann behaupte ich ganz einfach mal frech daß du auf einem Auge blind bist

Chako:
meine Antwort steht oben in dem Zitat wo ich von erkennen schreibe,was nicht Bewusstseinserweiterung bedeutet.

Yesim:
Aber was ist für Dich Erkennen?.....1 Beispiel: Erkennen: Ich kann einen alten Bekannten auf der Strasse erkennen, da geht bei mir in Gedanken ab: "Ach, das ist doch Der/Die!" in dem Moment bin ich mir doch bewusst, dass ich erkenne.

ja natürlich,aber es ist keine Bewusstseinserweiterung,da du ihn ja bereits kennst.

Yesim:
Falls ich ( wie mir das schon oft passiert ist) eine kurze Zeit vorher, Jemanden sehe und denke: "Ach das ist doch Der/Die" und stelle beim zweiten Hinsehen fest, das ist Sie/Er garnicht ist, und dann begegnet mir diese Person, von der ich dachte, dass ich Sie gerade gesehen hatte, kurze Zeit später wirklich.( kennst Du das auch?)
In dem Moment findet Bewusstseinserweiterung statt.

ja,das kenne ich auch,ist aber keine Bewusstseinserweiterung sondern einfach nur erkennen.

Yesim:
In diesem Moment ist die Erweiterung da, nämlich, dass ich vor dem realen Treffen die Information schon erhalten habe, dass ich dieser Person begegne.Darum sah ich Sie, in einer Anderen.

sorry!!!
aber das ist esoterischer Unsinn.
kokomiko würde schreiben:
Blablablablabla - blubber,blubber - Blablablablabla

Yesim:
Darum meine Frage an Dich, was Erkennen für Dich ist?
Was ist denn die Folge von Erkennen?

das Erkennen selbst ist wie ich schon schrieb die Bewusstwerdung des unbewussten aus der Vergangenheit herraus in den gegenwärtigen Zustand der bis dahinnigen/gegenwärtigen Bewusstheit.daraus,aus diesem Erkennen gibt es keine direkte Folge.
die Folge dann,die dann Bewusstseinserweiterung ist,baut sich dann auf dem Erkennen des gegenwärtigen Zustandes auf.

Wie gesagt ich mag auslegen garnicht! Wenn Du nicht erzählen magst finde ich das voll in Ordnung!
Unwohlsein, ist nicht schön! Mir gehts meist darum, dass man sich wohl fühlt.

eben

Yesim:
aber eine Frage stell ich dir doch noch dazu?
war es eine unangenehme Erfahrung?...nur wenn Du antworten magst.

es war keine unangemehme Erfahrung,im Gegenteil.
dennoch empfinde ich es als unangenhem wenn ich sie hier schildern würde.

Meine Erfahrungen damit waren zum grössten Teil sehr unangenehm.Ich mag Sie erst wieder haben, wenn ich damit umgehen kann.

so sind halt die individuellen Erfahrungen und Empfindungen.

Und was das Konzept der Reinkarnation betrifft:
Es war für mich auch eine schönes Konzept, ist es noch stets!.

dein,bzw. euer Konzept welches ich inzwischen verstanden habe ist auch ein schönes Konzept.das gebe ich ganz offen zu,es ist wirklich logisch.
du weißt inzwischen das ich es verstanden habe.
dennoch gehört es nicht zu mir,und ich lassen mir nicht unterstellen (damit meine ich jetzt nicht dich) daß meine bisherige Erfahrung einfach nur eine Illusion ist die sich aus meinem Unterbewusstsein gespeist hat.

Chako:
der Wahre Kern in diesem Konzept ist eine Möglichkeit des Wahren.und gleichzeitig auch nicht.
ich muß das Wahre verwirklichen damit es mir gehören kann.
sag mir Yesim,ist dein Konzept das Wahre was ich verwirklichen muß damit es zu dem wirklich Wahren für mich wird,oder kann auch in meinem Standpunkt das Wahre stecken was ich verwirklichen kann damit es für mich zur Wahrheit wird?
und zwar endgültig!?

Yesim:
nein Du musst mein Konzept nicht verwirklichen!...das mach ich schon selbst.

genau darum geht es ja !!!

Yesim:
Verwirkliche Du Deins

Yesim:
......aber gibts Endgültigkeit? Ich hoffe nicht

doch,ich hoffe doch,aber dann für jeden Selbst.

lieben Gruss, Yesim

auch Dir,
ganz liebe Grüße,Chakowatz

 

[Constantin]

Inti

Das Loslassen von Anhaftungen ist das zentrale Erkenntnis Thema der buddhistischen Lehre,
Das Buddhisten an Karma, Wiedergeburt und Nirvana glauben, muß ich keinem hier neu erklären. Das Menschen die auf der Suche nach sich selbst sind, aus Unbewußtheit übernehmen um sich von ihren Leiden zu befreien und dabei nicht sehen können das dies Erkenntnis Konzept Sie von sich selbst führt, anstatt zu sich selbst, gehört diese Lehre in die Mülltonne.

Demnach gehören deine Empfehlungen und Analysen an/über m. Wesen auch in die Mülltonne.

Wahrnehmung wird nicht geschöpft, sie ist eine Fähigkeit - das Wahrgenommene wird geschöpft aus dem Wahrnehmer

Woraus schöpft der Wahrnehmende seine Wahrnehmung?

Ja genau - das konzept dass die Vergangenheit etwas sei, was der Gegenwart vorausginge, stimmt so nicht, das wollte ich damit ansprechen.

Bezieht sich das dein Ja genau - auf meine Frage...

@constantin,....Sind Erinnerungen aus Vergangenheit, nicht im HIER und JETZT deine Wahrnehmung?

klar, die ich aber an bestimmten Zeichen festmache - wenn jemand schreit gehe ich davon aus, dass er Schmerzen empfindet und wenn jemand lacht gehe ich davon aus dass derjenige sich freut.

an welchen bestimmten Zeichen hast du festgemacht das ich mich Ärgere?

das nimmst du wiederum an, denn ich sprach nur von emotionalen Eruptionen aber nirgendwo von Ärger

Meine Zeilen fangen an mit "Nimmst du an".....heißt wenn du in naher Zukunft dies tun würdest wollen, dann rührt dies auch aus deiner Wahrnehmung heraus.

Das mit den emotionalen Eruptionen nahmst du aus dem hier..

Natürlich hast du auch von Ärger gesprochen,...siehe hier....

@Inti,...
hi Constantin sei mal nicht gleich verärgert - Saradevi sieht dich schon richtig - du bist ne harte Nuss

.... Diese Annahmen stammen auch aus deiner Wahrnehmung von Oberfläche...

Und hier meinst du mir einreden zu müssen, dass der Ärger, den du meinst von mir vermutet worden zu sein mir wieder in die Schuhe schiebst das ist echt gut - du postulierst etwas das ich gar nicht gesagt habe als meine Äußerung und antwortest mir dann es sei meins

Ja deine Wahrnehmung ist eine Annahme, schrieb ich doch bereits.
Ob "Ärger" deine Äußerung war, nun du bist doch Inti, oder? s.o.

Nochmal, Übersetzung meiner Antwort an dich...
indem du schreibst, hi constantin sei mal nicht gleich verärgert, nimmst du mit deinen Sinnen Ärger wahr. Wem diese Emotion das eine Energie, zugehörig, hast du das auch überprüft?
An der Oberfläche kratzen, Beiträge überfliegen, Vermutung anstellen..und schon ist eine subjektive Wahrnehmung fertig.

diese Spiegelgeschichten halte ich wiederum für typisches Eso-Gelaber

....
überprüfe deine Empathiefähigkeit, s.o.
Es ist ein reiner Erfahrungssinn.

Ja das sag ich ja auch aber dann streitest du es wieder ab.

(Deine) fremde Annahmen sehen Wahrhaftigkeit nicht....

tja ich bin mir nicht immer sicher, ob die Fragen interessiern, oder ob sie nur gestellt werden um eine bestimmte Antwort zu erhalten zu erschaffen etc. - denn ich sehe es auch so, dass die fragen das Entscheidende sind - wer die optimale Fragen stellt hat die Antworten so gut wie sicher.

Überprüfe deine Wahrnehmung die Annahmen erschafft, und du wirst GANZ verstehen. Naja, du hast ja kein Interesse daran.

@IntiEs geht mir nicht darum dich in deiner vollen Gänze zu erkennen,

@Inti,...Aber viele Menschen fragen nur um dann mit der Antwort glänzen zu können.

Da scheint wieder so eine Vorannahme drin zu sein, dass du meinst zu wissen, wie ich zu meinen erkenntnissen komme - oder täusche ich mich da?

empfindest du dich hiermit

@constantin...Ums loslassen und Anhaftungen und blablabla, alles Fremdgedankengut das übernommen von vermeintlichen Gelehrten, die es zu ihrer Wahrheit machten, die von der Innenschauszene fleißig übernommen wurde ohne sich dessen bewußt zu werden, ob es überhaupt funktioniert, und was damit verhindert werden soll.

angesprochen?

Fraglich wer sich von wem täuschen läßt?

ich zwinge niemanden zu etwas auch nicht zu einer Antwort - das ist einfach das Sein-lassen können der anderen Menschen, die so wie du auch, so sein wollen wie sie es selber entscheiden.

Wunschgedanken die in der Theorie funktionieren mögen. In der Praxis werden dann Annahmen als Wahrhaftigkeiten festgestellt und wenn ich nach der Wahrhaftigkeit frage, dann auf einmal lassen sie den anderen einfach Sein. Typisch oberflächliches Gelaber womit sie sich auch noch schmücken, um mit der Anahme glänzen zu können, wie du ja selbst schreibst.
Echt diese Angst sich selbst zu begegnen. Dabei picht doch vorallem die Esoterikszene genau darauf. Es geht um Innenschau, Annehmen Loslassen Erkennen ect..,und Blabla...Das was sie übernommen haben, sind sie selbst unfähig umzusetzen.

Gehts dann um Wahrhaftigkeit fängt das Schweigen an, oder die Flucht wird ergriffen um sich ja nicht selbst zu ERKENNEN in ihrer eigens erschaffenen Realität.

deine Anhaftungen halten dich fest sonst passiert nichts.

Könntest du das bitte Sein lassen, mich von deinem übernommenem Konzept überzeugen zu wollen.

Es passiert sehr viel, Inti. Jedem Menschen zugänglich es selbst SEHEN zu können.

alle menschliche Wahrheit sehe ich als subjektiv - aber auch als Teil des göttlichen Plans -

sehe ich auch so.
Göttlichen Plan weniger.

alle subjektiven wahrheiten auch anderer Wesen ist dann in seinem Allumfassenden umfang die eine wahrhaftige Wahrheit.

nein

Eine Wahrheit enthält alle Antworten(Informationen) auf alle subjektiven Wahrheiten.
Subjektive Wahrheiten enthalten keine Antworten(Informationen) auf Eine Wahrheit.

Licht ist Information das jenseits von Wahrnehmung

gruß constantin

 

[Yesim]

Guten Morgen saradevi,

Lila ist das göttliche Spiel...

Also Du meinst doch die Farbe Lila, oder?
Woher weisst Du, dass das göttliche Spiel Lila ist, hast Du es gesehen?
Es hat doch viel viel mehr Farben!

Maya, die Kraft der Illusion, die es erst möglich macht.

ja hab ich auch schon sehr oft gelesen.

Diese Dualität hat eine Funktion und in ihr gibt es den Geist/Verstand.

Meinst Du jetzt mit Geist/Verstand das gleiche wie in anderen Beiträgen, wo Du von Verstand/Ego schreibst?

Wenn wir glauben, ihn auflösen zu müssen, dann ist das ein Irrtum...denn es gibt ihn ja gar nicht...also kann ich ihn auch so lassen wie er ist. Da brauch ich nicht dran rumzuschrauben.

wenn das so ist, warum machst Du dann das:

Alles, was zu tun ist, und das mach ich selbst auch einfach immer wieder, wenn eine Frage auftaucht, gehe ich in mich und meditiere über diese Frage

???
warum meditierst Du über eine Frage, die es doch garnicht gibt?

und irgendwann kommt tatsächlich eine Antwort.

Liegt Dir denn was an der Antwort?
ich unterstelle jetzt mal: Ja
denn sonst würdest Du ja nicht darüber meditieren?

Darum ist es sinnlos und eine unendliche Geschichte, über dieses Thema zu diskutieren...jedenfalls für mich

nun versteh ich dann aber nicht, warum Du Dich dann überhaupt hier in diesem thread eingebracht hast, wenn Du es als sinnlos betrachtest.

saradevi, könnte es sein, dass Du auch nur ein Konzept versuchst zu leben?
( wie so Viele von uns )

lieben Gruss, Yesim

 

[Yesim]

nochmal an Dich saradevi

Zitat saradevi:
und jetzt verabschiede ich mich aus diesem Thread. Mehr habe ich zu diesem Thema nicht mehr zu sagen. Danke für die schönen Gespräche und die inspirierenden Worte

ääähem, hattest Du meine Fragen, die ich hier nochmal reinstelle, übersehen?
oder ignoriert ?

oder nichts von Beidem?

Solange der Verstand immer noch herumtitscht....sagst Du.
Nun frage ich Dich ganz ernsthaft:

Woran machst Du diese Aussage fest, dass das bei Constantin der Fall ist?

und versucht, die Antworten im Aussen zu finden.....und diese Aussage, woran machst Du Diese fest?

wegen den vielen Fragen die Sie stellt?
Könnte das Fragen auch aus anderen Gründen geschehen?

anstatt nach Innen zu gehen.....und diese Aussage, woran machst Du Diese fest?

Drei Aussagen in einem Satz, die subjektive Beurteilung sind!

Ist ja nichts Schlimmes! aber bist Du Dir dessen bewusst? dass Du da urteilst ohne zu wissen?
dass die Beurteilungen Deinem selbst erstellten Bild von Constantin entsprechen?

Durch Fragen zb. kann man solche Beurteilungen vorbeugen, was letztendlich zu mehr Frieden beitragen würde.

falls Du nicht antworten wolltest, hättest Du es doch ruhig sagen können?
fände ich einen höflichen Umgang mit Mitmenschen.

liebe Grüsse, Yesim

 

[Yesim]

Good Morning Chako,

kennst du den Begriff "des Teufels Advocat" ?

ja kenne ich

ob wir noch über das gleiche sprechen habe ich in dem Satz:

das Problem ist jetzt nur das wir von verschiedenen Standpunkten ausgehen,..........
doch schon erklärt.
unsere Standpunkte sind verschieden,und du schriebst:

stimmt, das hatte ich übersehen!

du versuchst es in deine Richtung zu führen.ich stelle fest daß du es nicht merkst,und und würde dir dadurch keine Absicht unterstellen.

ist mir zwar jetzt noch nicht deutlich, warum Du meinst, dass ich es in meine Richtung geführt habe, empfinde ich jetzt grade aber auch nicht als wichtig

weiß ich,ich hab es gemerkt.

freut mich!

dann behaupte ich ganz einfach mal frech daß du auf einem Auge blind bist

Du darfst so frech sein, weil Du es bist sag ich jetzt mal frech, aber lieb Dir zu grinsend

Teile aber Deine Behauptung nicht

ja,das kenne ich auch,ist aber keine Bewusstseinserweiterung sondern einfach nur erkennen.

nun gut, wir müssen m.E. etwas weiter in die Tiefe,
wie würdest Du denn "Bewusstseinserweiterung" definieren ?

Zitat Yesim:
In diesem Moment ist die Erweiterung da, nämlich, dass ich vor dem realen Treffen die Information schon erhalten habe, dass ich dieser Person begegne.Darum sah ich Sie, in einer Anderen.

sorry!!!
aber das ist esoterischer Unsinn.
kokomiko würde schreiben:
Blablablablabla - blubber,blubber - Blablablablabla

na dann erkläre auch wieso?...ich bin ganz Ohr! ...esoterischer blablabla Unsinn interessiert mich wie Du weisst, ganz besonders!

das Erkennen selbst ist wie ich schon schrieb die Bewusstwerdung des unbewussten aus der Vergangenheit herraus in den gegenwärtigen Zustand der bis dahinnigen/gegenwärtigen Bewusstheit.

auch aus der Vergangenheit! aber auch aus dem hier und jetzt, was ja immer da ist.

daraus,aus diesem Erkennen gibt es keine direkte Folge.

! ? :

die Folge dann,die dann Bewusstseinserweiterung ist,baut sich dann auf dem Erkennen des gegenwärtigen Zustandes auf.

was denn jetzt, Folge oder Keine?

es war keine unangemehme Erfahrung,im Gegenteil.
dennoch empfinde ich es als unangenhem wenn ich sie hier schildern würde.

okay verstehe ich!

unangehm, weil öffentlich?......falls das so ist, wie wäre es mit Pn?

Dein,bzw. euer Konzept welches ich inzwischen verstanden habe ist auch ein schönes Konzept.das gebe ich ganz offen zu,es ist wirklich logisch.
du weißt inzwischen das ich es verstanden habe.
dennoch gehört es nicht zu mir,und ich lassen mir nicht unterstellen (damit meine ich jetzt nicht dich) daß meine bisherige Erfahrung einfach nur eine Illusion ist die sich aus meinem Unterbewusstsein gespeist hat.

auch das verstehe ich!

mit "bzw. euer" Konzept, meinst Du auch das von Constantin?

falls so, teile ich Deine Meinung hier nicht.
Dass ich ein Konzept habe, ist mir bewusst.Constantin hat aber keins!

doch,ich hoffe doch,aber dann für jeden Selbst.

im Sinne von: Dass die Suche ein Ende hat?

lieben Gruss, Dir Chako und einen wunderschönen Tag!

 

[Chakowatz]

hallo Yesim,

ich fange mal hiermit an:

Yesim:

Yesim:
In diesem Moment ist die Erweiterung da, nämlich, dass ich vor dem realen Treffen die Information schon erhalten habe, dass ich dieser Person begegne.Darum sah ich Sie, in einer Anderen.

Chako:
sorry!!!
aber das ist esoterischer Unsinn.
kokomiko würde schreiben:
Blablablablabla - blubber,blubber - Blablablablabla

na dann erkläre auch wieso?...ich bin ganz Ohr! ...esoterischer blablabla Unsinn interessiert mich wie Du weisst, ganz besonders!

viele Menschen kennen es,wenn sie an einen Menschen denken und ihm kurz danach begegnen.es ist das gleiche wie du es beschreibst,nur hast du nicht an den anderen Menschen den du dann kurz danach begegnest gedacht,sondern ihn in einem anderen Menschen gesehen.es ist zwar nicht das selbe,aber doch das gleiche.
und das hat nichts mit Bewusstseinserweiterung zu tun (meiner Ansicht natürlich nur nach) sondern mit den subtilen Möglichkeiten der Telepathie die ein jeder Mensch besitzt.
ich möchte mich aber für meinen Ausdruck "esoterischer Unsinn" entschuldigen weil es der Sache nicht gerecht wird.
aber gleichzietig sage ich auch daß dies was du beschrieben hast nichts mit Bewusstseinserweiterung zu tun hat.

Yesim:
nun gut, wir müssen m.E. etwas weiter in die Tiefe,
wie würdest Du denn "Bewusstseinserweiterung" definieren ?

ich fasse jetzt erstmal alles zusammen:

Chako:
das Erkennen selbst ist wie ich schon schrieb die Bewusstwerdung des unbewussten aus der Vergangenheit herraus in den gegenwärtigen Zustand der bis dahinnigen/gegenwärtigen Bewusstheit.

Yesim:
auch aus der Vergangenheit! aber auch aus dem hier und jetzt, was ja immer da ist.

Anmerkung Chako:das ergibt sich ja daraus,und ja auch was immer da ist

Chako:
daraus,aus diesem Erkennen gibt es keine direkte Folge.

Yesim:
! ? :

Chako:
die Folge dann,die dann Bewusstseinserweiterung ist,baut sich dann auf dem Erkennen des gegenwärtigen Zustandes auf.

Yesim:
was denn jetzt, Folge oder Keine?

ja,das ist das Paradox,obwohl es für mich keines mehr ist,weil ich es als Bewusstheit ansehe.
du musst unterscheiden zwischen dem erkennen welches die Bewusstwerdung aus der unbewussten Vergangenheit ist,und der "eigentlichen" Bewusstwerdung die mit dem Erkennen aus der unbewussten Vergangenheit nichts mehr zu tun hat.
diese Unterscheidung ist oder kann ein sehr kurzer Moment sein,so kurz wie ein Blitz,und dennoch trennt dieser kurze Moment den Zustand in dem es keine Folgen mehr hat (also keine weitere Bewusstwerdung) von dem Zustand wo die Bewusstwerdung aus der unbewussten Vergangenheit abgeschlossen ist,-->und es weitere Folgen hat in weiterer Bewusstwerdung.
ich beziehe dies,oder betrachte dies immer aus dem gegenwätigen Zustand herraus der einmal den Blick auf die Vergangenheit läßt (die Bewusstwerdung aus der unbewussten Vergangenheit) und dem kurzen Moment der Unterscheidung die dann die Möglichkeit ist... der Folge dann,die dann Bewusstseinserweiterung ist,und sich dann aufbaut auf dem Erkennen des gegenwärtigen Zustandes.

du kannst mir jetzt ruhig schreiben das wäre von mir esoterischer Unsinn und
Blablablablabla - blubber,blubber - Blablablablabla
das würde ich sogar verstehen bzw. aktzeptieren.

Yesim:

Chako:
es war keine unangemehme Erfahrung,im Gegenteil.
dennoch empfinde ich es als unangenhem wenn ich sie hier schildern würde.

okay verstehe ich!

unangehm, weil öffentlich?

ja,aus meiner Erfahrung herraus.

Yesim:
falls das so ist, wie wäre es mit Pn?

was für einen Sinn würdest du darinn sehen wenn ich dir meine Erfahrung von ausserkörperlicher Erfahrung per PN,also sehr intim mitteile,wenn du doch wie du selber schreibst:

Jesim:
Dass ich ein Konzept habe, ist mir bewusst.

in einem Konzept steckst,und ich durch folgenden Satz von dir:

Jesim:
Constantin hat aber keins!

ahne,wenn nicht gar erkenne daß du meine Erfahrung nur hinterfragen wirst.
ist es nicht besser jeder geht seinen eigenen Weg?
ich gehe meinen Weg,aber frag dich bitte was dein Motiv ist warum du wenn auch durch PN von meiner Erfahrung der ausserkörperlichen Erfahrung gerne wissen möchtest.
bist du bereit zu lernen,oder möchtest du lehren?
das ist die Frage!
und beantworte sie bitte selbstehrlich für dich.

Yesim:

Chako:
ich muß das Wahre verwirklichen damit es mir gehören kann.
.............

und zwar endgültig!?

Yesim:
......aber gibts Endgültigkeit? Ich hoffe nicht

Chako:
doch,ich hoffe doch,aber dann für jeden Selbst.

im Sinne von: Dass die Suche ein Ende hat?

ich weiß nicht,und bin mir nicht sicher ob das was mit Suche zu tun hat,
aber ich wiederhole meinen Satz einfach nochmal:
"ich muß das Wahre verwirklichen damit es mir gehören kann"

ob das was mit Suche zu tun hat?

lieben Gruß,Chakowatz

 

[saradevi]

Hallo saradevi,



Nun diese Aussage ist ein Paradebeispiel für das was Constantin meinte.

Solange der Verstand immer noch herumtitscht....sagst Du.
Nun frage ich Dich ganz ernsthaft:

Woran machst Du diese Aussage fest, dass das bei Constantin der Fall ist?

und versucht, die Antworten im Aussen zu finden.....und diese Aussage, woran machst Du Diese fest?

wegen den vielen Fragen die Sie stellt?
Könnte das Fragen auch aus anderen Gründen geschehen?

anstatt nach Innen zu gehen.....und diese Aussage, woran machst Du Diese fest?

Drei Aussagen in einem Satz, die subjektive Beurteilung sind!

Ist ja nichts Schlimmes! aber bist Du Dir dessen bewusst? dass Du da urteilst ohne zu wissen?
dass die Beurteilungen Deinem selbst erstellten Bild von Constantin entsprechen?

Durch Fragen zb. kann man solche Beurteilungen vorbeugen, was letztendlich zu mehr Frieden beitragen würde.

lieben Gruss Dir, Yessim

Das ist ganz einfach...es wird in den Worten erkannt, die sich hier seit Wochen nur noch im Kreise drehen. Lies den ganzen Thread noch mal durch und Du wirst feststellen, dass sich dieser Thread nur noch im Kreis bewegt. Und das einfachste der Welt, diesen Kreislauf zu beenden, ist, in das Innere des Kreises zu gehen...da herrscht Stille. So wie in einem Tornado. 'Aussen' tobt er und 'innen' ist es ganz still und ruhig...und gerade durch dieses Innen und Aussen ist er nicht getrennt. Der Tornado IST ... so wie der Tropfen, der meint, ein Tropfen zu sein und doch ist er in Wahrheit das Meer. Aber die Erkenntnis, dass er das Meer ist, will er nicht wahrhaben, weil er als Tropfen meint etwas 'besonderes' zu sein und das wäre er nicht mehr, wenn er erkennt, dass er das Meer ist. Also 'titscht' er lieber 'im Aussen' herum und überzeugt all die anderen Tropfen davon, dass sie, wie er, ein einzelner Tropfen ist. Was ja auch stimmt...und gleichzeitig ist er das Meer. Er ist ganz nah an der Wahrheit, wenn er denn bereit wäre, diese Annahme endlich loszulassen, sich zu er-INNErN, dass er das Meer ist...wo er hergekommen ist und wieder zurückkehrt.

Me(e)hr sehe ich da nicht...ich höre/lese einfach nur zu...weil ich nicht mehr daran klebe, ein Tropfen zu sein...ich lasse die Wahrheit in mir zu...ich bin das Meer und auch der Tropfen und beide können wunderbar zusammen existieren und das entspannt ungemein...vor allem den Geist/Verstand

 

[Constantin]

Das ist ganz einfach...es wird in den Worten erkannt, die sich hier seit Wochen nur noch im Kreise drehen. Lies den ganzen Thread noch mal durch und Du wirst feststellen, dass sich dieser Thread nur noch im Kreis bewegt. Und das einfachste der Welt, diesen Kreislauf zu beenden, ist, in das Innere des Kreises zu gehen...da herrscht Stille. So wie in einem Tornado. 'Aussen' tobt er und 'innen' ist es ganz still und ruhig...und gerade durch dieses Innen und Aussen ist er nicht getrennt. Der Tornado IST ... so wie der Tropfen, der meint, ein Tropfen zu sein und doch ist er in Wahrheit das Meer. Aber die Erkenntnis, dass er das Meer ist, will er nicht wahrhaben, weil er als Tropfen meint etwas 'besonderes' zu sein und das wäre er nicht mehr, wenn er erkennt, dass er das Meer ist. Also 'titscht' er lieber 'im Aussen' herum und überzeugt all die anderen Tropfen davon, dass sie, wie er, ein einzelner Tropfen ist. Was ja auch stimmt...und gleichzeitig ist er das Meer. Er ist ganz nah an der Wahrheit, wenn er denn bereit wäre, diese Annahme endlich loszulassen, sich zu er-INNErN, dass er das Meer ist...wo er hergekommen ist und wieder zurückkehrt.

Me(e)hr sehe ich da nicht..ich höre/lese einfach nur zu...weil ich nicht mehr daran klebe, ein Tropfen zu sein...ich lasse die Wahrheit in mir zu...ich bin das Meer und auch der Tropfen und beide können wunderbar zusammen existieren und das entspannt ungemein...vor allem den Geist/Verstand

Me(e)hr sehe ich da nicht

ist ja logisch.....

Um mehr-MEER zu SEHEN reicht es nicht aus, sich bewußtzusein du bist das Meer.
Denn das Meer ist Teil der Bewußtheit, ist nicht automatisch Bewußtheit selbst...
Denn das Meer( GeistBewußtsein) hat eine Grenze und über diese Grenze hinauszuSEHEN reicht es nicht aus im Meer zu schwimmen und den Grund zu betrachten.

Übertragen auf die Dualität=Meer.
Um mehr-Meer, die Dualität zu Sehen reicht es nicht aus, sich bewußtzusein du bist die Dualität. Denn die Dualität ist Teil der Bewußtheit, ist nicht automatisch Bewußtheit selbst...Denn die Dualität(GBsein) hat eine Grenze und über diese Grenze hinauszuSEHEN reicht es nicht aus in der Dualität zu schwimmen-meditieren und den Grund zu betrachten.

Um mehr-Meer zu SEHEN reicht es nicht aus, sich bewußtzusein du bist die Wahrheit.
Denn die Wahrheit ist Teil der Bewußtheit, ist nicht automatisch Wahrhaftigkeit selbst... Denn die Wahrheit(vom GBsein) hat eine Grenze und über diese Grenze hinauszuSEHEN reicht es nicht aus in der Wahrheit(GBsein) zu schwimmen-meditieren und den Grund zu betrachten.

Die Antworten auf die Dualität-Meer hat Bewußtheit

gruß constantin

 

[Inti]

Constantin

Das Loslassen von Anhaftungen ist das zentrale Erkenntnis Thema der buddhistischen Lehre

das zentrale Thema ist Leiden und dem Buddhisten geht es darum das Leiden zu erkennen und zu erlösen, aber das kann auf das gleiche herauslaufen.

Das Buddhisten an Karma, Wiedergeburt und Nirvana glauben, muß ich keinem hier neu erklären.

warum auch es hat dich ja keiner danach gefargt

Das Menschen die auf der Suche nach sich selbst sind, aus Unbewußtheit übernehmen um sich von ihren Leiden zu befreien und dabei nicht sehen können das dies Erkenntnis Konzept Sie von sich selbst führt, anstatt zu sich selbst, gehört diese Lehre in die Mülltonne. Demnach gehören deine Empfehlungen und Analysen an/über m. Wesen auch in die Mülltonne.

Bei dieser Aussage geht es nicht mehr um Fakten sonderrn um deine Interpretation. Sie ist völlig haltlos und sie hat vor allem nichts mit mir zu tun. Ich lebe nicht aus irgendwelchen Lehren heraus, auch wenn sie maches bestätigen, sondern erkenne aus mir selbst.

Woraus schöpft der Wahrnehmende seine Wahrnehmung?

das kenne ich bisher nur als undendlichen pool - welche Antwort gibst du auf diese Frage?

Bezieht sich das dein Ja genau - auf meine Frage...

ich habe deine Darstellung bestätigt

an welchen bestimmten Zeichen hast du festgemacht das ich mich Ärgere?

an deiner Art der Reaktion - das geht hier leider nur am schriftlichen Rahmen festzumachen, woran sonst?

Diese Annahmen stammen auch aus deiner Wahrnehmung von Oberfläche

Oke ich hatte übersehen, dass ich den Ärger ansprach.

Welche Bedeutung hat für dich Oberfläche gegenüber der Tiefe? Es hört sich so an als ob du die Oberfläche abwertest?

überprüfe deine Empathiefähigkeit
Es ist ein reiner Erfahrungssinn.

meine Empathie ist mir meist bewusst - dieser Erfahrungssinn ist die Wahrnehmung

empfindest du dich hiermit
Zitat:
@constantin...Ums loslassen und Anhaftungen und blablabla, alles Fremdgedankengut das übernommen von vermeintlichen Gelehrten, die es zu ihrer Wahrheit machten, die von der Innenschauszene fleißig übernommen wurde ohne sich dessen bewußt zu werden, ob es überhaupt funktioniert, und was damit verhindert werden soll.

angesprochen?

keine emotionale Resonanz aber angesprochen ja und ich sehe es anders

Fraglich wer sich von wem täuschen läßt?

wen unc was meinst du damit?

Echt diese Angst sich selbst zu begegnen. Dabei picht doch vorallem die Esoterikszene genau darauf. Es geht um Innenschau, Annehmen Loslassen Erkennen ect..,und Blabla...Das was sie übernommen haben, sind sie selbst unfähig umzusetzen.

ja die anderen immer keine Ahnung und nicht in der Lage deine Wahrheit anzunehmen.

Gehts dann um Wahrhaftigkeit fängt das Schweigen an, oder die Flucht wird ergriffen um sich ja nicht selbst zu ERKENNEN in ihrer eigens erschaffenen Realität.

Jeder hat halt so seine Vorurteile.

Könntest du das bitte Sein lassen, mich von deinem übernommenem Konzept überzeugen zu wollen.

Ich sag dir nur wie ich es sehe - du hast diue Freiheit es dir anzuschauen oder auch wegzuschauen.

Es passiert sehr viel, Inti. Jedem Menschen zugänglich es selbst SEHEN zu können.

genau

sehe ich auch so.
Göttlichen Plan weniger.

na also wir verstehen uns doch.

Eine Wahrheit enthält alle Antworten(Informationen) auf alle subjektiven Wahrheiten.
Subjektive Wahrheiten enthalten keine Antworten(Informationen) auf Eine Wahrheit.

Subjektive Wahrheiten sind subjektive Erkenntnisse von der Wahrheit - du kennst sicher die Elefantengeschichte, oder die Begbesteigungsgeschichte etc. Das Subjekt geht seinen subjektiven Weg in der Dualität, aber das Subjekt ist nicht nur individuell, sondern ein Teil des Ganzen, somit kann das Subjekt wenn es die Fähigkeiten in sich erwirbt, das individuelle Sein erweitern.

Licht ist Information das jenseits von Wahrnehmung

Binsenweisheiten

LGInti