Hallo Chako,
das ist eine Suggestivfrage!
so, entweder ich bin zu blöde, oder sonstwas, aber das verstehe ich nicht.
Kannst Du mir klar machen, was daran suggestiv ist?
Ich stehe offen für Deine Erklärung, und Sie würde mir helfen zu erkennen ob ich eine Suggestivfrage gestellt habe, oder nicht.Vielleicht hab ich da einen blinden Fleck?
Ich wollte mit dieser Frage, wissen, ob wir, Du und Ich, noch über das Gleiche sprechen.Das war die einzige Absicht meinerseits.
und genau so wie Constantin versucht du die Diskussion suggestiv zu führen,bzw in eine Führung zu bringen.
ist mir dann aber nicht bewusst.Erklärst Du es mir bitte, wenn das Deine Ansicht ist?
das sehe ich bei Constantin auch nicht.
Was den Führungsanspruch bei mir betrifft, ist der leider nicht so ausgeprägt wie es sich für einen Widder "gehört"
Habe zu viel Fische/Neptun im Geburtsbild.
meine Antwort steht oben in dem Zitat wo ich von erkennen schreibe,was nicht Bewusstseinserweiterung bedeutet.
Aber was ist für Dich Erkennen?.....1 Beispiel: Erkennen: Ich kann einen alten Bekannten auf der Strasse erkennen, da geht bei mir in Gedanken ab: "Ach, das ist doch Der/Die!" in dem Moment bin ich mir doch bewusst, dass ich erkenne.
Falls ich ( wie mir das schon oft passiert ist) eine kurze Zeit vorher, Jemanden sehe und denke: "Ach das ist doch Der/Die" und stelle beim zweiten Hinsehen fest, das ist Sie/Er garnicht ist, und dann begegnet mir diese Person, von der ich dachte, dass ich Sie gerade gesehen hatte, kurze Zeit später wirklich.( kennst Du das auch?)
In dem Moment findet Bewusstseinserweiterung statt.In diesem Moment ist die Erweiterung da, nämlich, dass ich vor dem realen Treffen die Information schon erhalten habe, dass ich dieser Person begegne.Darum sah ich Sie, in einer Anderen.
Darum meine Frage an Dich, was Erkennen für Dich ist?
Was ist denn die Folge von Erkennen?
( hab gerade meinen Beitrag fertig....und diese Frage erübrigt sich ja nun)
nein!
falls du wissen möchtest wieso ich davon nicht erzählen mag:
ich würde mich sehr unwohl dabei fühlen.
mein Unwohlsein kannst du auslegen wie du willst,als etwas persönliches was mich selbst betrifft oder was dich und Constantin betrifft.
Wie gesagt ich mag auslegen garnicht! Wenn Du nicht erzählen magst finde ich das voll in Ordnung!
Unwohlsein, ist nicht schön! Mir gehts meist darum, dass man sich wohl fühlt.
Manche nennen es auch Harmoniesucht.Also ist meine Interesse, zweitrangig, und ich verzichte gerne auf eine Schilderung.Solange Du Dich wohl fühlst im Umgang mit mir, bin ich voll zufrieden
und ich Danke Dir, dass Du das so sagst! Es gibt Viele die über Ihre Grenze gehen, und trotz Unwohlsein erzählen.
Ehrlichkeit ist erfrischend!
aber eine Frage stell ich dir doch noch dazu?
war es eine unangenehme Erfahrung?...nur wenn Du antworten magst.
Meine Erfahrungen damit waren zum grössten Teil sehr unangenehm.Ich mag Sie erst wieder haben, wenn ich damit umgehen kann.
das ist der Punkt an dem es hakt,und wo ich euer Konzept verstehe.
aber ich versuche es zu erklären:
das erkennen ist die Bewusstwerdung des unbewussten aus der Vergangenheit herraus in den gegenwärtigen Zustand der bis dahinnigen/gegenwärtigen Bewusstheit.
das sind die zwei verschiedenen Standpunkte von uns.
für mich ist die Bewusstheit immer das Bewusstsein was jetzt gerade als Zustand ist.und sie ist aus diesem Zustand herraus immer vollkommen in der Art der Offenbarungsform,also der Offenbarung Gottes durch das Individium.
eine weitere bewusstwerdung aus dem gegenwärtigen Zustand ist aus dem gegenwärtigen Zustand hypothetisch und stellt sich nicht.
die weitere bewusstwerdung aus dem gegenwärtigen Zustand herraus ist nicht nur hypothetisch,sondern dogmatisch weil sie für das Individium noch nicht eingetroffen ist.
das heißt:das was du und Constantin versucht zu vermitteln ist ein Dogma.
was aber nicht heißen soll das in der Zukunft das was ihr versucht zu vermitteln in der Zukunft und der zukünftigen Bewusstwerdung also Bewusstheit nicht erkannt wird.
verstehst du jetzt wie das erkennen für mich ist?
ja absolut versteh ich das!
schön das Worte doch vermitteln können!
verstehe ich,ist aber letztendlich nichts anderes als ein Konzept und ein Dogma.
und mein Konzept und Dogma ist warum es nicht so sein könnte daß das ganze solange durch Re-Inkarnation wiederholt wird bist durch und in der Materie die völlige Bewusstwerdung erlangt wird in Form vom symbolischen "Gottesbewusstsein"
wieder stehen hier zwei völlig berechtigte Standpunkte zur Frage.
ich verstehe das!..gut dass Du es erklärt hast!
Jedoch ists nur ein Dogma und Konzept, für Den, Der nicht ....mir fehlen jetzt wirklich die Worte., also belasse ich es dabei.
Und was das Konzept der Reinkarnation betrifft:
Es war für mich auch eine schönes Konzept, ist es noch stets!...denn beide Konzepte stehen sich nicht im Wege.
Und ich bin Mensch genug, ( Amen!
) um mich jetzt für ein Konzept zu entscheiden.Das gehen lassen dieses Konzeptes tut mir auch weh, aber welche Geburt ist schon schmerzlos? Eine Befreiung ist es gleichzeitig auch.Irgendwann werden wohl alle Konzepte schwinden.
ja,ich habe das Konzept verstanden!
ja glaub ich Dir!
der Wahre Kern in diesem Konzept ist eine Möglichkeit des Wahren.und gleichzeitig auch nicht.
ich muß das Wahre verwirklichen damit es mir gehören kann.
sag mir Yesim,ist dein Konzept das Wahre was ich verwirklichen muß damit es zu dem wirklich Wahren für mich wird,oder kann auch in meinem Standpunkt das Wahre stecken was ich verwirklichen kann damit es für mich zur Wahrheit wird?
und zwar endgültig!?
nein Du musst mein Konzept nicht verwirklichen!...das mach ich schon selbst. Verwirkliche Du Deins
.......aber gibts Endgültigkeit? Ich hoffe nicht
lieben Gruss, Yesim
eure Konzepte,.die zu einem euch führen, zur Verleugnung von der EINEN WAHHEIT.
