Die AfD und andere rechte Gesinnungsträger sind eine echte Gefahr - was können/müssen wir dagegen tun?

Wie hieß noch mal der Film mit dem Murmeltier? Täglich tiert das Murmeltroll? Ich komm nicht drauf...

EDIT: Ups, sorry falscher Thread.

EDITEDIT: Kann es nicht mehr ändern, in 15 Minuten läuft die Zeit ab..

:(
 
Werbung:
Rulz2801 schrieb:
Ihr wirft hier mit Dingen um euch könnt aber nichts wirkliches benennen wieso steht die AfD für die Auferstehung des Dritten Reiches ?
Bzw. woher kommt dieser Schluss ?

Viele Mitglieder der Grünen oder Linken sind Kommunisten und jetzt ?

Guckt ihr zu viel ÖRR oder wie gelangt ihr an dieses Bild der AfD.

Du fragst mich ob ich politisch unwissend bin erkennst aber die Gemeinsamkeiten der Politisch links-woken Ideologien nicht mit denen eines totalitären Staates also schau dir bitte mal den Staat in dem wir aktuell leben nüchtern und neutral an benenne die Probleme und suche dann nach den Ursachen.

Lass mich raten Illegale Migration ist für dich wahrscheinlich auch kein Problem ?
Zum Vergrößern anklicken....
Die AfD ist vom Verfassungsschutz in weiten Teilen als gesichert Rechtsextrem eingestuft und Du betreibst Whatsboutism. Völlig unangebracht. Aber genauso funktioniert die Diskussion mit AfD -Anhängern. Man weißt auf dargelegte Fakten hin ( Zitate von AfD Abgeordneten, Verfassungsschutz und Morde wie Walter Lübcke) und dann wird abgelenkt.

Aber ist hoffenungslos Dir das zu erklären, Taube und so. Hast Dich eh neu angemeldet um Stunk zu machen.

Ach so, weil wieder das Flüchtlingsargument kam (habe übrigens 1997 in Aussiedlerheimen gearbeitet, auf deren Wänder Aussiedler raus und verpisst euch, stand. Die Leute mussten beschützt werden durch Security. Ironie das nun Aussiedler die AFD wählen und Putintreu sind)

Die Opferberatungsstellen im VBRG haben ihre Bilanzen zum Ausmaß rechter, rassistischer und antisemitisch motivierter Gewalt im Jahr 2023 veröffentlicht. In elf von 16 Bundesländern wurden insgesamt 2.589 rechte, rassistisch und antisemitisch motivierte Angriffe registriert. Mehr als die Hälfte aller Angriffe ist rassistisch motiviert. Der Anstieg bei antisemitisch motivierten Angriffen um 1/3 (Vgl. 2022) ist alarmierend. Täglich werden mindestens neun Menschen Opfer rechts, rassistisch oder antisemitisch motivierter Gewalt. Die Beratungsstellen stellen außerdem erneut eine gravierende Untererfassung rechter Gewalt durch Strafverfolgungsbehörden fest – auch bei schweren Gewalttaten.
 
Rulz2801 schrieb:
... die Migration der Syrer, Afghanen, usw. in den meisten fällen nicht legal und fällt auch nicht unters Asylgesetz.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch.

Was einige Leute dabei gerne ignorieren, ist, dass es nicht nur ein Asylgesetz im deutschen Grundgesetz gibt, sondern darüber hinaus noch so einige Vereinbarungen wie zum Beispiel die Genfer Konventionen etc. von Deutschland mit getroffen und ratifiziert wurden, die dafür sorgen, dass so einige Menschen mehr hier Anspruch auf zeitweiligen oder auch dauerhaftemn Schutz haben, als nur die, die explizit im Grundgesetz genannt werden.

Schauen wir uns den entsprechenden Grundgesetz-Artikel auch mal genauer an:

(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
(3) Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird.
(4) Die Vollziehung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wird in den Fällen des Absatzes 3 und in anderen Fällen, die offensichtlich unbegründet sind oder als offensichtlich unbegründet gelten, durch das Gericht nur ausgesetzt, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahme bestehen; der Prüfungsumfang kann eingeschränkt werden und verspätetes Vorbringen unberücksichtigt bleiben. Das Nähere ist durch Gesetz zu bestimmen.
(5) Die Absätze 1 bis 4 stehen völkerrechtlichen Verträgen von Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften untereinander und mit dritten Staaten nicht entgegen, die unter Beachtung der Verpflichtungen aus dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, deren Anwendung in den Vertragsstaaten sichergestellt sein muß, Zuständigkeitsregelungen für die Prüfung von Asylbegehren einschließlich der gegenseitigen Anerkennung von Asylentscheidungen treffen.

Da wird sogar in Abschnitt 5 nochmal direkt drauf hingewiesen, dass es mehr Schutz gibt als nur das, was in Abschnitt 1 bis 4 deklariert wird, sondern, dass es darüber hinaus noch weitere Vereinbarungen gibt, die ebenfalls einzuhalten sind.
 
Rulz2801 schrieb:
(...)

Lass mich raten Illegale Migration ist für dich wahrscheinlich auch kein Problem ?
Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem allermeisten, was die AfD in dem Kontext als "illegal" bezeichnet, habe ich tatsächlich wirklich überhaupt kein Problem.

Ich konnte schon syrische Flüchtlinge kennen lernen, die jetzt Sprachkurse für Einwanderer mit-unterrichten, weil sie selbst die Landessprache (in dem Fall Schwedisch) innerhalb kurzer Zeit verhandlungssicher erlernt haben. Sehr symphatische Menschen, die einer geregelten Arbeit nachgehen können, und es auch tun, um den eigenen Lebensunterhalt zu verdienen, und die NIEMANDEN stören oder irgendwelche Verbrechen begehen.

Nach der Definition/Deklaration der AfD wären sie "illegale" Migranden und hätten nach dieser Wunschvorstellung KEINERLEI Chance gehabt, Schutz zu suchen, zu finden und da auch Fuß zu fassen.

Auf eine Diskussion über "illegale Migration" lass ich nich erst ein, wenn klar und konkret definiert ist, was genau darunter fällt und was nicht, und wenn daraus hervorgeht, dass immernoch Menschen, die in Not um Schutz ersuchen, eine realistische Chance bekommen, auch Schutz zu erhalten.

Alles andere, also nach AfD-Stiel einfach alles mögliche irgendwie als "illegal" zu deklarieren, ist nur der durchsichtige Versuch, gleichzeitig humanitär wirken zu wollen und trotzdem doch alle abzuweisen.
 
Werbung:
Zurück
Oben