Derren Brown

Also: Es gibt keinen physikalischen Übertragungsweg, was nicht weiterhin impliziert, dass es überhaupt einen Übertragungsweg gibt.

neinnein... ES GIBT KEINEN ÜBERTRAGUNGSWEG! :D

keine trennung, keine distanz, kein weg


die informationen sind DA... ständig!

in ein Reiskorn passt die Welt
-Herz Sutra
 
Werbung:
Zitat:neinnein... ES GIBT KEINEN ÜBERTRAGUNGSWEG!

keine trennung, keine distanz, kein weg


die informationen sind DA...
es kommt drauf an ob die sie annimmst
eine frage des filters, des fokus - hast keinen fokus - hast alle infos


Meine Sätze sind wohl schwer zu verstehen:(

Es gibt keinen physikalischen Übertragungsweg

daraus folgt aber nicht (impliziert nicht):

Es gibt (überhaupt) einen (anderen) Übertragungsweg.

Ich stimme dir da im Grunde vollkommen zu:)
 
@5teve

Zitat:ääähm... ja, mein fehler!


Kein Problem, ich hatte es noch einen Beitrag davor so stehen, als ob ich
einen echten Übertragungsweg annehmen würde. Man kann noch sagen,
dasss meine Aufmerksamkeit die Übertragung generiert, aber genauso gut ginge: Die Aufmerksamkeit setzt eine Realität. Übertragung im physikalischen Sinne sicher nicht, noch irgendwie in ähnlicher Art.

@Etceterah

Zitat:ich, du, ist doch dann eh egal

Ja:)
 
Werbung:
rennt alles über die zentrale...
sowie die hand mit dem mund kommuniziert - und der zeigefinger immer weiss was der daumen grad macht

also... finde die zentrale in dir

Auch das finde ich ein tollen Ansatz.
Aber es kann nicht sein, dass das Sub-Programm ALLES wissen kann, sondern nur das, worauf sein Fokus gerichtet ist.
 
Zurück
Oben