Also das ist mir jetzt etwas zu verschwörungstheoretisch. Deine Einschätzung der Wirklichkeit entspricht nicht wirklich dem, wie es wirklich zugeht.
Natürlich ist es verschwörungstheoretisch. Die Massenmedien sind ja redlich bemüht, solche Informationen von uns fern zu halten. Denn das würde unser derzeitiges politisches System vollinhaltlich erklären.
Unternehmen wie Exxonmobil haben eine Marktkapitalisatio von etwa 330 Milliarden (!!) USD.
Apple ist im Ranking in den USA auf Platz 1, mit 849 Mrd$. Das ist aber nur der Wert EINES Unternehmens, und nicht der Wert der dahinter stehenden Investors bzw. der dahinter stehenden Investorengruppe.
Insbesondere da der Verkaufswert einer Firma normal weitaus geringer ist als ihr Bestandswert.
Z.B. wird das Vermögen der Rothschilds alleine auf über 2 BILLIONEN$ geschätzt (inkusive aller Anlagewerte). Und schätzungsweise wird das noch nicht mal die ganze Wahrheit sein.
Petrochina war 2007 das erste Unternehmen weltweit, das eine Marktkapitalisation von 1 Billion USD hatte. Zu glauben, dass solche Unternehmen nicht ungeheuren Einfluss haben ist ziemlich ist sehr naiv.
Oh, natürlich haben diese Unternehmen gewaltigen politischen Einfluss. Sie sind ja auch die Handlanger der Investoren, die eben ihr Kapital auf diesem Weg vervielfachen wollen.
Natürlich gibts Unternehmen (Banken, Investmentfirmen) die noch mehr Geld verwalten. Das hat aber erstmal nix zu sagen.
Doch, das hat sehr viel zu sagen. Denn zum Einen nehmen Banken sehr wohl auf den Firmenwert Einfluss. Raiffeisen macht es sogar so geschickt, Firmen in den Ausgleich zu treiben um sie günstig aufkaufen zu können (was im Inland eine Sauerei ist, im Ausland Tagesgeschäft).
Deine Einschätzung, dass die auf der Suche nach zweistelligen Prozentgewinnen sind, stimmt schlichtweg nicht. Denn diese Unternehmen sind tatsächlich viel "kleiner" als etwa Exxon oder BMW. Sie haben sich nur unfassbar viel Geld geliehen. Dieses Geld müssen sie aber entsprechend den Vorstellungen ihrer eigenen Geldgeber anlegen.
Und das Schlimme ist ... sie bringen unsere Leute mit dem Geld unserer Leute um ihrer Arbeitsplätze, weil sie dieses Geld (egal was, Sparguthaben, Versicherungen, Fonds) inverstieren ... aber nicht im Land, sondern dort wo die Märkte die grösste Rendite versprechen.
Das Problem ist, dass du noch denkst wie ein Kleinanleger. Du siehst eine Aktie und denkst dir "boa! zweistellige Prozentgewinne!" - das ist aber nicht das Hauptproblem von Großinvestoren. Großinvestoren verballern unfassbar viel Geld darauf, due diligence zu machen. Wenn die due diligence gut ausfällt, investieren die in ein Unternehmen. Das Problem ist jetzt folgendes: wenn das Unternehmen zu klein ist, lohnt sich das Investment nicht. Die meisten Solarunternehmen haben eine Marktkapitalisierung von ein paar Dutzend bis hundert Millionen Dollar, ein Marktführer kommen auf ein paar Milliarden. Die großen sind natürlich nicht die, bei denen du noch große Sprünge erwarten kannst. Bei den kleinen hast du aber folgendes Problem: Wenn du ein Unternehmen hast, das 20 Millionen wert ist, und die Aktien steigen um satte 20%, dann hast du "nur" 2 Millionen verdient. Das ist nicht viel für jemanden, der 3 Billionen Dollar verwaltet. Wenn du aber Pech hast (und große Gewinne bedingen großes Risiko), dann stürzt das Ding ab.
Falsch gedacht, und Du denkst tatsächlich wie ein Kleinanleger. In "sichere Sachen" zu investieren bringt genau nichts. Denn dort investieren alle, die die Hose voll haben, und nicht das ausreichende Spielkapital um auch einmal einen Verlust in Kauf zu nehmen (wobei die Leute von denen ich rede diese Vorgänge auch steuern ... allerdings halt gegen die Interessen der anderen "Spielpartner").
Als Grossanleger kaufe ich mir eine Firma genau deshalb, damit genug Doofe im Hype in diese Firma investieren, damit den Wert steigern, und ich dann an der Spitze des Hype mit einem satten Gewinn abziehen kann. Sowohl die Firmeneinkauf als auch der Hype als auch das gezielte Zerstölren eines Unternehmens sind Teil der Masche um zu verdienen.
Zweites Problem: wenn du als Großinvestor viele Aktien eines kleinen Unternehmens kaufst, dann steigt automatisch der Aktienpreis. Das ist nicht gut, denn der Preis steigt nur wegen deinem eigenen Einkaufen. Sobald du damit aufhörst, sinkt der Preis wieder, und wenn du anfängst zu verkaufen, sinkt er noch weiter. Deine schiere Größe macht es schwierig, in kleine Unternehmen zu investieren, weil du selbst den Kurs zu deinen Ungunsten manipulierst.
Ach geh bitte. Wenn ich heute um sagen wir 100€ eine Aktie kaufe, selber den Preis auf 120-130€ hochtreibe, was habe ich verloren, wenn ich die Aktie dann im Hype (den ich selber kontrolliere) um 10.000€ verkaufe (siehe z.B. Microsoft-Stammaktien).
Warren Buffett hat dazu einige tolle Vorträge gehalten. Sein Problem ist, dass seine Investmentstrategie, die er in den 80ern gefahren ist, nicht mehr funktioniert, weil er inzwischen eine halbe Billion verwaltet. Deswegen kauft der auch nur noch sog. "Stalwarts" (große, solide Unternehmen mit wenig Wachstumschancen) wie Coca Cola oder Heinz, weil sich bei den kleinen der Aufwand nicht lohnt.
Ja, und macht damit keinen Ertrag. Ausser den üblichen so um die 3-6% eines "eingesessenen" Unternehmens. Das ist kein Gewinn um den sich ein Grossinvestor überhaupt aus dem Sessel bewegt.
Natürlich ist ein Teil seines Kapitals auch in solchen sicheren Werten angelegt. Nur darfst Du nicht vergessen ... das sind Leute die in 100 Leben ihr Geld nicht aufbauchen können, selbst wenn sie die Hälfte davon verlieren sollten.
Weder private Förderungen noch Netzförderungen kommen der Industrie zugute. Ein Großteil dieser Subventionen kommt in Kommunen an, ganz unten. Davon profitieren Unternehmen höchstens mittelbar.
Auch wieder ein Scherz, oder? Wer errichtet denn die Anlagen? Wer betreibt ggf. die Anlagen? Alles Umsätze die wiederum natürlich zuerst beim Unternehmen, in letzter Konsequenz aber wieder beim Investor landen. Wobei der Betrieb in der Regel (ausser in Monopolbranchen) ziemlich uninteressant ist, weil meistens ein Nullsummenspiel).
Du hast noch immer nicht verstanden, wie die Menschen über den Tisch gezogen werden ....
