Der von Menschen gemachte Klimawandel

[Joey]

Natürlich, sie sind ja keine Theorie sondern durch Experiment bestätigte Praxis, die im Fehlerspannungsschutzschalter zb.
Anwendung finden. Deine Vergleiche sind nicht bis zum Ende durchdacht.

Ja, und wie Zreibhausgase Wärmestrahlung absorbieren sowie der Energie-Erhaltungssatz etc. sind auch immer wieder im Experiment bestätigt. Die Absorbtions-Spektren werden ja genauestens vermessen und nicht geraten.
Die Aussagen der Klimaforscher sind nunmal nicht so aus der hohlen Hand gepfiffen, wie Du es darstellen willst, sondern sie badieren auf einem soliden Fundament an u.a. expetimentell bedzätigten Naturgesetzen.

 

[plotinus]

Ja, und wie Zreibhausgase Wärmestrahlung absorbieren sowie der Energie-Erhaltungssatz etc. sind auch immer wieder im Experiment bestätigt. Die Absorbtions-Spektren werden ja genauestens vermessen und nicht geraten.
Die Aussagen der Klimaforscher sind nunmal nicht so aus der hohlen Hand gepfiffen, wie Du es darstellen willst, sondern sie badieren auf einem soliden Fundament an u.a. expetimentell bedzätigten Naturgesetzen.

Nunja, wir brauchten eben ein Experiment, wie die Klimaerwärmung (ca 1Grad C in 170 Jahren) aussehen würde, ohne
menschliche Aktivität.

 

[plotinus]

Wir wissen doch nur, dass sich der CO2 Gehalt der Luft in ca 100 Jahren von 0,03% auf 0,04% erhöht hat.
Niemand weiß mit Sicherheit warum. Sind es durch Technologie hervorgerufene Erhöhung oder hauptsächlich durch
die Bevölkerungsexplosion der letzten hundert Jahre und der damit notwendigen Abholzung der Wälder um genügend
Nahrung zu produzieren. Englische und deutsche infantile Damen möchten keine Kinder mehr gebären um die Welt zu retten.
Der Verzicht auf preiswerte und sichere Kohlekraftwerke währe dann haarsträubender Schwachsinn.

 

[Joey]

Nunja, wir brauchten eben ein Experiment, wie die Klimaerwärmung (ca 1Grad C in 170 Jahren) aussehen würde, ohne
menschliche Aktivität.

Wir wissen, wie Treibhausgase Strahlung absorbieren etc.

Wir wissen doch nur, dass sich der CO2 Gehalt der Luft in ca 100 Jahren von 0,03% auf 0,04% erhöht hat.
Niemand weiß mit Sicherheit warum.

Wir wissen in etwa, wieviel wir in die Luft pusten, und wir wissen, dass die Senken altuell nicht vermögen soviel CO2 wieder aus der Luft zu holen, wie reinkommt.

Sind es durch Technologie hervorgerufene Erhöhung oder hauptsächlich durch
die Bevölkerungsexplosion der letzten hundert Jahre und der damit notwendigen Abholzung der Wälder um genügend
Nahrung zu produzieren.

Spielt alles eine Rolle, die auch beziffert werden kann. Es kann ja gemessen werden, wieviel CO2 ein Auto z.B. azsstößt und wieviel ein Baum wieder rausfiltert. Das Unwissen ist auch hier nicht so groß, wie Du es darstelen willst.

Englische und deutsche infantile Damen möchten keine Kinder mehr gebären um die Welt zu retten.

So what? Lass sie doch. Ich wüsste nicht, was Dich das was angeht, dass Du Dir datüber auch das Werturteil "infantil" erlauben könntest.

Der Verzicht auf preiswerte und sichere Kohlekraftwerke währe dann haarsträubender Schwachsinn.

Dass es sehr unbequem werden kann auf diese Energiequelle zu verzichten, macht die Aussagen der Klimaforscher nicht falsch.

 

[plotinus]

Dass es sehr unbequem werden kann auf diese Energiequelle zu verzichten,

Was stellst Du Dir unter unbequem vor?

 

[plotinus]

 

[Tiefensucher]

Bei den ganzen Fakten und Informationen, die für jeden zugänglich sind und wo jeder einmal den Verlauf der letzten 40 Jahre in Bezug auf Klima und dem Verhalten der Menschen vergleichen kann, ist es für mich vollkommen unverständlich, wie noch der geringste Zweifel daran bestehen kann, dass dieser Klimawandel menschengemacht ist.

 

[Shimon1938]

klimawandel gibt`s und gab`s schon immer...
auch in extrem kurzer zeit...da war`s bestimmt auch das co2...weiß der geier was die menschen damals alles gegessen haben um so viel co2 in die luft zu furzen...

weiss du, dein ewiges leier (es gab klimawandel immer) ... ist so geistreich wie das mimimi der afd...

shimon

 

[Shimon1938]

Niemand hat was dagegen, dass Schüler auf die Straße gehen und protestieren - nur bitte außerhalb der Schulzeit.
Ich würde den Schulschwänzern gern mal den Vorschlag machen, für den Klimaschutz ihr Handy abzuschaffen. Damit würden viele Gigawattstunden Energie für Server und Handy-Kühlung und damit verbunden auch CO2 eingespart. Ganz zu schweigen von der Rohstoffausbeutung für die Herstellung der Handys. Wenns allerdings an die eigene Bequemlichkeit geht, hört der Kampf uns Klima meist ganz schnell auf.

Noch so etwas "geistreiches" - und du bist durche bei den 14-24jährigen.

Der Schulstreik ist gerade deswegen wichtig und auch richtig weil es erstens auffält und zweitens so unterschiedlich beurteilt wird. Diese sogenannte "Braunkohle-Kompromiss" verdient das Papier nicht, auf dem es unterschrieben wurde. Es es genauso wertlos, wie der sog. "Atomausstieg". Wenn wir nur in solche "Eiltempo" diesen notwendigen Schritte machen, dan werden sich unsere Enkelen und Urenkeln bei uns sehr bedanken...

Shimon

 

[plotinus]