Der von Menschen gemachte Klimawandel

[topeye]

Übrigens viele verweisen auf China (das vom Pariser Abkommen her auch das Recht hat) die Kohlekraft ausbaue. Gleichzeitig gibt China mehr Geld für Erneuerbare aus wie der ganze Rest der Welt. Xi Jinping, der Staatschef von China hat das ganz klare Ziel China in ein ökologisch nachhaltiges Land zu verwandeln, aber um die Solar und Windkraft zusamnenzubauen braucht es vorerst als Starthilfe auch Kohlekraft, bis die Erneuerbaren eines Tages selbsttragend werden.
Der Markt wird künftig verstärkt mit neuer Batterie- Solar- und Windtechnik, bezahlbaren Elektroautos und Motorrädern überschwemmt werden, so dass Europa sich zwar günstig bedienen kann, aber nach und nach nichts mehr hat, um andere zu bedienen, sprich Arbeitsplätze gibts dann vorwiegend nur noch um chinesische Touristen zu bedienen. Trump hat jetzt ja mit den Huawei Restriktionen erreicht, dass die Chinesen nun selber fähig sind die Chips für ihre Handys herzustellen, statt sie im Silikonvalley einzukaufen....Gleiches geschieht in der Automobilindustrie u.s.w
Xi Jinping hat den grossen Vorteil, dass er keine Energie für die schwerfällige Demokratie verschwenden muss und hat daher eine Verbesserung der Lebensumstände in seinem Land erschaffen können, während sich in Deutschland die Menschen einander gegenseitig in Ketten legen....immer 51% die 49% im einen Belang einschränken und in einem anderen Belang sinds andere 51% die wieder 49% in Ketten legen u.s.w bis letztenendes ein riesen Bürokratischer Monsterapparat schier alles verschlingt....zB 54% des Strompreises...na bravo

.

 

[Darkhorizon]

Übrigens viele verweisen auf China (das vom Pariser Abkommen her auch das Recht hat) die Kohlekraft ausbaue. Gleichzeitig gibt China mehr Geld für Erneuerbare aus wie der ganze Rest der Welt. Xi Jinping, der Staatschef von China hat das ganz klare Ziel China in ein ökologisch nachhaltiges Land zu verwandeln, aber um die Solar und Windkraft zusamnenzubauen braucht es vorerst als Starthilfe auch Kohlekraft, bis die Erneuerbaren eines Tages selbsttragend werden.

china geht es nicht um den klimaschutz sondern rein um die wirtschaft..natürlich fördern sie erneuerbare energien, darin sind sie weltführend..
im gegenzug bauen sie kohlkraftwerke in vielen ländern..alleine daran müsstest du doch schon merken, dass "klimaschutz" eigentlich ein rein wirtschaftlicher faktor ist..

 

[Joey]

china geht es nicht um den klimaschutz sondern rein um die wirtschaft..natürlich fördern sie erneuerbare energien, darin sind sie weltführend..
im gegenzug bauen sie kohlkraftwerke in vielen ländern..alleine daran müsstest du doch schon merken, dass "klimaschutz" eigentlich ein rein wirtschaftlicher faktor ist..

Nein, daran erkennt man, dass u.a. wirtschaftliche Faktoren bewirken, dass ein "ganz oder gar nicht"-Handeln zwecks Klimaschutz vollkommen unrealistisch ist (und auch nur von den radikalsten Klima-Aktivisten gefordert wird).

 

[Darkhorizon]

Nein, daran erkennt man, dass u.a. wirtschaftliche Faktoren bewirken, dass ein "ganz oder gar nicht"-Handeln zwecks Klimaschutz vollkommen unrealistisch ist (und auch nur von den radikalsten Klima-Aktivisten gefordert wird).

und damit ist der ganze klimaschutz ein sinnloses unterfangen ist..

 

[Joey]

und damit ist der ganze klimaschutz ein sinnloses unterfangen ist..

Damit der Klimaschutz stark erschwert wird. "Ganz" also sofortiger Stop von Kohlekraftwerken, Autis, Flugzeugen, Massentierhaltung etc. Ist eben schlicht unmöglich. Es kann nur darum gehen, die Emissionen schnell genug zu drosseln, um die Erwärmung auf ein gewisses Maß zu beschränken - und he länger wir warten, dedto steilet ubd damit anstrengender ist dieses "schnell genug".

Eine "ganz oder gar nicht"-Argumentation ist da Fehl am Platz.

 

[Darkhorizon]

Damit der Klimaschutz stark erschwert wird. "Ganz" also sofortiger Stop von Kohlekraftwerken, Autis, Flugzeugen, Massentierhaltung etc. Ist eben schlicht unmöglich. Es kann nur darum gehen, die Emissionen schnell genug zu drosseln, um die Erwärmung auf ein gewisses Maß zu beschränken - und he länger wir warten, dedto steilet ubd damit anstrengender ist dieses "schnell genug".

Eine "ganz oder gar nicht"-Argumentation ist da Fehl am Platz.

genau, es geht praktisch nicht um die wirtschaft sondern um klimaschutz..
und darum baut china in vielen ländern atom - und kohlekraftwerke auf..aber nur weil es bei diesen ländern sonst nicht funktonieren würde..

 

[Joey]

genau, es geht praktisch nicht um die wirtschaft sondern um klimaschutz..
und darum baut china in vielen ländern atom - und kohlekraftwerke auf..aber nur weil es bei diesen ländern sonst nicht funktonieren würde..

Und Du verstehst offensichtlich immernoch nicht, was ich schreibe.

 

[topeye]

china geht es nicht um den klimaschutz sondern rein um die wirtschaft..natürlich fördern sie erneuerbare energien, darin sind sie weltführend..
im gegenzug bauen sie kohlkraftwerke in vielen ländern..alleine daran müsstest du doch schon merken, dass "klimaschutz" eigentlich ein rein wirtschaftlicher faktor ist..

Auf einer Baustelle geht es eben schmutzig zu und her.....ist das Haus aber einmal gebaut - sprich China hat seine Solarindustrie aufgebaut, wird sie den selben Ländern der sie zuvor noch teure Kohlekraftwerke verkaufte, die inzwischen günstig gewordenen Solarpanele und die dazu erforderlichen Speicher verkaufen.

 

[topeye]

genau, es geht praktisch nicht um die wirtschaft sondern um klimaschutz..
und darum baut china in vielen ländern atom - und kohlekraftwerke auf..aber nur weil es bei diesen ländern sonst nicht funktonieren würde..

Ja richtig, ohne Starthilfe funktioniert es nicht...ist aber dank der Kohle- und Atomkraft in den Ländern mal ein gewisses Niveau an Wohlstand erreicht, werden die anfangen, sich mit Solarenergie abzudecken.
Im Bereich der Stromspeicherung, der momentan noch zu teuer ist, hat ja China kürzlich die Rechte für die Salzwasserbatterie aufgekauft, die künftig sehr viel günstiger produzier- und verkaufbar wird. Auch andere Technik wie zB die extrem langlebigen Lithium-Titanatbatterien sind im Vormarsch.
Wir setzen die Prioritäten falsch, zB ist Lithiumabbau auch einigermassen umweltverträglich möglich, indem man zB mit Meerwasser das Litium aus den vertrockneten Salzseen spülen würde. Auch Windräder, denen immer noch hundert mal weniger Vögel zum Opfer fallen, als Glasscheiben belasten unser Gewissen, aber dass wenn wir Kohlekraft weiter betreiben, der Klimawandel abermillionen von Tieren aussterben lässt, scheint noch nicht ins Bewusstsein gerückt zu sein.
Grünstreifen, Hecken sind in Deutschland für Bauern dank der miesen Gesetzgebung unrentabel...anders in der Schweiz, da wird dies unterstützt, so dass den Bauern Hecken nicht zu Lasten von Subventionen gehen.....das bringt den Vögeln und anderen Tieren viel mehr, als Windräder zu verbieten.
Auch könnte man zB statt mit Agrochemie anfangen mit Neem-Extrakten zu arbeiten, was indische Produzenten unterstützen würde, statt Monsanto - einer von vielen Konzernen, die man nicht mehr unterstützen sollte...

 

[topeye]

...alleine daran müsstest du doch schon merken, dass "klimaschutz" eigentlich ein rein wirtschaftlicher faktor ist..

Nur weil etwas logischerweise auch mit wirtschaftlichem Gewinn zu verknüpfen versucht wird, heisst das noch lange nicht, dass der menschgemachte Klimawandel zu diesem Zweck erfunden wurde...da zäumst du das Pferd vom Schwanz her auf. Dein Schaffen hier ist, meiner Meinung nach, der Zukunft unseres Planeten alles andere als zuträglich....das heisst nein..ich begrüsse es, wenn sich der Mensch selbst von dieser Kugel beseitigt