Der Trump-Thread

east of the sun schrieb:
Die Mehrheit im Senat haben die Republikaner auch.
Kann mir Jemand erklären was Swinger-Staaten sind?
Zum Vergrößern anklicken....
Swinger Staaten sind Staaten wo es immer offen ist ob Demokratisch oder Republikanisch gewählt wird.
Staaten wo man praktisch von Wahl zu Wahl zwischen beide Parteien hin und her swingt
 
Werbung:
Er hat es geschafft, die kleinen Leute davon zu überzeugen, dass es ihnen wirtschaftlich besser gehen wird, in dem er krasse Maßnahmen angehen wird, die das gesamte Weltgeschehen beeinflussen werden.
Ich kann aber die Kleinen verstehen. Die gehen auf dem Zahnfleisch. Zumal das Sozialsystem dort wesentlich schlechter ist als bei uns. Das spielt eine große Rolle. Weltpolitisch interessiert es die Kleinen nicht, was abgeht. Und wenn die Wirtschaft in den nächsten Jahren in USA steigt, dann hat er erst recht gewonnen. Egal welche nach unserem Verständnis abgefahrenen Aussagen und Handlungen er vollzieht. Sollte die USA darunter leiden, wird er dafür auch die Haue bekommen. Das Volk wollte ihn.
 
Ok, wird also Trump dann...

Gab/Gibt für mich keinen Grund irgendeinem der beiden großen Kandidaten zu vertrauen.

Und als sich die Biden-Harris-Administration viel zu antiisraelisch gegeben hat, wurde klar, dass sie sich zu sehr den "wokistanischen" Spinnern anbiedern (und möglicherweise kompromittiert sind), dass man da noch mit "sicherer Stimme" kommen kann. Die Situation an den Grenzen war auch sowieso schon katastrophal, und eine Kulturkampf-Kandidatin mit doppeltem Migrationshintergrund, die ihre Positionen ständig ändert soll hier Vertrauen erwecken? Wirtschaft war auch schlecht zusätzlich, und das ist ja mit das Problem, dass dieses eigentliche linke Thema kaum noch eine Bedeutung spielt gegenüber dem Kulturkampf, und logisch... ist ja einfacher für die Eliten Transsexuelle usw. einzustellen als die Löhne zu erhöhen. :rolleyes: Man hat geschafft das traditionelle linke Klientel zum Teil abzustoßen, und wurde beinahe zur Eliten College-Partei für propalästinensische woke Realitätsverweigerer.

Man hätte neu und zentristisch aufstellen müssen, wie zum Beispiel https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Kelly
Hätte ich genommen, und vermutlich gab es dort in den USA auch solche Wähler. Umgekehrt würde ich auch bei den Republikanern jemanden wie McCain nehmen. Aber jeweils Trump oder Harris waren es eben nicht aus meiner Sicht.

Unter beiden Kandidaten könnte es aus meiner Sicht zu katastrophalen Entscheidungen kommen. Bei Trump und Republikanern nun tatsächlich (da sie gewonnen haben) der Fall in Bezug auf Russland-Ukraine und Abtreibungsverbote (plus anderer christlicher Fundamentalismus) oder Versuche unbeschränkt an der Macht zu bleiben, Vetternwirtschaft und Korruption usw.

Hätte hier selber, wie schon angekündigt, eine Stimme für einen dritten zentristischen Kandidaten vergeben. Eventuell stellen die Demokraten jetzt nächstes mal jemanden auf, der dem näher kommt, was ich für sinnvoll halte. Und die Chance, dass sich das weiter polarisiert hätte, wäre größer gewesen, wenn das nun eine Harris-Partei für die nächsten 8 Jahre geworden wäre. Insofern könnte das jetzt auch zumindest mittel- bis langfristig besser sein, wenn die Mitte wieder besetzt wird. Aus meiner Sicht dann am besten insgesamt zentristisch mit eher linker Wirtschaftspolitik und eher rechter Grenzschutzpolitik.

Nun denn, konnte aus meiner Sicht niemand vernünftiges gewinnen, aber ist vielleicht mittel- bis langfristig sinnvoll, wenn "Wokistan" jetzt erledigt ist, und jemand ganz anderes aufgestellt wird, die Polarisierung damit beendet wird. Das schlechteste Ergebnis wäre vermutlich gewesen, wenn jeweils einer von beiden nur knapp gewonnen hätte. Bei relativ klaren Siegen erledigt sich hoffentlich jeweils "Maga" oder eben tatsächlich "Wokistan", und man kann dann den jetzigen Verlierer nächstes Mal auf dem Stimmzettel ankreuzen, ist/wäre man Amerikaner.
 
Helga1 schrieb:
Er hat es geschafft, die kleinen Leute davon zu überzeugen, dass es ihnen wirtschaftlich besser gehen wird, in dem er krasse Maßnahmen angehen wird, die das gesamte Weltgeschehen beeinflussen werden.
Ich kann aber die Kleinen verstehen. Die gehen auf dem Zahnfleisch. Zumal das Sozialsystem dort wesentlich schlechter ist als bei uns. Das spielt eine große Rolle. Weltpolitisch interessiert es die Kleinen nicht, was abgeht. Und wenn die Wirtschaft in den nächsten Jahren in USA steigt, dann hat er erst recht gewonnen. Egal welche nach unserem Verständnis abgefahrenen Aussagen und Handlungen er vollzieht. Sollte die USA darunter leiden, wird er dafür auch die Haue bekommen. Das Volk wollte ihn.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, aber er hilft ihnen nicht. Sie profitieren nicht von ihm, er ist Milliardär und die Superreichen profitieren.
Er kanalisiert ihre Gefühle und will die Migranten rausschmeißen. Mauern bauen, die dann nicht fertig werden.
Das Erstarken der Rechtren.in den westlichen Ländern ist das Versagen der Mitte und der Linken. Die sich jahrelang nicht drum gekümmert haben, was aus den "kleinen" Leuten mit der Globalisierung wird.

Ich hab sogar von Trump geträumt heute Nacht.
Man fasst es nicht😱😅
Ich war mit dem in einem Hotelzimmer! es war noch ein Typ seiner Entourage dabei und er laberte die ganze Zeit herum. Dann hat er mich plötzlich angebrüllt wenn ich so täte, als hätte er mir an die Wäsche gewollt, dann könnte ich was erleben.
Ich war arschruhig und habe gesagt, ich könnte mir vorstellen, dass sowas ein Problem wäre für Männer wie ihn...was er gar nicht kapiert hat und völlig erfreut war, dass ich ihn " verstehe". 😄
Dann habe ich irgendwann gefragt, wie das Verhältnis zu seiner Mutter wäre ( Alter, was ist bloß los mit meinem Unterbewusstsein..😅)und er sagte, sie war eine soo tolle Frau, wonderful!! bis er fünf Jahre alt war. Dann sei sie gestorben.
Und ich so aha, deswegen, innerlich.
Dann lümmelte er sich da weiter auf dem Bett herum, als wäre er in einer Jugendherberge in den Ferien, laberte, kicherte und war wie ein Junge.
Mein Eindruck war, es ist nichts dahinter, nichts wirklich Gefährliches, nur Schall und Rauch. Er war ganz handzahm eigentlich..Man darf sich nur nicht Einschüchtern lassen von dem Geschrei.
Wunschtraum...?
😬
 
Werbung:
JimmyVoice schrieb:
Problem ist wohl auch, dass sich die Demokraten viel zu spät für Harris entschieden
Zum Vergrößern anklicken....
Falsch!

Hillary Clinton hätte genauso wenig gewonnen.

Die Gründe findest du wenn du einige Seiten im Thread zurück gehst.

Konkret: Kamala hatte viel Enthusiasmus auf ihrer Seite als sie Biden ersetzt hat.

Dann kamen jedoch keine Inhalte, keine große Vision sondern ein weiter so.

Nochmal, nur 28% der Amerikaner denken dass es mit dem Land in die richtige Richtung geht.

Das ist alles was du wissen musst um die Wahl vorherzusagen.

Die Biden Economy ist bei den meisten nicht angekommen, im Gegenteil.

Harris hatte keine Chance.
 
Zurück
Oben