Der spirituelle Aufstieg in eine neue Dimension durch vegane Ernährung

[Venus3]

Wenn wir kein Fleisch mehr essen, wird es trotzdem produziert !(siehe Post weiter vorn)
Der Fleischkonsum ist schon längst nicht mehr die Ursache für Massentierhaltung.

Gruß Elvira

Dass kann sein Elvira,

nur bist du dann nicht mehr dafür verantwortlich.

Dass heißt, es legt sich auch nichts auf dein Aurafeld.

 

[phila]

Dass kann sein Elvira,

nur bist du dann nicht mehr dafür verantwortlich.

Dass heißt, es legt sich auch nichts auf dein Aurafeld.

ist das nicht einzig und allein ihre sache??

 

[Elvira-Yvette]

@ Venus

Dass kann sein Elvira,

nur bist du dann nicht mehr dafür verantwortlich.

Dass heißt, es legt sich auch nichts auf dein Aurafeld.

Energie folgt immer der Aufmerksamkeit !
Wenn ich so programmiert bin, dass ich denke bestimmte Schwingungen könnten sich an mich heften, dann wird das auch passieren.
Angst bietet immer einen Anker für verschmutzte Energie !
Ich habe keine Angst wenn ich Fleisch esse!
Ich esse es in Maßen und nicht in Massen und es bekommt mir sehr gut so.

Gruß Elvira

 

[Roter Baron]

Die haben weniger Schwingung, als ein Schwein.
Somit auch weniger Beeinflussung auf dein Aurafeld.
Tötest du einen Menschen und isst ihn, beeinträchtigt dass
noch mehr dein Aurafeld.
Je höher das Bewusstsein des getöteten Lebewesens,
je höher auch die Auswirkungen auf dein Aurafeld, deine Energie, deine
Schwingung.

genau, das heist, wir müssen einen Kompromiss schließen um möglichst wenig, "negative Schwingung" aufzunehmen....

und ich schrieb bereits...

Bezüglich Essen und fühlen...ich behaupte von mir, beim Fühlen recht gut zu sein...und WEISS dadurch, dass Topfengulatsche schlechter für mich ist als Fisch ... und ich kann es Muskeltesttechnisch "beweisen"...oder pendeln...also für mich ist das töten von Tieren ok

Lt. Deiner eigenen Posts ist eigentlich

der Vergleich zwischen veganischer Ernährung udn Fleisch essen nicht zulässig, da es sich darum handelt möglichst wenig negative Schwingung aufzunehmen

oder?

g*

 

[Venus3]

genau, das heist, wir müssen einen Kompromiss schließen um möglichst wenig, "negative Schwingung" aufzunehmen....

So ist es.

Lt. Deiner eigenen Posts ist eigentlich

der Vergleich zwischen veganischer Ernährung udn Fleisch essen nicht zulässig, da es sich darum handelt möglichst wenig negative Schwingung aufzunehmen

oder?

g*

Bitte diese Frage anders formulieren, mir wird so der Sinn nicht klar.


Aber eins zum letzten Satz als Ergänzung:

......wenig negative Schwingung aufnehmen, indem man wenig negative Schwingung

produziert.

 

[Roter Baron]

dh

Du vergleichst Ernährungsweisen und die "negative" Schwingung, die Du dadurch aufnimmst?

g*

 

[LeBaron]

ich gehe auch davon aus, dass das Welthungerproblem keine Problem einer unzureichenden Nahrungsmittelproduktion ist, sondern ein Verteilungsproblem. Ist ja klar!

Es ist schön festzustellen, dass du in Ansätzen lernfähig bist!

Deshalb will ich gern noch einmal unentgeldlich darauf eingehen.

Aber halt! Die obige Sache ist noch nicht vorbei Denn nur weil das Welthungerproblem auch mit der bestehenden ineffizienten Fleischwirtschaft theoretisch bewältigt werden könnte, ist das noch lange keine Rechtfertigung für ihr Schmarotzertum! Denn die Fleischproduktion ist in hohem Maße ressourcenverschwenderisch und trägt einen erheblichen Anteil an der Zerstörung der Natur!

6. Versteckte petitio principii machen, indem man das, was man zu
beweisen hätte, postuliert.

ironischerweise haben wir es mit einer steigenden Fleischproduktion zu tun ...

Ironischerweise???

Wie konnte dir entgehen, dass die Weltbevölkerung letztens ein wenig
angestiegen ist?

wurde ja alles schon von Venus3 gepostet, aber niemand hat sich was dazu sagen getraut:

Völlig haltlose Spekulation über Motive.

Fleischproduktion weltweit:
1950: 44 Mio. Tonnen
...
2004: 258 Mio. Tonnen

Belege bitte!

Setz dich bitte mal ruhig hin und überprüfe die Behauptungen
dieser Wätschie-Seite.

Und dann gib bitte eine unabhängige, seriöse, nachlesbare
Quelle für diese Behauptungen an!

Du wirst dein blaues Wunder erleben!

Schau, ich hab mich ja schon mit dem Thema beschäftigt,
da sind andere noch mit der Trommel um den Weihnachtsbaum
gerannt.

Und diese Erfahrung muss einfach jeder mal selbst gemacht haben.

Durch die Viehhaltung kommt es zu folgenden ökologischen Problemen:

Belege bitte! Aber: keine Wätschie-Seiten, s.o.

Ausserdem bitte eine Bewertung dieser Schäden im
Sinne von

- Vergleich mit anderen Belastungen (u.a. Strassenverkehr)
- globaler Impact
- Vermeidbarkeit

Überhaupt: nachdenken, bewerten, überprüfen!

Nicht einfach Zahlen hinklatschen. Und implizit deren Bedeutung
unterstellen. Nee, nee. Was besagen diese Zahlen denn explizit, bitte?

ABER noch was zum Welthungerproblem ... Ackerbau alleine würde dieses Problem nicht verhindern, klar ... aber ich denke doch zumindest LINDERN! Warum? Würden einige der Flächen in dritte Welt Ländern, die derzeit für Viehbewirtschaftung eingesetzt werden zum Landbau verwendet, dann wäre das einmal ein Anfang.

Ich muss doch sehen, du hast nichts verstanden.

Es ist zwar richtig, dass es ein Riesenproblem für
Länder in der Dritten Welt ist, dass dort Produkte
für den Export angebaut werden statt für die
Versorgung der einheimischen Bevölkerung.

Das hat - wieder einmal - damit zu tun, dass Nahrung den
Weg hin zu hoher, weg von niedriger oder
keiner Kaufkraft geht.

Die Ursache für dieses Problem hat also mit Viehhaltung
nicht das mindeste zu tun!

Nimm als einfache Versinnbildlichung das Beispiel
der Ananas von Elli, die sich die Veganer-Venus
reinzieht ohne darüber nachzudenken, dass deshalb
Menschen in Südamerika am Hungertuch nagen.

Na? Jetzt verstanden?

Ich weiss, es ist alles nicht so einfach.

Ich sehe es eher so, dass man dort ansetzen sollte, wo man selber am meisten tun kann, und das ist die Ebene des Individuums.

Ich schlage also als allererstes und wichtigtes vor:

- nicht rauchen
- keinen Kaffee und keinen Tee trinken

Was glaubst du, welche ungeheuren Flächen für den
Anbau dieser Luxusgüter für uns Wohlstandsbürger
draufgehen, hmmm? Sag! Ich warte auf Zahlen von dir!!

Ich weiss es tut weh, wo doch deine Buddha-Helden
permanent Tee schlürfen. Aber stell dich der Realität!

Und dann:

- kein Auto fahren
- Stadtwerke kündigen (Strom und Wasser)
- nicht mehr heizen im Winter

Überhaupt: in einer Tonne im Wald leben!

Gruss
LB

 

[Venus3]

dh

Du vergleichst Ernährungsweisen und die "negative" Schwingung, die Du dadurch aufnimmst?

g*

Dass hat unmittelbar damit zu tun.

Bin ich verantwortlich für eine negative Schwingung, muss

ich sie auch übernehmen.

 

[Venus3]

Übrigens der Anfangssatz meines Eingangsbeitrages:



Jedes Leid verursacht eine negative Energie, eine niedere Schwingung.

 

[Tommy]

Die haben weniger Schwingung, als ein Schwein.

Somit auch weniger Beeinflussung auf dein Aurafeld.

Tötest du einen Menschen und isst ihn, beeinträchtigt dass

noch mehr dein Aurafeld.

Je höher das Bewusstsein des getöteten Lebewesens,

je höher auch die Auswirkungen auf dein Aurafeld, deine Energie, deine

Schwingung.

Interessante These. Schwingen Hühner niedriger als Schweine? Wäre vielleicht für Fleischesser wichtig zu wissen. Damit die eigene Aura, wenn man schon zulangt, nicht allzu sehr zerfleddert wird.

Und wie schwingen Fische? Gibts vielleicht irgendwo eine Schwingungsliste?



Ich frag ja nur.