Der Skandal Gustl Mollath

[Lincoln]

Man sollte aber im Auge behalten, dass er mit einiger Sicherheit ein Gewalttäter ist der seine Frau misshandelt hat. Denn das sagt das Gericht auch. Juristisch ist da einiges schief gelaufen und er hätte nicht einfach für 7 Jahre weggesperrt werden dürfen. Aber unschuldig ist der Mann nicht und wirklich "normal im Kopf" offenbar auch nicht.

Weil er ein "Mann" ist, nicht wahr Condemn? Oder kennst du bei deiner doch sonst so beleuchtenden Beidseitigkeit nicht die Kehrseite der Medaille?

http://www.regensburg-digital.de/die-zwei-gesichter-der-frau-mollath/10082014/

Wenn dir jetzt kein Licht aufgeht, dann gute Nacht.

 

[Garfield]

Man sollte aber im Auge behalten, dass er mit einiger Sicherheit ein Gewalttäter ist der seine Frau misshandelt hat.

Und selbst wenn: Was ist mit den zehntausenden häuslichen Gewalttätern nach denen kein Hahn kräht?

Nur weil jemand wahrscheinlich (nicht mal zweifelsfrei nachgewiesen) ein Mal gegen die Ehefrau tätlich geworden ist und ein paar fixe Ideen eher unschädlicher Sorte hat gehört jemand nicht in eine forensische Anstalt. Weil das muss ja damit begründet werden daß jemand akut potentiell gefährlich für andere Menschen ist. Wenn man alle Männer die irgendwen verprügeln und eine psychische Macke haben in eine Forensik sperren wollte, dann müsste man aber mal ganz schnell mit dem Bauen von zehntausenden solchen Plätzen anfangen.

 

[Lincoln]

Nur weil jemand wahrscheinlich (nicht mal zweifelsfrei nachgewiesen) ein Mal gegen die Ehefrau tätlich geworden ist und ein paar fixe Ideen eher unschädlicher Sorte hat gehört jemand nicht in eine forensische Anstalt.

Stell dir die Frage mal anders: Warum muss der Gatte einer "Geistheilerin" in die "Psychiatrie" ?

Und etwas mehr als nur Hintergrund Info eines INSIDERS

http://www.gustl-for-help.de/downlo...-Eidesstattliche-Versicherung-Briefe-Merk.pdf

15 Seiten PDF

 

[FIWA]

Man sollte aber im Auge behalten, dass er mit einiger Sicherheit ein Gewalttäter ist der seine Frau misshandelt hat. Denn das sagt das Gericht auch. Juristisch ist da einiges schief gelaufen und er hätte nicht einfach für 7 Jahre weggesperrt werden dürfen. Aber unschuldig ist der Mann nicht und wirklich "normal im Kopf" offenbar auch nicht.

vorsicht, vorsicht, fällt nichts auf, wenn schuldig und nicht richtig im Koppe, wie du meinst und auch das Gericht ja so erklärt hat, wäre alles zu recht gewesen.

Das fällt einem sofort auf und, es hätte auch keine Entschädigung geben dürfen.

Das Urteil hat schon was und zwar eine absolute Verurteilung, aufgrund von Annahmen des Richters und durch den Freispruch letztendlich und der Gewährung der Entschädigung kann er da gar nichts gegen machen. Die Sichtweise des Richters steht und seine Ex kann es verwerten, obwohl er freigesprochen ist.

Das Ding ist heftig. Denn nochmals, wenn dem so ist, was die Richterin da so sicher festgestellt hat und so überzeugt ist, dass er unter Wahn leidet, dann ist es so und bewiesen und bedarf nicht des Nachsatzes, dass ist ihm aber nicht nachzuweisen, denn dann kann das Gericht auch nicht davon überzeugt sein. Oder ? Tja .......

 

[Musikuss]

vorsicht, vorsicht, fällt nichts auf, wenn schuldig und nicht richtig im Koppe, wie du meinst und auch das Gericht ja so erklärt hat, wäre alles zu recht gewesen.

Das fällt einem sofort auf und, es hätte auch keine Entschädigung geben dürfen.

Das Urteil hat schon was und zwar eine absolute Verurteilung, aufgrund von Annahmen des Richters und durch den Freispruch letztendlich und der Gewährung der Entschädigung kann er da gar nichts gegen machen. Die Sichtweise des Richters steht und seine Ex kann es verwerten, obwohl er freigesprochen ist.

Das Ding ist heftig. Denn nochmals, wenn dem so ist, was die Richterin da so sicher festgestellt hat und so überzeugt ist, dass er unter Wahn leidet, dann ist es so und bewiesen und bedarf nicht des Nachsatzes, dass ist ihm aber nicht nachzuweisen, denn dann kann das Gericht auch nicht davon überzeugt sein. Oder ? Tja .......

Das Gericht musste ihn auch aus formellen Gründen freisprechen. Der eigentliche Sieg und das Eingeständnis ist die Entschädigung!

Ein Skandal, wie heute immer noch vor Gericht verfahren wird.

Es gab eine allgemeine Untersuchung bzgl. psychiatrische Gutachten und die fiel verheerend aus.
Das Dank Mollath, der nicht locker gelassen hat und sich nichtr nur um sein eigenes Wophl kümmert, sondern den Misstsand weiter aufzeigt und dafür kämpft, dass diese Gerichtswillkür irgend wann ein Ende hat.

Condem@ Dass Mollath gewalttätig war, dafür gibt es keinen Beweis und wenn, steht das nicht im Verhältnis zur damaligen Strafe. Vor allem stammt der Vorwurf von einer Frau, die deutlich anderes im Sinn hatte und nachgewiesenermaßen mehrmals log.
Dass Mollath dem Papst geschrieben hat, das traue ich ihm schon zu. Aber verrückt macht ihn das sicher nicht, eher individuell und kann nie als Rechtfertigung einen wegzusperren hergenommen werden!



..

 

[Shimon1938]

Der wirkliche Skandal ist der jetzige Quasi-Freispruch und 50.000 € entschädigung für 7 jahre psychiatrie !!! Hätte das Gericht ihm einwandfrei Freigesprochen hätten auch ein paar Köpfe rollen müssen so wird es keine Folgen für die Tatbeteiligten haben.


Shimon

 

[FIWA]

Das Gericht musste ihn auch aus formellen Gründen freisprechen. Der eigentliche Sieg und das Eingeständnis ist die Entschädigung!

Ein Skandal, wie heute immer noch vor Gericht verfahren wird.

Es gab eine allgemeine Untersuchung bzgl. psychiatrische Gutachten und die fiel verheerend aus.
Das Dank Mollath, der nicht locker gelassen hat und sich nichtr nur um sein eigenes Wophl kümmert, sondern den Misstsand weiter aufzeigt und dafür kämpft, dass diese Gerichtswillkür irgend wann ein Ende hat.

Condem@ Dass Mollath gewalttätig war, dafür gibt es keinen Beweis und wenn, steht das nicht im Verhältnis zur damaligen Strafe. Vor allem stammt der Vorwurf von einer Frau, die deutlich anderes im Sinn hatte und nachgewiesenermaßen mehrmals log.
Dass Mollath dem Papst geschrieben hat, das traue ich ihm schon zu. Aber verrückt macht ihn das sicher nicht, eher individuell und kann nie als Rechtfertigung einen wegzusperren hergenommen werden!



..

Shimon hat es schön auf den Punkt gebracht:

Der wirkliche Skandal ist der jetzige Quasi-Freispruch und 50.000 € entschädigung für 7 jahre psychiatrie !!! Hätte das Gericht ihm einwandfrei Freigesprochen hätten auch ein paar Köpfe rollen müssen so wird es keine Folgen für die Tatbeteiligten haben.


Shimon

Daher auch so ein Teil, wo ein Gericht ihn für schuldig hält, was so in sich nicht zusammenpasst, eben wegen Freispruch. Denn es soll suggerieren, alle hätten doch richtig entschieden.


Zu dem anderen, alle die sich heute wehren, werden gerne als verrückt und bekloppt hingestellt. Dieses Vorverurteilen nimmt immer mehr zu.

Genauso wie so ein quasi Vorwurf gegen Mollath, dass er dir Richterin nicht angeschaut hätte, kann man auslegen wie man will, aber, es ist und bleibt purste Missachtung der Obrigkeit und da kann ich Mollath voll verstehen.

 

[Isisi]

Und selbst wenn: Was ist mit den zehntausenden häuslichen Gewalttätern nach denen kein Hahn kräht?

Nur weil jemand wahrscheinlich (nicht mal zweifelsfrei nachgewiesen) ein Mal gegen die Ehefrau tätlich geworden ist und ein paar fixe Ideen eher unschädlicher Sorte hat gehört jemand nicht in eine forensische Anstalt. Weil das muss ja damit begründet werden daß jemand akut potentiell gefährlich für andere Menschen ist. Wenn man alle Männer die irgendwen verprügeln und eine psychische Macke haben in eine Forensik sperren wollte, dann müsste man aber mal ganz schnell mit dem Bauen von zehntausenden solchen Plätzen anfangen.

Condemn hat doch selbst geschrieben dass er nicht hätte 7 Jahre weggesperrt werden dürfen.

Man sollte aber im Auge behalten, dass er mit einiger Sicherheit ein Gewalttäter ist der seine Frau misshandelt hat. Denn das sagt das Gericht auch. Juristisch ist da einiges schief gelaufen und er hätte nicht einfach für 7 Jahre weggesperrt werden dürfen. Aber unschuldig ist der Mann nicht und wirklich "normal im Kopf" offenbar auch nicht.

 

[Musikuss]

Condemn hat doch selbst geschrieben dass er nicht hätte 7 Jahre weggesperrt werden dürfen.

Ja, aber er unterstellt ihm gleichzeitig unbewiesene Behauptungen.-

Zitat von Condemn Beitrag anzeigen
Man sollte aber im Auge behalten, dass er mit einiger Sicherheit ein Gewalttäter ist der seine Frau misshandelt hat. Denn das sagt das Gericht auch. Juristisch ist da einiges schief gelaufen und er hätte nicht einfach für 7 Jahre weggesperrt werden dürfen. Aber unschuldig ist der Mann nicht und wirklich "normal im Kopf" offenbar auch nicht.

Was das Gericht sagt oder gar der Staatsanwalt, ist nicht bewiesen, sondern auch nur eine Behauptung. Dort sprach aber der Staatsanwalt Meindl, Mollath hätte nahezu Wahnvorstellungen ("Irrationale Verschwörungstheorien und Komplotttheorien müssen von einem Gericht nicht in ihrer Tiefe erforscht werden", findet Meindl), gleichzeitig hält er ihn für schuldfähig, was ich widersprüchlich finde.

Und es ist bewiesen, dass die Ex Frau Petra Mollath Schwarzgeldgeschäfte tätigte und Gustav Mollath mit Einweisung schon vor den damaligen Gerichtsprozessen und der Anzeige drohte (Aussage befreundeter Arzt).

Dass Gustav Mollath auch mit den eigenen Verteidigern nicht zufrieden war, kann ich verstehen, denn diese hatten ein anderes Interesse. Ihm ging es darum, die Korrupten Machenschaften aufzudecken, die damals vor Gericht gelaufen sind, daran hatte keiner Interesse, auch seine Verteidiger nicht.



..

 

[Shimon1938]

lieber musikus,

"der fall molath" ist schon längst gelaufen.... und ist und bleibt eine riesensauerei (von vielen...!). aber ist fakt:wir können es bedauert aber leider nicht ändern... dutsches recht, deutsche rechtsprechung.

hast du eigentlich nur der fall molath was dir persönlich sauer aufstosst?


lg shimon