^^ Yep. So ist Sprache halt. Der Schlaf ist kein Wesen, ist im Prozess, wird im Durchlauf persönlich, aber nicht zu einer Person. Er passiert, geschieht. Richtig?Deutsch ist tückisch.
Von der Sprache her könnte man auch meinen, dass ein Prozess ein Ding oder eine Wesenheit ist.
Natürlich hat die Substantivierung auch Vorteile, es wird einfacher, sich mitzuteilen.
Vielleicht aber auch nur deshalb, weil die Sprache so aufgebaut ist?
Jedenfalls ist es mir wichtig, zu unterscheiden, ob es sich um Handlung oder um Ding oder Wesenheit handelt.
Vielleicht einfach nur eine Marotte...
^^ Gewiss ist es vielleicht sogar natürlich. Gehen wir nicht selbstverständlich immer von uns Selbst aus? Da liegt es fast in der Natur, dass wir alles lebendig Geschehende oft personifizieren. Das finden wir oft in der Sprache wieder, wie zum Beispiel beim Traum. Wir sagen und schreiben, der Traum, obwohl er kein männliches Ding und keine männliche Person ist.Fast - er ist EIN Prozess.
Aber vielleicht braucht Mensch das.
Immerhin wurde auch das Sterben personifiziert als Gevatter Tod.
Und das meines Wissens nicht nur in unserer Kultur.
^^ Dem stimme ich zu. Zugleich beantwortet diese nicht‘s abschließend, und nichts dem Mitmenschen, sondern belebt den jeweiligen Schlaf, bis dieser wieder weiter Träumt.Na, das war doch eine Antwort.
^^ Es entspräche ansonsten auch einer (schlaf)-traumhaften Kommunikation.ME bin ich wach, wenn ich deine Antworten lese.
