Der Kurs in Wundern..Umschulung des Denkens.

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
à Propos Nachdenken:

Die Zusammenfassung:

Solange man meint es gäbe unschuldiges Leid hat ein Problem:
Immunität ist Technisch und/oder Ethisch unmöglich!
=> Das Universum ist eine Fehlkonstruktion.
=> Er hat ein Problem: weil er darin lebt.

Was ist die Motivation einer Person an so einem Weltbild Festzuhalten?
ich fürchte, dass du mich völlig missverstanden hast.
das universum ist für mich keine fehlkonstruktion.
ich habe das neugeborene kind als unschuldig bezeichnet -
im sinne des gängigen menschlichen schuldbegriffes.
hast du das falsch verstanden und nicht mit allen anderen ausagen abgeglichen?
 
Werbung:
ich fürchte, dass du mich völlig missverstanden hast.
das universum ist für mich keine fehlkonstruktion.
ich habe das neugeborene kind als unschuldig bezeichnet -
im sinne des gängigen menschlichen schuldbegriffes.
hast du das falsch verstanden und nicht mit allen anderen ausagen abgeglichen?

Schaumermal:

Also: wie hast du das Gemeint? Bzw. Bezüglich welchen Schuldbegriffs meinst du könnte man sagen: es gibt kein Unschuldiges Leid.
Ist das Universum so Konstruiert, dass man sagen kann: es gibt eine (definierbare) Ethik bezüglich derer das stimmt?
 
Als Angriff betrachte ich daher den Angriff gegen den Menschen und nicht die Kritik an seiner Betrachtungsweise, weil wer das anders sieht.
Kann die Vergangenheit tatsächlich angegriffen werden ??
Und wenn Gott der Geist ist, mit dem ich denke, dann denken doch auch meine Brüder mit Gott.....
schwierig, nehmen wir tatsächlich nur falsch wahr ??
 
Was bisher geschah..:

Wenn man Schuld für nichtexistent erklärt
- so wie ich -
dann verneint man ebenso damit die Un-Schuld.

Immerhin! :D :D ;)

---

ich habe die konsequenz schon geschildert.
ich würde vorschlagen mal in ruhe über all das sehr schnell hingesagte nachzudenken.
dein ansatz war mir so bislang neu -
ich muss auch mal erst in ruhe darüber nachdenken.
vorläufig erscheinen mir deine schlussfolgerungen im archaischen schulddenken und im opfergedanken festzuhängen.
aber vielleicht sieht es morgen anders aus.:)

à Propos Nachdenken:

Die Zusammenfassung:

Solange man meint es gäbe unschuldiges Leid hat man ein Problem:
Immunität ist Technisch und/oder Ethisch unmöglich!
=> Das Universum ist eine Fehlkonstruktion.
=> Der Postulierende hat (zumindest in seiner Vorstellung) ein Problem: weil er darin lebt und eben Gefährdet und/oder Unethisch ist.
Was ist wenn das Universum ein Spiegel ist un der Betrachter die Fehlkonstruktion ist, die sich weigert sich zu Reparieren und daher keine Geborgenheit bekommt? ;)

Was ist die Motivation einer Person an so einem Weltbild Festzuhalten?
 
Zitat von Randalia:
Der Schuldige ist derjenige, der Schuld in sich trägt.
Der der Leidet ist derjenige, der seine Schuld Sühnt.


Ist das irgendwie Neu?
löscht du immer sehr schnell wieder, was du geschrieben hast?
 
Falsch, denn wo es Schuld gibt, dort gibt es als Gegenpol auch eine Unschuld. Es gibt ja nicht umsonst das Karma.
Dem Unschuldigen die Schuld in die Schuhe schieben, löst die Schuld auch nicht auf.
wir diskutieren hier gerade darüber, dass es eben keine schuld gibt - daher auch keine unschuld - daher auch kein dem unschuldigen schuld in die schuhe schieben.
und an karma in der esoterischen bedeutung glaube ich nicht.
was es sicherlich gibt, das sind vorgaben, die von früheren generationen an die nachfolgenden weiter gegeben werden.
 
Werbung:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben