Der Kurs in Wundern..Umschulung des Denkens.

[Leopold o7]

Nur ist es nicht ganz richtig, mir zu unterstellen, ich hätte den Kurs und seine Inhalte nicht verstanden. Mir kam das Ganze damals wie eine Form "geistiger Drill" vor. Ausserdem habe ich nicht Leopold kritisiert. Ich mag diesen Typen, er strahlt so etwas Erfrischendes und Positives aus.

Danke, ich mag dich auch ....

 

[Leopold o7]

Ja, das genau vermittelt der "Kurs" in seiner Instanz: Ausblenden und die "Schönmachbrille" aufsetzen.

also wenn du das so empfindest, dann reden wir wohl nicht vom selben Kurs.....
oder empfindest du die Worte darin anders, als wie, liebe alle Menschen, denn alle sind in gewisser Weise wie du ...

 

[Inti]

Das sind jetzt auf die Schnelle mal nur die einfachsten ersichtlichen Dinge.

Es ist nett dass du dich zumindest bemüht hast ein paar Punkte aufzulisten, allerdings alles ohne Textbelege, was die Sache schon wieder schwieriger macht.

Mein Kommentar dient gewiss nicht der "Angstmache".

Das mag sein, dass du das nicht möchtest, Tatsache bleibt, dass dies Methoden des brainwashing sind.

Das "Buch" widerspricht sich erstens;

Ich glaube nicht, dass dieses Buch den Anspruch hat wissenschaftlich zu sein und selbst wissenschaftliche Literatur beherbergt immer wieder Widersprüche. Bist du ein widerspruchsloses Wesen?

2. wird darin versucht, das "logische Denken" und damit einhergehend, auch Verstehen, auszuknipsen ...

Das ist eine Methode, die man in vielen spirituellen Traditionen findet, z.B. bei den Koans des Zen.Buddhismus)

3. wird von einer "fiktiven" Figur "Jesus" darin gesprochen (ich bezweifle, dass jener, sofern es ihn hist. gab, DAS so geäussert haben soll)...

Das ebenfalls eine in vielen Traditionen genutzte Methode, dass man Geschichten erzählt

4. Es werden menschliche Grundbedürfnisse und damit auch Verhaltensweisen, die psychisch eine wichtige Funktion haben; als "Teil des bösen Egos" betitelt, und die soll man nicht beachten usw....

Hab ich bisher so noch nicht gehört. Aber Ego wird in vielen Traditionen, vor allem Buddhismus als hinderlich für die eigene Entwicklung angesehen. Ich persönlich unterscheide in Ego und Ich.

5. es arbeitet mit Suggestivbotschaften (sowie Subliminals) ...

wie schon gesagt das wird von jedem Mensch genutzt: Und erst wenn man sich mit solchen Botschaften auseinandersetzt kann man lernen, sie zu erkennen, deswegen muss man nicht den ganzen Kurs ablehnen.

6.es werden Begriffe aus anderen Traditionen völlig sinnentleert verwendet, hauptsache es ist "eso sprech"...

das ist einfach nur deine Interpretation, möglicherweise, weil du den Sinn nicht erkennen kannst?
[QUOTE7. Das Buch will "angeblich" das "schlimme" ego transformieren, tut es aber nicht, sondern zerstört den wesentlichen Teil des (spirituellen) Menschen, die Tat durch Geist... und stärkt damit das eigentliche ego (falsches Selbst bzw Alltags-Selbst)....][/QUOTE]das ist doch Kappes, das Spirituelle kann geweckt werden, aber nicht zerstört, allerhöchstens kann es behindert werden. Und Ego hatten wir schon

Tja und das soll jetzt eine Erklärung dafür sein, dass du meintest sagen zu müssen "Der Kurs tötet" - extrem schwach.

Vielleicht auch mal eine kritische Betrachtungsweise zu dem KiW :

https://www.gandhi-auftrag.de/Ein_Kurs_in_Wundern.htm

Kein guter link

Als erste wird erst mal das Schwert geführt indem auch hier einfach so postuliert wird: "das ist brainwashing" Allein das ist eine schwere Suggestion!

Danach geht es um irgendwelches Ur-werk, was mich nicht interessiert.

LGInti

 

[Inti]

Ich soll begreifen was mir andere sagen, was ich zu begreifen hätte?

Bei Kurs im Wundern, wird Leider von Lektionen gesprochen.
Das Wort Lektion hat für mich einen negativen Touch.

Lektionen ist im englischsprachigem Raum durchaus gängig. Und wenn du meinst dich mit bestimmten Dingen nicht zu beschäftigen, weil die ein für dich falsches Wort benutzen steht dir das natürlich frei. Meine Töchter aßen ganz speziell, die eine nur Fleisch und rohes Gemüse, die andere nur gekochtes Gemüse und kein Fleisch. Heute haben sie gelernt, auch mal was auszuprobieren, was sie mal nicht mochten.

LGInti

 

[Inti]

ausgelernte jünger ziehen in die welt hinaus.
das anhängerpotential hier ist schon ziemlich ausgereizt.

ja klar, wer ist schon gerne Opfer

LGInti

 

[JimmyVoice]

Lektionen ist im englischsprachigem Raum durchaus gängig. Und wenn du meinst dich mit bestimmten Dingen nicht zu beschäftigen, weil die ein für dich falsches Wort benutzen steht dir das natürlich frei. Meine Töchter aßen ganz speziell, die eine nur Fleisch und rohes Gemüse, die andere nur gekochtes Gemüse und kein Fleisch. Heute haben sie gelernt, auch mal was auszuprobieren, was sie mal nicht mochten.

LGInti

Ich sehe bei mir jedenfalls kein Bedarf Kurs im Wundern auszuprobieren. Dürfte mir nichts Neues bringen. Ich gehe ja nicht gedankenlos durch die Welt

 

[Inti]

Ich lerne aber keine Lektionen(auswendig), sondern mache meine Erfahrungen und ziehe Erkenntnisse heraus, die mir keiner vorgeben und vorschreiben kann

Früher konnte man nur aus Erzählungen anderer etwas erfahren, heute geht das auch durch Bücher und sogar bei fakebook. Jeder kann sich anregen lassen wo er will, ich persönlich finde das gut.

LGInti

 

[JimmyVoice]

Früher konnte man nur aus Erzählungen anderer etwas erfahren, heute geht das auch durch Bücher und sogar bei fakebook. Jeder kann sich anregen lassen wo er will, ich persönlich finde das gut.

LGInti

Ich erfahre durch mich selber die Welt, welch Wunder.

Ich täte eh nur lesen, was ich schon weiß

 

[Inti]

Du kannst "Negatives" nicht "weglieben".

Natürlich nicht - aber du entscheidest in welchem Zustand du dich befinden willst und wenn du dich für den Zustand der Liebe entscheidest, dann bist du in der Liebe.

LGInti

 

[Inti]

Ich sehe bei mir jedenfalls kein Bedarf Kurs im Wundern auszuprobieren. Dürfte mir nichts Neues bringen. Ich gehe ja nicht gedankenlos durch die Welt

oke das haben wir jetzt verstanden, kannst du noch was inhaltliches beitragen?

LGInti