Wenn man Astrologie überprüfen will, dann muss man sie an sich messen. Wer du bist, liegt doch VORHER fest.
Ja, aber nicht unbedingt mein Urteil darüber.
Wenn das so wäre, wäre das hervorragend, Joey. Denn dann bist du offen und
vorurteilsfrei. Die meisten Menschen haben aber schon ein Urteil über sich gesprochen, das nennt sich Selbstbild.
Eine gute astrologische Deutung greift aber trotzdem, weil Denk-, Fühl- und Verhaltensweisen beschrieben sind, die derjenige für so selbstverständlich gehalten hat, dass er sie nie hinterfragt hat. Er dachte, das hat doch jeder. Nein, das hat nur dieses eine bestimmte Zeichen.
Joey schrieb:
Du hast beschrieben, dass wenn jemand einen Übeltäter im 8. Haus hat und KEINE Depression, dass Du DANN die Anzeichen der Depression doch bemerkst. In diesen Fällen suchst Du danach - wenn auch unbewusst.
Ja, in meiner Lernphase. Dieses "sich-von-der-Zeit-unter-Druck-gesetzt-sehen" hat viele Ausdrucksformen, die ich ja nicht kennen konnte, da es nicht meine Konstellationen sind.
Joey schrieb:
Vor ein paar Jahren sind zwei mir nahe stehende Menschen kurz hintereinander gestorben. Und plötzlich war die Welt um mich herum voll von Tod. Im Fernsehen kamen viele Sendungen über Sterben und Tod, Menschen um mich herum haben darüber geredet etc. Nun die Frage: War zu der Zeit wirklich dasd Thema Tod vermehrt anzutreffen? Nein, ich habe nur mehr drauf geachtet - unbewuisst.
Ja, der Effekt ist mir bekannt. Geh' durch die Stadt, denke an eine 1 Münze und schaue auf den Boden- du wirst sie finden.
Ich steige trotzdem in kein Auto, wenn jemand mit Übeltätern in 8 am Steuer sitzt- zumindest nicht, wenn es über die Autobahn geht. Ich bin doch nicht lebensmüde. *lol
Joey schrieb:
Du hast schon geschrieben, dass es nicht immer passt, und dass in den nicht-Treffer-Fällen Du dann andere Konstellationen findest, die Deiner Ansciht nach ein ähnliches Verhalten bewirken sollen.
Ja, denn nicht jeder, der wie der Henker Auto fährt, hat Übeltäter in 8, obwohl das blind meine erste Deutungswahl wäre. Das sind aber eh nur Spielereien für mich.
Interessant. Bei einem astrologischen Test würden die Teilnehmer als Messgerät fungieren, das sehe ich doch richtig? Wer kalibriert die? Und wie?
Joey schrieb:
Indem man schaut, ob man einen Teilnehmer überzufällig gut einem Horoskop zuordnen kann - wie diese Zuordnung genau geschieht, ist egal.
Nein, ich meine andersrum.
Die Teilnehmer bekommen zB zwei Horoskope vorgelegt und sollen sich entscheiden, welches ihres ist. Dann fungieren die Teilnehmer als Messgerät. Wer kalibriert die? Und wie?
Wie du es vorschlägst, da müsste ich alle Teilnehmer gut kennen. Wie soll ich die denn gut kennenlernen- Fremde in einem Testraum? Durch Fragebögen? Die sie dann so ehrlich wie möglich beantworten? Wer überprüft die Ehrlichkeit und wie?
Joey schrieb:
Da wäre es interessant gewesen, wenn Du die Leute verblindet gefragt hättest. D.h. 12 Deutungen mit geschwärzten Sternzeichen, und die sollen den Text heraussuchen, der am besten zu ihnen passt. Wahrscheinlich wäre da schon eine überzufällige Trefferquote herausgekommen, weil einige Leute die Sternzeichendeutungen kennen.
Ach, das ist doch gar nicht praktikabel, Joey! Ich geh' in die Disco mit 6 kopierten Seiten je Zeichen und sage: "Hier, lies das mal durch und such das am besten zu dir passende raus." Lächerlich!
Joey schrieb:
Und auch hier wäre der verblindete Test wie oben interessanter gewesen.
Das kannst du ja machen, wenn du es für nötig hältst.
Das dient aber nur der Überzeugung anderer, nicht deiner.
