Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ist das echt das einzige, was dir zu diesem Thema einfällt? Aber gut, dass dus mal gesagt hast!
Krebs ist durchaus ein gesellschaftsrelevantes Thema, und dieses Forum nennt sich "Gesellschaft & Politik".
Krebszellen benötigen vor allem Zucker und man sollte sich zumindest einmal fragen, ob man nicht mit dieser Methode, also mit dem Verzicht auf Zucker und geringere Kohlenhydrate dem Krebs entgegentreten kann.
An amerikanischen Kliniken und wenn ich mich nicht irre, auch schon an deutschen gibt es Versuche bezügl. Fasten vor einer Chemotherapie. Diese soll, wenn man vorher einige Tage fastet, sehr viel verträglicher sein und auch bessere Erfolge erzielen.
Durch Studien ist es bislang nur in Tierversuchen belegt.
Nicht in Form von Zucker, das ist ein weit verbreiteter Irrtum, sondern an Kohlenhydraten. Und die generiert der Körper auch aus Proteinen. Und wo der Körper bei einer Fastenzeit oder massiven Reduktion von KH in Ketose gerät, auch aus den Ketonkörpern (aus Fett).
...ja und manche Gehirne verhungern auch so, oder weigern sich sowieso...
.
der war jetzt gemein, ich weis, ich meine nicht Deines, aber Garfield futtert vielleicht zuviel Lasagne und das fördert dann halt auch die Erkenntnis-Resistenz... ...so gefällt das "Loop" natürlich auch wieder....
die sind längst politisch geworden ...schau Dir das ganze Krebs-Theater an, wie viele Medikamente und Forschungen werden noch mit teurem Geld bezahlt, wo inzwischen jeder wissen könnte, wenn er wollte, dass Krebs heilbar ist und zwar nicht mit Medikamenten....
und forschen sollte man da eher in der Seele der Menschen die Krebs bekommen und in der ganzen Umweltverschmutzung, da benötigen sie Hilfe, sie brauchen nicht noch mehr Gift von der Pharmaindustrie...
Ich für meinen Teil würde die Nahrungsaufnahme NICHT komplett einstellen, sprich fasten, denn der Körper benötigt ja auch Energie.
Ich würde komplett auf Rohkost umstellen, denn ich bin überzeugt davon, daß ein Tumor nur in einer "sauren Umgebung" wachsen kann.
Ich für meinen Teil würde die Nahrungsaufnahme NICHT komplett einstellen, sprich fasten, denn der Körper benötigt ja auch Energie.
Ich würde komplett auf Rohkost umstellen, denn ich bin überzeugt davon, daß ein Tumor nur in einer "sauren Umgebung" wachsen kann.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach einem Login angemeldet zu halten, wenn du registriert bist.
Durch die weitere Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.