Das Geschäft mit der Gesundheit

[Anevay]

Er will es zunächst nicht wahr haben.

Auch das ist dann eine Lüge.

Vgl. P. Ekman, ein Wissenschaftler, der sich ausgiebig mit dem Thema Lügen beschäftigt.

 

[Hedonnisma]

Auch das ist dann eine Lüge.

Vgl. P. Ekman, ein Wissenschaftler, der sich ausgiebig mit dem Thema Lügen beschäftigt.

Ja, dann vergleiche doch mal...

Dass sich jemand anderes mit dem Thema befasst hat, ja das kommt schon mal vor.
Was meinst du denn hier genau?

 

[polarfuchs]

Auch das ist dann eine Lüge.

Vgl. P. Ekman, ein Wissenschaftler, der sich ausgiebig mit dem Thema Lügen beschäftigt.

Du hast Ekmann nicht gelesen oder nicht verstanden. Das hatten wir schonmal. Lies ruhig auch mal, was du hier verlinkst oder als Literatur angibst. Und dann kannst du gerne, es ist vorne in Ekmanns Buch seine Definition von Lüge nachlesen. Im Gegensatz zu dir habe ich es nämlich tatsächlich gelesen.

 

[Simi]

Du kannst ja mal Simi fragen, ob sie (nur) so ein Infoblatt erhalten hat - oder, ob sie im Vorfeld über 2 Eigriffe informiert wurde - samt Procedere...

Ich denke nicht, dass nur von ner Portimplatation gesprochen wurde mit dem Hinweis, dass sie im Anschluss (zum Zeitpunkt x) 'nur' rausgezogen werde.


Und selbst WENN, würde ich nachfragen - und mir so n Teil ma zeigen lassen.

Ja, so'n Teil habe ich mir vorher zeigen lassen.
Auf die Frage, wann das denn wieder entfernt werden kann, sah ich in erstaunte Gesichter. Wieso raus? Das bleibt drin. Da war dann ich überrascht. Wieso das denn? Nun, das Teil könnte ja nochmal gebraucht werden. Und wenn es bereits entfernt worden wäre, könnte nicht nochmal dieselbe Körperstelle gewählt werden. Aha. Es müßte dann ein neuer port in der Leistengegend gelegt werden, das sei nicht so angenehm.

Das Reinmachen war natürlich viel aufwendiger als das Rausnehmen und hat 2,5 Std gedauert. War aber auch nur örtlich betäubt.

 

[Tany]

Ich habe eine Idee, was du machst:

Gehe sie erneut dort hin und werfe den Purchen zu Poden.

Neeneenee - dann gibbet bestimmt keine ernstgemeinte 'Entschuldigung'. Die gibt es eher dann, wenn sie ihn des böswilligen, eigennützigen Lügens bezichtigt

Denk doch ma mit


*Spaßmodus aus*

Ich würde u.a. noch mal mit ihm sprechen, nachdem das Ergebnis deutlich zu erkennen ist - und ihm sagen, worum es mir geht.

Nämlich (u.a.) darum, dass er einsieht, was dort entstanden ist - und dass er dazu beigetragen hat.

Ich würde ihn auch fragen, was er in Zukunft gedenkt, anders zu machen, damit das nicht noch mal geschieht.

 

[polarfuchs]

Neeneenee - dann gibbet bestimmt keine ernstgemeinte 'Entschuldigung'. Die gibt es eher dann, wenn sie ihn des böswilligen, eigennützigen Lügens bezichtigt

Denk doch ma mit

Jepp. Offensichtlich scheint das der Standpunkt zu sein.

*Spaßmodus aus*

Ich würde u.a. noch mal mit ihm sprechen, nachdem das Ergebnis deutlich zu erkennen ist - und ihm sagen, worum es mir geht.

Nämlich (u.a.) darum, dass er einsieht, was dort entstanden ist - und dass er dazu beigetragen hat.

Ich würde ihn auch fragen, was er in Zukunft gedenkt, anders zu machen, damit das nicht noch mal geschieht.

Genau das war, so wie ich es verstand auch die Übereinkunft. Was soll der arme Kerl auch beurteilen, wenn er nix sieht.

 

[polarfuchs]

Ja, so'n Teil habe ich mir vorher zeigen lassen.
Auf die Frage, wann das denn wieder entfernt werden kann, sah ich in erstaunte Gesichter. Wieso raus? Das bleibt drin. Da war dann ich überrascht. Wieso das denn? Nun, das Teil könnte ja nochmal gebraucht werden. Und wenn es bereits entfernt worden wäre, könnte nicht nochmal dieselbe Körperstelle gewählt werden. Aha. Es müßte dann ein neuer port in der Leistengegend gelegt werden, das sei nicht so angenehm.

Das Reinmachen war natürlich viel aufwendiger als das Rausnehmen und hat 2,5 Std gedauert. War aber auch nur örtlich betäubt.

2.5h ist wirklich sehr lange... dann war es bei dir schwieriger als üblich.

 

[Tany]

Auch das ist dann eine Lüge.

Vgl. P. Ekman, ein Wissenschaftler, der sich ausgiebig mit dem Thema Lügen beschäftigt.

Kommt auf die Definition an - und welche Du für Dich wählst.

Ich beschreibe, anstatt solche Begriffe zu nutzen, um etwas oder jemanden zu beurteilen.

 

[polarfuchs]

Kommt auf die Definition an - und welche Du für Dich wählst.

Ich beschreibe, anstatt solche Begriffe zu nutzen, um etwas oder jemanden zu beurteilen.

Sie bezieht sich ja auf Ekmanns Definition. Der führt und begründet die recht ausführlich. Das Buch wäre sicher was für dich.

 

[Joey]

Das Thema hatten wir schon, ein Großteil der schulmedizinschen Behandlungen ist nicht im eigentlichen Sinne evidenszbasiert, also unbelegt und wird trotzdem vorgenommen.

So? Welcher Großteil denn? Belege mal diese Behauptung. Du hast zu dieser Behauptung eine Quelle genannt, die Leistungskataloge durchforstete. Dabei stießen sie u.a. auf Akupunktur. Diese gilt aber nicht als "Schulmedizin".

Dass es Ärzte gibt, die auch Akupunktur anbieten oder ähnliches, macht diese Methoden nicht evidenzbasiert und auch nicht "schulmedizinisch".

Für mich ist ein Esoteriker, der z.B. Geistheilung anbietet, kein Anbieter von alternativmedizinischen Verfahren, geschweige denn schulmedizinischer Verfahren. Ich schrieb das aber schon so oft, dass ich dann solche Angebote entsprechend einordne und gut ist.

Nicht? Er behauptet aber eine positive Wirkung seiner Behandlung. Wenn das keine "alternative Heilmethode" ist... was dann?

Und, dass es kein "schulmedizinisches" Verfahren ist, ist sowieso klar.

Unterstützend, wer das ausprobieren will, nur zu, da habe ich eben kein Problem mit. Ersetzend zur Schulmedizin, davon schrieb ich nie auch nur ein Wort, das ich das so sehe. Wird nur mal wieder ignoriert, nicht wahrgenommen. Oder mir sogar Lügen untergeschoben, damit ich in diese Ecke gedrängt werden.

Dafür erwähntest Du allerdings auch ziemlich oft die Patienten, die von der "Schulmedizin austherapiert" galten...

Und wozu sollte ich dann auf solche Angebote herumhacken? Um ins Kritikerhorn in einem Esoforum zu blasen? Nein.

Gegenfrage: Warum hackst Du dann auf der "Schulmedizin" rum?