Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

Werbung:
Tolkien schrieb:
Mal ein Erlebnis zur Info aus meinem Leben mit Corona:

Heute hat ein befreundeter Unternehmer mit einem kleinen Handwerksbetrieb für 14 Tage seinen wichtigsten Mitarbeiter verloren.

Er als Chef und alle seine Mitarbeiter sind durchgeimpft. Die Tochter des besagten Mitarbeiters geht zur Schule und in ihrer Klasse gibt es eine positiv getestete Mitschülerin. Die Tochter und der Mitarbeiter sind negativ getestet. Die Klasse muss nun in Quarantäne und der Mitarbeiter als Vater muss ebenfalls in Quarantäne. Also 14 Tage Arbeitsausfall, obwohl negativ getestet.

Ungeimpfte Schul- und Vorschulkinder werden durchgeimpften Personen gleichgestellt und können überall mit hin. Schulen und Kinder sind wohl die verborgenen Hotspots, deren Risiko man gar nicht abschätzen kann und das man erst gar nicht publik macht in der Konzentration auf die Ungeimpften.

Meine Kinder haben früher auch schon diverse Krankheiten aus der Schule "mitgebracht" - dies ist ja kein unbekanntes Phänomen - doch heutzutage ist ja das was sie mitbringen können weitaus gefährlicher. Das zögerliche Impfen von Kindern kann ich in diesem Zusammenhang nicht verstehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm... wenn selbst DER CHEF von der STIKO sein Kind NICHT impfen lassen würde, also wer dann bitte? ...
 
Laguz schrieb:
Die Inzidenz wird auf 100.000 runter- bzw. hochgerechnet. Das ist eine Anteilsrechnung und dabei ist die Einwohnerzahl eines Bundeslandes egal.
Extreme Ergebnisse gibt's natürlich dort, wo die Einwohnerzahl eines Bundeslandes deutlich unter 100.000 liegt.

Was den Vergleich zw. NRW und Sachsen angeht:
In NRW ist nicht nur die Bevölkerung um ein Mehrfaches größer (17,92 Mio.) als in Sachsen (4,05 Mio.), sondern auch die Bevölkerungsdichte deutlich höher, nämlich mehr als doppelt so hoch (Quelle).
Und trotzdem liegen Inzidenz und die anteilsmäßigen Sterbefälle (übrigens auch anteilsmäßig auf 100.000 berechnet) in NRW niedriger als in Sachsen.

Baden-Württemberg (11,1 Mio.) hat übrigens auch eine höhere Bevölkerungszahl und -dichte als Sachsen und liegt auch unter den anteilsmäßigen Inzidenzen und Sterbefällen von Sachsen.
Was - neben der Impfquote - ev. auch einen gewissen Einfluss haben könnte, ist die Altersverteilung der einzelnen Bundesländer:
https://www.42why.de/verteilung-von-altersgruppen-in-deutschland/
Da diese Grafiken aber bereits 8 Jahre alt sind, hier etwas neuere, deren Daten aber etwas andere Werte zeigen:
https://www.bib.bund.de/DE/Fakten/Fakt/B66-Jugendquotient-Kreise.html?nn=9991400
https://www.bib.bund.de/DE/Fakten/Fakt/B67-Altenquotient-Kreise.html?nn=9991400
https://www.bib.bund.de/DE/Fakten/Fakt/B76-Durchschnittsalter-Bevoelkerung-Kreise.html
Man sieht, die Bundesländer im Osten sind durchschnittlich älter.
Auf die Inzidenz hat das aber wohl wenig Einfluss, denn der Südosten Bayerns ist deutlich jünger und weist vergleichbar hohe Inzidenzen auf. Und in und um Dresden ist der Anteil der Jüngeren auch höher, also auch in den östl. Teilen von Sachsen.

Also muss es neben der Impfung wohl auch am Verhalten der Leute liegen, dass NRW besser abschneidet als Bayern und Sachsen.

_______________

Nachtrag:

Aber wenn Du einen besseren Vergleich willst, dann nimm Rheinland-Pfalz und Sachsen (fast die gleiche Ew.zahl und Bev.dichte), und trotzdem:

Anhang anzeigen 91610
Zum Vergrößern anklicken....
Die Indizent ändert nichts an den Zahlen.

In NRW, Bayern und Bw gab im Lauf des Letzten Monates mehr Tote als in Sachsen, diese 4 Bundesländer führen schon ne Weile..

Heißt das Virus fordert mehr Opfer, wäre die Indizent gleich, wären extrem viele in NRW, Bayern und Bw gestorben und die Fallzahlen in De wären bei gleicher Indizent wie in Sachsen weit über 100.000.

Für NRW, BW und Bayern sowieso reicht schon die Indizent, die sie haben um Sachsen Zahlenmässig zu überholen...heißt da gibt's mehr Fälle... Mehr Menschen die sich angesteckt haben..

12 ist immer mehr als 10.
Es ändert auch nichts wenn 12 von 400
Kommen und 10 von 100.

Bevölkerungsdichte spielt vielleicht eine Rolle, Allerdings ist Sachsen dichter besiedelt als Bayern...

Und das Durchschnittsalter ist in Sachsen, höher als in NRW, Bayern oder BW... erklärt die Todeszahlen... So überhaupt nicht...

...liegt einfach am grassieren... In Bw
Ist Bevölkerung dichter als in Bayern, das Durchschnittsalter Identisch, Impfqoute gleich, Einwohnerzahl nicht extrem von einander entfernt... Die bevölkerungsdichte in BW macht die weniger Einwohner schnell wett.

Aber in Bayern läuft am miesesten.

Lässt sich nicht erklären mit solchen
Dingen... Wenn es loslegt legt es los...

Die Todesfälle musst du länger beobachten.
In NRW sterben mehr die Anzahl zählt, nicht pro 100.000, sonst könnte Bremen z. B auf Grund der weningsten
Einwohner mit nur einigen Toten mehr, Anzahlmässig immer noch sehr klein, ganz schnell weit vorne stehen... Aber es blieben dann immer noch wenige Tote.
Das siehst du jetzt schon.

In Bremen sind innerhalb 1 Woche
8 gestorben... Die weningsten Toten,
Trotzdem liegt es bei Indizent, vor
Berlin, SH und Hamburg, obwohl da
2-4 mehr gestorben sind.
Noch extremer ist Beispiel Saarland
Doppel so hohe Inzidenz wie Berlin aber nur die Hälfte an Toten.

Gut wenn du jetzt davon überzeugt bist
Das die Inzidenz eine höhere Aussage Kraft hat, als Reine Zahlen.

Musst dem zustimmen, das in Bundesländern mit hoher Impfquote
Pro 100.000 oft mehr sterben als mit
Kleineren Impfquote.

In, Bremen, Saarland, Nds, NRW, gibt es dann ja definitiv mehr Tote als in
Berlin...pro 100.000... Ist dann auch egal das in Bremen 4 mal weniger Zahlenmässig gestorben sind und in Saarland 2 mal weniger, nicht?

Und auch das die Fallzahlen, in Nds und NRW höher sind... Und eins natürlich zum anderen führt...

Die Indizent der Toten sagt alles?


Von 02.11.21 - 02.12.21 sind in NRW
877 Menschen gestorben, in Sachsen
793 Menschen.

In NRW gibt es ungefähr halb so viele Fälle, wie in Bayern und es sterben da halb so viele, und halb soviele kommen ins Kh...

In Sachsen sind es weniger... Fast
4 mal weniger im Kh...

Mit RP kann man Sachsen doch nicht vergleichen, da grassiert das Virus nicht so... Du kannst mir Niedersachsen vergleichen... Da grassiert es ähnlich wie in RP... doppelt so viele Einwohner sogar aber mehr als doppelt so viele Tote... Trotz höherer Impfquote.

Vergleichen kann man nicht mit ähnlichen Einwohner Zahl sondern
Nach Fallzahlen.
Sollte aber logisch sein.
 
Laguz schrieb:
Ich denke, es kommt auch drauf an, wo man da lebt.
Die kleinen Stammkneipen auf den Dörfern abseits des großen Großstadttrubels scheren sich da nicht groß.
Und die olle Dorfpolizei schüttelt bloß den Kopf.
Zum Vergrößern anklicken....

denke mal das täuschst du dich..mag vereinzelt vieleicht so sein aber eher selten..
 
Sonne25 schrieb:
Jene Firma in der ich zum Beispiel arbeite. Und weiß von anderen Unternehmen, die es ähnlich handhaben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja und ich weiß von ganz vielen, die es nicht so handhaben. Zudem war es in letzter Zeit sehr schwer überhaupt ausreichend Tests ranzuschaffen, gerade auch wegen der Wiedereröffnung der Testzentren. ... egal... ist ja kein Battle hier :D
 
Montauk schrieb:
Portugal ruft Notstand aus. War nicht Portugal unser Vorzeigeland, was die Impfung betrifft?
Zum Vergrößern anklicken....

Portugal reagiert diesmal schneller, und das ist gut so.
Die Inzidenz ist deutlich geringer als bei uns, und doch
ergreifen sie jetzt erhebliche Schutzmaßnahmen, und
das Volk hat dafür Verständnis. Sie hatten so viele Tote,
das hat die Menschen aufgerüttelt, wie ernst der Virus ist.

Durch den offiziellen Notstand wird Organisatorisches
erleichtert. Das ist eine sinnvolle Einrichtung und kein
Schreckgespenst. Sie haben durch die hohe Impfquote
deutlich weniger Menschen in den Krankenhäusern und
vor allem deutlich weniger Todesfälle als vorm Impfen.

https://www.blick.ch/ausland/was-is...ropa-trotzdem-wieder-notstand-id17035003.html
 
Laguz schrieb:
Ich denke, es kommt auch drauf an, wo man da lebt.
Die kleinen Stammkneipen auf den Dörfern abseits des großen Großstadttrubels scheren sich da nicht groß.
Und die olle Dorfpolizei schüttelt bloß den Kopf.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig so ist es. Oder besser war es in der österreichischen Provinz (jetzt is ja eh alles zu :ROFLMAO: )
 
...Timeless... schrieb:
Ähm... wenn selbst DER CHEF von der STIKO sein Kind NICHT impfen lassen würde, also wer dann bitte? ...
Zum Vergrößern anklicken....

Stiko? Sind das nicht die, die so langsam arbeiten und denen wir so viel "Verhaltenes" zu verdanken haben"? War ja gestern erst im Fernsehen. Und dieser alte Mann, der im Interview so nach Worten rang hat noch kleine schulpflichtige Kinder? Über die Impfungen meiner Kinder habe ich immer selber entschieden.

Und auf die hörst Du wenn es um Deine Kinder geht oder wie ist Dein Post zu verstehen?
 
Werbung:
Zurück
Oben