Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Yogurette]

muss ich denn eine schlussfolgerung haben um festzustellen, dass da die frage ob mit- oder an- keine rolle spielte. das hatte jemand nämlich behauptet.

nein, du mußt garnix.

 

[parsival]

Und ohne die Infektion findet die entsprechende Krankheit auch nicht statt. Wer sich nicht mit Sars-Cov-2 infiziert, bekommt auch kein Covid19.

und weiter? da steht doch "von einer corona-infektion alleine"..
denn nicht jede infektion führt auch zu einer erkrankung.

das suggeriert man aber wenn man schreibt, dass er an einer corona-infektion gestorben sei.

und wenn er nicht zweifach geimpft gewesen wäre hätte es garantiert geheissen:
mit impfung wäre das nicht passiert.

dass es in dem alter leichter passieren kann, hat sich wohl rumgesprochen.
dass es in dem alter auch keinen grossen unterschied macht ob er geimpft war oder nicht,
dagegen wehren sich noch viele.

 

[Yogurette]

... ich kürzlich wieder irgendwo eine Schwurbler-Argumentation gelesen habe, dass Covid19 ja nicht die Lebenserwartung verkützen würde, weil das durchschnittliche Sterbealter älter als die Lebenserwartung sei..

wie die sich das Hirn verrenken, bloß um Corona kleinzureden unds Impfen schlechtzureden.
aber wenn sie dabei nett in die Kamera gucken und ein paar hübsche Schaubilder präsentieren, dann kommt das gut an, wie wir kürzlich lesen konnten. ob was dran ist an ihren Aussagen, ist Nebensache.

 

[parsival]

man wird auch trotz Regenschirm naß, wenn der Wind doll wirbelt oder wenn ein Auto durch ne Pfütze neben einem fährt. und trotzdem ist ein Regenschirm sinnvoll und darf sich Regenschutz nennen. man muß sich halt nicht blöder stellen, als man ist, wenns um die Bezeichnungen geht.

was soll das werden, das weisheitsvolle orakel der pythia etwa

 

[Yogurette]

dass es in dem alter auch keinen grossen unterschied macht ob er geimpft war oder nicht, dagegen wehren sich noch viele.

Auch als es die Impfungen noch nicht gab, ist nicht automatisch jeder alte Mensch, der sich angesteckt hat, an Covid-19 gestorben. Auch da gab es schon Überlebende. Demzufolge wird es auch reichlich alte Menschen geben, deren Abwehr durchs Impfen noch mobilisierbar ist, was ihre Chancen gut verbessert.

Auch dagegen muß man sich nicht wehren.

 

[Hatari]

stimmt, von " impfschutz" und "vollständigen impfschutz"
wird immer nur ge-sprochen..

Wo wird von vollständigem Impfschutz gesprochen.

Beweise.

 

[Yogurette]

was soll das werden, das weisheitsvolle orakel der pythia etwa

willst du eine Beschimpfung aus mir rauslocken?
denk sie dir. soviel Phantasie wirst du haben.

 

[Yogurette]

Wo wird von vollständigem Impfschutz gesprochen.

Beweise.

ach, haks ab.

 

[Joey]

und weiter? da steht doch "von einer corona-infektion alleine"..
denn nicht jede infektion führt auch zu einer erkrankung.

das suggeriert man aber wenn man schreibt, dass er an einer corona-infektion gestorben sei.

Das stand da aber nicht, sondern es stand da, dass er an den Folgen einer Corona-Infektion gestorben ist.

und wenn er nicht zweifach geimpft gewesen wäre hätte es garantiert geheissen:
mit impfung wäre das nicht passiert.

Möglich.

Und Fakt ist und bleibt, dass die Impfung das Risiko senkt, an der Krankheit schwer zu erkranken oder gar zu sterben.

dass es in dem alter leichter passieren kann, hat sich wohl rumgesprochen.
dass es in dem alter auch keinen grossen unterschied macht ob er geimpft war oder nicht,
dagegen wehren sich noch viele.

Was heißt "kein großer Unterschied"?

Wenn ich mir z.B. für Deutschland den Verlauf der Kurven der vier Wellen anschaue, so sieht man, dass die dritte Welle - mit schon signifikanter Durchimfung insbesondere der Risikogruppen - deutlich weniger Covid-Tote aufweist als die zweite Welle - wo die Durchimpfung gerade erst schleppend in Gang kam. Und das, obwohl die Zahl der Hospitalisierungen in diesen beiden Wellen vergleichbar war. Und auch die aktuell rollende vierte Welle, die in den Infektionszahlen höher ist als die erste Welle aber (noch?) niedriger als die zweite Welle, zeigt eine deutlich kleinere Sterberate auch als beide Wellen - insbesondere auch der ersten Welle. Die Risikogruppen, die in der ersten und zweiten Welle einen Großteil der Verstorbenen ausmachten, sind offenbar besser geschützt als noch vor einem halben Jahr, bevor die Durchimpfung signifikant fortgeschritten war.

 

[Hatari]

muss ich denn eine schlussfolgerung haben um festzustellen,
dass da die frage ob mit- oder an- keine rolle spielte.
das hatte jemand nämlich behauptet.

Ja, genau der Kumpel @Darkhorizon, solltest du meinen Beitrag meinen, dass habe ich dazu geschrieben da ich davon ausgehe, dass diese Frage wieder kommt.

Du musst dich daran also nicht festhalten denn es kommt aus der Reihe der Impfverweigerer.