Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Tommy]

BAYERN
3G-Regel künftig auch für Mitarbeiter mit Kundenkontakt
Das Kabinett hatte am Dienstag in München beschlossen, dass alle Mitarbeiter:innen mit Kundenkontakt an der 3-G-Regelung teilnehmen müssen. Auch Betreiber, Beschäftigte und Ehrenamtliche, die Kontakt zu Kunden und Besuchern haben, müssen also geimpft oder von einer Corona-Infektion genesen sein, oder sie müssen regelmäßig einen negativen Test vorweisen. Je nach Bereich muss das ein PCR-Test sein, oder es reicht ein Schnelltest. Den Testnachweis müssen die betreffenden Mitarbeiter an mindestens zwei Tagen pro Woche vorlegen.
3G-Regel künftig auch für Mitarbeiter mit Kundenkontakt | APOTHEKE ADHOC (apotheke-adhoc.de)

Unglaublich vernünftig. Hätte schon viel früher eingeführt werden müssen, und zwar bundesweit.

 

[Joey]

das ist doch lachhaft..nochmal, seit der gesamten pandemie hat das virus 98% der menschen nichts anhaben können!
und das ist ganz einfach zu errechnen.

Weil ein großer Anteil dieser Menschen mit dem Virus noch nicht in Kontakt kam. Das heißt NICHT, dass das Virus auch diesen 98% grundsätzlich nichts anhaben kann. Die Zahl sähe ganz anders aus, wenn man dem Virus "erlaubt" hätte sich ungehindert auszubreiten, so dass binnen weniger Monate wirklich jeder damit in Berührung gekommen wäre.

Lachhaft sind nur Deine Versuche das Virus zu verharmlosen, indem Du die Statistik derart fehlinterpretierst.

 

[Laguz]

und wieder mal die hälfte beim zitieren ausgelassen..zitiere ganz und lösche keine zeilen dazwischen raus..oder zitiere sie extra.

Ändert nichts an Deiner Aussage!

 

[Darkhorizon]

Weil ein großer Anteil dieser Menschen mit dem Virus noch nicht in Kontakt kam. Das heißt NICHT, dass das Virus auch diesen 98% grundsätzlich nichts anhaben kann. Die Zahl sähe ganz anders aus, wenn man dem Virus "erlaubt" hätte sich ungehindert auszubreiten, so dass binnen weniger Monate wirklich jeder damit in Berührung gekommen wäre.

Lachhaft sind nur Deine Versuche das Virus zu verharmlosen, indem Du die Statistik derart fehlinterpretierst.

ich fehlinterpretiere nichts..die statistik steht nun mal..und wie schon geschrieben, "was wäre wenn" ist ein anderes thema.

 

[Darkhorizon]

Ändert nichts an Deiner Aussage!

okey, nur ist und bleibt es halt mal so das bis jetzt 98% vom virus nicht wirklich betroffen sind..lediglich höchstens 2%.
da können wir jetzt bist morgen früh weiterschreiben doch widerlegen kannst du es nun mal nicht.

 

[Joey]

ich fehlinterpretiere nichts..die statistik steht nun mal..und wie schon geschrieben, "was wäre wenn" ist ein anderes thema.

Doch, Du fehlinterpretierst eine Menge.

Nochmal:

Du sagst jetzt:

das ist doch lachhaft..nochmal, seit der gesamten pandemie hat das virus 98% der menschen nichts anhaben können!
und das ist ganz einfach zu errechnen..da kannst du dich jetzt winden wie du willst.
egal ob sie nun infiziert wurden oder nicht.

In der Form ist die Aussage durchaus richtig. Bislang hat das Virus etwa 98% der Bevölkerung relativ unbehelligt gelassen. Vergangenheitsform. Nun muss man nur noch dazu ein klein wenig nachdenken, dass das unter anderem daran liegt, dass ein großer Anteil dieser Menschen mit dem Virus auch noch nicht in Berührung kam - dank der Kontaktbeschränkungen - um zu erkennen, dass diese Aussage über die Vergangenheit nicht in die Gegenwartsform und Zukunft zu übertragen ist.

Der ursprüngliche Satz, um den es aber geht, ist:

so gute wie 98% der menschen kann das virus wenig anhaben..wie viele willst du denn geimpft sehen?

Und in dieser Form ist die Aussage schlicht FALSCH. Denn damit tust Du implizit so, als würde die Situation für diese 98% auch so bleiben wird, wenn sie alle auch mit dem Virus in Berührung kommen werden. Und DAS wird nicht der Fall sein.

 

[Yogurette]

Frage: Wie wird dieser Manifestationsindex berechnet?...

Schau mal dort beim RKI unter Punkt 6 Manifestationsindex:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ....internet062?nn=13490888#doc13776792bodyText6

Die werden das schon richtig machen. Ist ja ihr Job.

 

[Darkhorizon]

Doch, Du fehlinterpretierst eine Menge.

Nochmal:

Du sagst jetzt:



In der Form ist die Aussage durchaus richtig. Bislang hat das Virus etwa 98% der Bevölkerung relativ unbehelligt gelassen. Vergangenheitsform. Nun muss man nur noch dazu ein klein wenig nachdenken, dass das unter anderem daran liegt, dass ein großer Anteil dieser Menschen mit dem Virus auch noch nicht in Berührung kam - dank der Kontaktbeschränkungen - um zu erkennen, dass diese Aussage über die Vergangenheit nicht in die Gegenwartsform und Zukunft zu übertragen ist.

Der ursprüngliche Satz, um den es aber geht, ist:



Und in dieser Form ist die Aussage schlicht FALSCH. Denn damit tust Du implizit so, als würde die Situation für diese 98% auch so bleiben wird, wenn sie alle auch mit dem Virus in Berührung kommen werden. Und DAS wird nicht der Fall sein.

wie oft soll ich es denn noch schreiben.."was wäre wenn" ist ein anderes thema..fakt ist nun mal das der virus 98% nicht betrifft.
wie viele sich schon infiziert haben zb. kann auch keiner wissen...denn viele leute zeigen nicht mal symptome.
alles nur spekulationen und vermutungen.

 

[Crowley]

Ist schon irgendwie absurd.
Diejenigen, die von Beginn an gegen alle Massnahmen waren und der Regierung diesbezüglich sogar Diktatur vorgeworfen haben (und immer noch tun), führen jetzt das positive Ergebnis der Massnahmen auf, dass die Massnahmen Scheisse sind. Undschon immer waren.

Heidewitzka.

 

[Joey]

wie oft soll ich es denn noch schreiben.."was wäre wenn" ist ein anderes thema..fakt ist nun mal das der virus 98% nicht betrifft.

Nein, Fakt ist, dass das Virus 98% bislang nicht betroffen hat.

wie viele sich schon infiziert haben zb. kann auch keiner wissen...denn viele leute zeigen nicht mal symptome.
alles nur spekulationen und vermutungen.

Mit Deiner Formulierug spekulierst und vermutest Du nicht weniger als ich, sondern weitaus mehr. Damit tust DU implizit so, als wären alle Menschen schon mit dem Virus in Kontakt gekommen.