weisst du, jeder hat so seine lichtgestalten.
würde ich meine lichtgestalt hier zitieren,
dann würden garantiert wieder die hunde losgelassen,
die sich an vorurteilen, tradierten klischees geradezu
berauschen würden, nur um dabei diese lichtgestalt
mit schmutz zu bewerfen. und ich meine hier durchaus vor allem jene,
für die drosten eine solche lichtgestalt darstellt und äusserst empfindlich
schon auf die leiseste kritik diesem gegenüber reagieren.
ich will probehalber hier mal einen brocken in den raum werfen.
mal sehen wer sich alles darauf stürzt:
diese meine lichtgestalt war ein zeigenosse robert koch's. hat letzteren wohl
überlebt, aber immerhin eine zeitlang waren sie zeitgenossen.
diese lichtgestalt hat nun unter vielem anderen auch eine andere pathologie entwickelt,
als die der damals aufgekommenen mikrobiologie und virologie.
letztere unterschied sich ihrerseits nochmal von der etwa zur selben zeit von rudolf virchow
entwickelten zellularpathologie. virchow selbst stand der mikrobiologie recht kritisch gegenüber,
da er selbst ja die pathologie aus fehlfunktionen der zellen ableitete, während die mikrobiologen
zunehmend auf den infektions-charakter der pathologie hinwiesen.
diese dritte gestalt die ich hier meine, hat wie schon bemerkt noch eine weitere pathologie entwickelt.
in dieser werden die ursachen der pathologie, weder aus fehlfunktionen der zellen, noch aus dem infektiösen charakter
von mikroorganismen abgeleitet, sondern kurz gesagt, aus gleichgewichtsstörungen zwischen dem substanziellen
und funktionellen anteil des menschlichen organismus.
es gibt heute noch ärzte, die diesen ansatz praktizieren.
so jetzt kann die meute losgelassen werden! wohlbekomms
