Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

wie soll das denn funktionieren?..die masern-impfpflicht gab es weil man sich dadurch nicht mehr infizierte und somit die krankheit nicht mehr weiterverbreiten konnte.
mit der corona-impfung sieht es völlig anders aus..
Sahra Wagenknecht bringt es wieder mal auf den punkt:
gutes Video !
 
Werbung:
1,02 Mio. Sterbefälle im Jahr 2021.
Im Dez. 2021 lag die Sterberate 22% über dem mittleren Wert (2017 - 2020) für diesen Monat.

1642103279294.webp

 
vieleicht das corona sich zu einen gefährlichen virus entwickelt der eine strickte impfpflicht beinhalten muss?

Corona ist bzw. war gefährlich genug trotz Eindämmungsmaßnahmen etc. in den letzten zwei Jahren eine Übersterblichkeit zu produzieren, die keine Grippewelle der letzten Jahrzehnte geschafft hat. Darüber hinaus grassiert dieser Virus noch pandemisch, was bedeutet, dass die Fallzahlen - und damit meine ich die Zahl der kranken Menschen und nicht die Zahl der positiven Tests - deutlich stark steigen würden - stärker als aktuell beobachtet - wenn man das Virus ließe. Dass die Omicron-Variante weniger schwere Verläufe hervorrruft, ist schön; sie würde aber in diesem Zustand alleine durch diese schiere Zahl zu Problemen führen, die durch eine größere Durchimpfungsquote gemildert werden können - auch, wenn diese Variante den Immunschutz der noch aktuellen Impfstoffe teilweise umgeht, was deren Effizienz mindert. DAS rechtfertigt meiner Ansicht nach immernoch die Impfpflicht.

wie es aussieht geht es immer mehr in richtung grippe..bist du da auch für eine impfpflicht?

Grippe grassiert meist nicht derart pandemisch. Keine Grippewelle der letzten Jahrzehnte hat derart grassiert, wie die Sars-Cov-2-Viren in den letzten zwei Jahren.
 
Corona ist bzw. war gefährlich genug trotz Eindämmungsmaßnahmen etc. in den letzten zwei Jahren eine Übersterblichkeit zu produzieren, die keine Grippewelle der letzten Jahrzehnte geschafft hat. Darüber hinaus grassiert dieser Virus noch pandemisch, was bedeutet, dass die Fallzahlen - und damit meine ich die Zahl der kranken Menschen und nicht die Zahl der positiven Tests - deutlich stark steigen würden - stärker als aktuell beobachtet - wenn man das Virus ließe. Dass die Omicron-Variante weniger schwere Verläufe hervorrruft, ist schön; sie würde aber in diesem Zustand alleine durch diese schiere Zahl zu Problemen führen, die durch eine größere Durchimpfungsquote gemildert werden können - auch, wenn diese Variante den Immunschutz der noch aktuellen Impfstoffe teilweise umgeht, was deren Effizienz mindert. DAS rechtfertigt meiner Ansicht nach immernoch die Impfpflicht.



Grippe grassiert meist nicht derart pandemisch. Keine Grippewelle der letzten Jahrzehnte hat derart grassiert, wie die Sars-Cov-2-Viren in den letzten zwei Jahren.
die zeit der deltavarinate ist vorbei..jetzt ist omikron angesagt..
schau dir mal den bericht genau an..ein vergleich zwischen 16.000 und 52.000 fällen grob gesagt..
alleine schon wenn man betrachte 0 beatmete fälle und einen todesfall..
was glaubst du wäre gewesen wenn man in den grippewellen getestet hätte.?.was denkst du wären da für inzidenzzahlen raus gekommen?...nein Joey, eine impfpflicht rechtfertigt es in keinen fall..und wie immer wieder geschrieben,
lediglich das nicht infizieren und damit weiterverbreiten einer kankheit ist das einzige was eine impfpflicht rechtfertigen würde..und das trifft auf diese impfung keinesfalls zu..im gegenteil..wie es aussieht infizieren sich mehr geimpfte als ungeimpfe mit omikron..vermutlich aus dem gund, was man immer wieder liest, das die impfung das immunsysthem eher schwächt.
 
Warum soll es ein juristisches Problem sein?

Das ist echt nicht so einfach... und wer hat schon das nötige Kleingeld wie z. B. die Pharmakonzerne, Krankenhäuser, um sich diesbezüglich einen guten Fachanwalt leisten zu können... und zeitlich ziehen können sich solche Verfahren dann auch...

Der wird alles aufgelistet und du entscheidest dann ob du das Risiko eingehst.

... und wer das Risiko eingeht, trägt es dann auch letztendlich, wenn er dies mit seiner Unterschrift besiegelt/bestätigt/annimmt... wie auch immer. Ist somit aus meiner Sicht nicht getrennt voneinander.
Doch wird das letztendlich dann doch nur der Individual-Fall zeigen, wie es die Rechtswissenschaft dann bei diesem handhabt.

Bei einer Impfpflicht bei Corona wird man sich an die Masern-Impflicht orientieren.
Uhh... da werden dann jedoch Äpfel mit Birnen verglichen. Oder etwa nicht?
Die Masern-Impfung(en 2 x) hat einen fast 100 %igen Schutz und hält ein Leben lang... laut RKI...


... somit nicht mit Corona zu vergleichen.
Dieses Argument entbehrt der Basis.

Operationen die bereits Routine sind, haben zwar auch noch ein gewisses Restrisiko... doch auch hier wird keiner zu dieser gezwungen oder gar verpflichtet... auch wenn der Patient in den meisten Fällen seine Zustimmung per Unterschrift dazu erteilt...

All dies miteinander zu vergleichen, kann noch verwirrender werden.
Da gibt es schon Unterschiede, nicht gleich ersichtlich, doch im Detail liegend.
 
die zeit der deltavarinate ist vorbei..jetzt ist omikron angesagt..
schau dir mal den bericht genau an..ein vergleich zwischen 16.000 und 52.000 fällen grob gesagt..
alleine schon wenn man betrachte 0 beatmete fälle und einen todesfall..

Das ist schön, dass es noch so wenig schwere und tödliche Verläufe gab. So what?

was glaubst du wäre gewesen wenn man in den grippewellen getestet hätte.?.was denkst du wären da für inzidenzzahlen raus gekommen?...nein Joey, eine impfpflicht rechtfertigt es in keinen fall..und wie immer wieder geschrieben,

Nochmal der wichtigste Unterschied: Die meisten Influenza-Stämme grassieren eher endemisch. Das tut Sars-Cov-2 immernoch nicht - erst recht die Omikron-Variante nicht, die bestehenden Immunschutz - auch von Genesenen - teilweise umgeht. Damit ist diese Variante weiter von einer Endemie entfernt, als Delta.

lediglich das nicht infizieren und damit weiterverbreiten einer kankheit ist das einzige was eine impfpflicht rechtfertigen würde..und das trifft auf diese impfung keinesfalls zu..

Die Wahrscheinlichkeiten werden reduziert.

im gegenteil..wie es aussieht infizieren sich mehr geimpfte als ungeimpfe mit omikron..vermutlich aus dem gund, was man immer wieder liest, das die impfung das immunsysthem eher schwächt.

Nein, ein bereits schon mehrfach erklärter - auch schon vorgerechneter - Effekt der Statistik, der solche Zahlenverhältnisse erzeugen kann.

Und, dass die Impfungen das Immunsystem eher schwächen, ist Quatsch.
 
Werbung:
Das ist schön, dass es noch so wenig schwere und tödliche Verläufe gab. So what?



Nochmal der wichtigste Unterschied: Die meisten Influenza-Stämme grassieren eher endemisch. Das tut Sars-Cov-2 immernoch nicht - erst recht die Omikron-Variante nicht, die bestehenden Immunschutz - auch von Genesenen - teilweise umgeht. Damit ist diese Variante weiter von einer Endemie entfernt, als Delta.



Die Wahrscheinlichkeiten werden reduziert.



Nein, ein bereits schon mehrfach erklärter - auch schon vorgerechneter - Effekt der Statistik, der solche Zahlenverhältnisse erzeugen kann.

Und, dass die Impfungen das Immunsystem eher schwächen, ist Quatsch.
ja Joey..verbreite weiter panik..andere länder sehen es immer mehr anders..aber egal..corona wird immer mehr zum politischen thema gemacht was mit wirlicher medizinischer wissenschaft kaum mehr etwas zu tun hat.
du wirst es auch noch erkennen.
 
Zurück
Oben