"Vollständiger Impfschutz" heißt nicht 100% Immunität,
doch heisst es! DAS wurde den leuten versprochen,
denen man vorher angst gemacht hat.
sondern, dass man den Empfehlungen entsprechend vollständig geimpft ist. Und das bedeutet, dass man nach aktuellem Wissensstand den best-möglichen Impfschutz hat.
ja ne is klar, rethorische akrobatik
man hätte es ja auch einfach" bestmöglicher impfschutz nach aktuellem wissenstand" nennen können.
dass man zu dem zeitpunkt nicht einmal weiss ob-und wie es wirkt. das zu versäumen war eine der grössten falschinformationen
die verbreitet wurden.
warum wissen wir ja alle und warum alle die dem widerprochen und noch widersprechen " ketzer "sein müssen..
Dr statistische Effekt, der dahinter steckt, wurde auch schon detailiert hier erklärt -
ach geh.. jetzt ist aber gut
das ist es doch: alles mit rethorischen formulierungen und
aufpolierten zahlen so hinzubiegen..
mal sehen wie lange sich sowas noch aufrecht erhalten lässt...
am ende werden es nur noch geimpfte in den krankenhäusern sein
und die ungeimpften sind dran schuld
und nochmal: jene die durch infektionen natürliche immunität haben,
wenn sich diese re-infizieren und es zu einem schweren verlauf kommt-
na, erstmal will ich solche fälle in konkret sehen und nicht nur im hypothetischen fall denken.
aber selbst wenn-
wie hätten impfungen das konkret verhindern können?
welche art von antikörper und killerzellen können durch wiederholten impfungen aktiviert werden,
die nicht durch das natürliche immunsystem von
genesenen gebildet werden könnten? 
