Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Laguz]

das ist nicht in jedem fall so! wenn sich jemand etwa nach der ersten, oder zweiten impfdosis
unmittelbar danach infiziert, dann wirken die ipf-generierten spikes infektionverstärkend
und sind mitunter von verehrenden symptomen begleitet.

ist ja auch logisch, weil impfung ja auch eine künstlich herbei geführte infektion ist,
bei der sich die spikes/viren halt zwar nicht vermehren, aber dennoch von den zellen
an ihrer oberfläche dem immunsystem präsentiert werden, der sie auch bekämpfen muss.

Die Spikes der Impfung wirken nicht infektionsverstärkend.
Die lösen körperlich lediglich eine Immunreaktion aus, ev. mit Fieber / Schüttelfrost, Rötung und Schmerzen an der Einstichstelle, Müdigkeit / Kopfweh ...
Das sind aber keine Infektionsreaktionen.

 

[parsival]

???
Spezifische IgG-Antikörper gibt es auch schon nach der ersten Impfdosis.

ist doch meine rede!
dazu habe ich die amerikanische studie gepostet.
das ist doch ein deutlicher hinweis darauf, dass grundimmunität vorhanden ist.

wäre sie nicht vorhanden, dann müssten nach der ersten dosis impfstoff auf jeden fall
IgM-antikörper nachgewiesen werden. dasselbe nach einer infektion.

werden sie aber nicht, sondern - klappe die 778- lediglich IgG und IgA. und zwar sowohl nach impfungen als auch nach infektionen.

für die theorie, dass anfangs IgM und einige wochen später IgG gebildet werden,
gibt es einfach keine belege. es wird angenommen, weil sonst die impfdruckmoral
in sich zusammen fallen würde. zudem müsste man noch einige spezialisten rehabilitieren,
die man zuerst deshalb verleumdet hat.

 

[weisnicht]

Hab gestern im ZDF glaub ich eine Diskussion gehört es sind in Deutschland doch schon 80% geimpft, offiziell niedrigere Zahlen, weil viele Impfungen bei den Hausärzten nicht dokumentiert wurden. Also erübrigt sich die Diskussion über ungeimpfte gefährden den Rest.
Deutschland ist also schon nah an der Herdenimunität ??????

 

[JimmyVoice]

Hab gestern im ZDF glaub ich eine Diskussion gehört es sind in Deutschland doch schon 80% geimpft, offiziell niedrigere Zahlen, weil viele Impfungen bei den Hausärzten nicht dokumentiert wurden. Also erübrigt sich die Diskussion über ungeimpfte gefährden den Rest.
Deutschland ist also schon nah an der Herdenimunität ??????

Die 80 Prozent ist eine Schätzung aus Befragungen. Können auch Leute angegeben haben, sie wären geimpft obwohl sie es gar nicht sind. Dazu kommt daß man nicht weiß ob alle Zwei Mal geimpft sind. Die Eine Impfung mit Johnson hat sich ja auch schon als zu wenig herausgestellt.

Schätzungen also auch immer so eine Sache. Doch selbst wenn, bei Delta dürften 80 Prozent auch noch zu wenig sein.

 

[parsival]

immer mehr Geimpfte auf Intensivstationen
RKI erklärt zahlen

Aktualisiert: 13.10.2021, 15:20 | Lesedauer: 7 Minuten
Christian Unger und Kai Wiedermann

https://www.morgenpost.de/politik/a...-biontech-intensivstation-impfdurchbruch.html

laut spahn:

Es ist erst ein paar Wochen her, da formulierte Gesundheitsminister Jens Spahn beruhigende Worte für alle Corona-Geimpften. 95 Prozent aller Patienten mit dem Virus, die auf der Intensivstation behandelt werden, seien ungeimpft, zitiert ihn die „Tagesschau“. Was ein Appell für eine Impfung ist, ist auch eine Warnung an die Ungeimpften.

wäre also der anteil der zweifach geimpften in den intensivstationen 5%

doch:

Der Aussage von Spahn stehen aktuelle Zahlen des Robert Koch-Instituts gegenüber. Der Anteil von geimpften Corona-Patienten auf den Intensivstationen liegt mittlerweile höher als rund fünf Prozent – vor allem bei den Älteren. Laut dem aktuellen RKI-Wochenbericht lag der Anteil der „wahrscheinlichen Impfdurchbrüche an Covid-19-Fällen auf Intensivstation“ in den Septemberwochen in der Gruppe der Über-60-Jährigen bei 24,1 Prozent. Der Anteil der offenbar geimpften Corona-Infizierten, die im Krankenhaus behandelt werden mussten, lag dort bei 36,8 Prozent.

der dreiste spahn mal wieder! entweder er hat bewusst gelogen,( wir impfen deutschland zurück in die freiheit)
oder ist nicht in der lage
zahlen korrekt zu erfassen und weiter zu geben. somit für den posten des gesundheitsminsters nicht geeignet.

aber jetzt kommt's:

Warum landen mehr Geimpfte auf Intensivstationen?
Das RKI schreibt eine einfache Erklärung: „Dass im Laufe der Zeit mehr Impfdurchbrüche verzeichnet werden, ist erwartbar, da generell immer mehr Menschen geimpft sind und sich SARS-CoV-2 derzeit wieder vermehrt ausbreitet. Dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, als vollständig geimpfte Person mit dem Virus in Kontakt zu kommen.“

ich konnte zuerst nicht so recht glauben, dies sei tatsächlich die korrekte formulierung des RKI,
die so ja faktisch eine bankrott erklärung für die impfwirkung bedeutet.

aber genau dieselbe formulierung wird auch in einem panorama vom ZDF weiter gegeben:

Corona-Impfung schützt weiterhin - Mehr Impfdurchbrüche wegen vieler Impfungen
******
Dass im Laufe der Zeit mehr Impfdurchbrüche verzeichnet werden, ist erwartbar, da generell immer mehr Menschen geimpft sind und sich SARS-CoV-2 derzeit wieder vermehrt ausbreitet. Dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, als vollständig geimpfte Person mit dem Virus in Kontakt zu kommen.
Robert-Koch-Institut (RKI)

https://www.zdf.de/nachrichten/pano...urchbrueche-100.html?utm_source=pocket_mylist

also muss es SO offiziell sein.

was steht da eigentlich? man lese und staune: je mehr impfungen es gegen sars-cov2 gibt, umso mehr
geeimpfte wird es geben die an covid19 erkranken. einfach weil wenn es mehr geimpfte gibt, die wahrscheinlichkeit
dass geimpfte erkranken höher ist.
die aufmerkksamen leser - @ yogurette- werden gleich aufmerken:

halt, da steht aber

als vollständig geimpfte Person mit dem Virus in Kontakt zu kommen.

richtig, das ist auch der faux pas des RKI.

denn was besagt diese aussage? dass geimpfte wenn sie in kontakt mit dem virus kommen
einen impfdurchbruch erleiden.

und was bezeichnet das RKI als impfdurchbruch?

Die Begriffe Impfdurchbruch und Impfversagen werden im Fachwörterbuch Infektionsschutz (Hrsg.: Robert Koch-Institut) synonym verwendet.[3]

Von einem wahrscheinlichen Impfdurchbruch spricht das Robert Koch-Institut (RKI) bei einer „SARS-CoV-2-Infektion mit klinischer Symptomatik, die bei einer vollständig geimpften Person mittels RT-PCR-Test oder Erregerisolierung diagnostiziert wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Impfdurchbruch

normaler weise ist jemand der in kontakt mit dem virus kommt erstmal nur infiziert.
diese infektion kann asymptomatisch bleiben und keine " klinische symptomatik" hervorrufen.

die wahrscheinlichkeit einer klinischen symptomatik steigt also, umso mehr geimpfte es gibt,
weil je mehr geimpfte, umso höher die wahrscheinlichleit für geimpfte in berührung mit dem virus zu kommen
und somit impfdurchbrüche zu erleiden bzw. klinische symptomatik zu entwickeln.

DAVOR SOLLTEN IMPFUNGEN JA SCHÜZEN

das ist aber noch nicht genug! die dreistigkeit kennt keine grenzen.

es wird empfohlen, dass noch mehr geimpft werden sollen.
und womit wird das begründet? jetzt kommt der hammer.
weil ungeimpfte das virus weiterverbreiten
die idee dabei ist also: alle zu impfen damit es niemand mehr gibt
der geimpfte in berührung mit dem virus bringen kann.

aber hey, die logik war ja: je mehr geimpfte umso höher die wahrscheinlichkeit für geimpfte
impfduchbrüche zu erleiden weil höhere wahrscheinlichkleit mit dem virus in berührung zu kommen.

und was wenn alle geimpft wären, wie hoch wäre dann die wahscheinlichkeit mit dem virus in berührung zu kommen und impfdurchbrüche zu erleiden?

wohl nicht weniger als 100%

ausser, man könnte zu dem zeitpunkt an dem alle durchgeimpft sind das virus
ad hoc aus der welt schaffen. wenn man das könnte.. warum dann nicht gleich aus der welt schaffen und erst alle durchimpfen?

da dies wohl nie der fall sein und das virus bleiben wird, ist diese ganze durchimpfungstrategie
von vorne herein zum scheitern verurteilt.
sie beruht auf gravierende denkfehler , die zudem wohl leicht und gerne von erfüllungsgehilfen
der duchimpfungstrategie kolportiert werden.

 

[parsival]

ich diskutiere ja nicht mit dir.. sondern korrigiere nur fehler:

Die Spikes der Impfung wirken nicht infektionsverstärkend.

erstmal richtig lesen. ich schrieb, wenn im anschluss an die erste oder auch zweite impfung
eine infektion mit dem virus dazu kommt.
also noch während die zellen das durch die impfung generierte spikeprotein dem immunsystem an ihrer oberfläche präsentieren.

 

[parsival]

Hab gestern im ZDF glaub ich eine Diskussion gehört es sind in Deutschland doch schon 80% geimpft, offiziell niedrigere Zahlen, weil viele Impfungen bei den Hausärzten nicht dokumentiert wurden. Also erübrigt sich die Diskussion über ungeimpfte gefährden den Rest.
Deutschland ist also schon nah an der Herdenimunität ??????

wenn die theorie stimmen würde...
dass sie nicht stimmt sieht man an den steigenden zahlen an impfdurchbrüchen.

israel ist nicht weit weg von deutschen verhältnissen, sondern lediglich etwas früher dran.

 

[Magikos]

versteh doch: der Geimpfte ist vorm schwer Erkranken geschützt. darum gehts.

Und weil ER davor geschützt ist, braucht ER sich nicht mehr testen lassen, obwohl auch ER einen Menschen anstecken kann, der evtl. sogar Vorerkrankungen hat und sich nicht impfen lassen KANN?
Wo ist denn da bitte die Logik?

 

[Laguz]

für die theorie, dass anfangs IgM und einige wochen später IgG gebildet werden,
gibt es einfach keine belege.

Doch gibt es.
Weil das im Normalfall immer so abläuft, dass IgMs zuerst ausgeschüttet werden und ca. 10-20 Tage später dann IgGs.
Ist auch in den Links (darunter eine Studie) nachzulesen, die ich gestern gepostet habe!

 

[AbsolutRelativ]

immer mehr Geimpfte auf Intensivstationen
RKI erklärt zahlen

Aktualisiert: 13.10.2021, 15:20 | Lesedauer: 7 Minuten
Christian Unger und Kai Wiedermann

https://www.morgenpost.de/politik/a...-biontech-intensivstation-impfdurchbruch.html

laut spahn:


wäre also der anteil der zweifach geimpften in den intensivstationen 5%

doch:



der dreiste spahn mal wieder! entweder er hat bewusst gelogen,( wir impfen deutschland zurück in die freiheit)
oder ist nicht in der lage
zahlen korrekt zu erfassen und weiter zu geben. somit für den posten des gesundheitsminsters nicht geeignet.

aber jetzt kommt's:



ich konnte zuerst nicht so recht glauben, dies sei tatsächlich die korrekte formulierung des RKI,
die so ja faktisch eine bankrott erklärung für die impfwirkung bedeutet.

aber genau dieselbe formulierung wird auch in einem panorama vom ZDF weiter gegeben:


https://www.zdf.de/nachrichten/pano...urchbrueche-100.html?utm_source=pocket_mylist

also muss es SO offiziell sein.

was steht da eigentlich? man lese und staune: je mehr impfungen es gegen sars-cov2 gibt, umso mehr
geeimpfte wird es geben die an covid19 erkranken. einfach weil wenn es mehr geimpfte gibt, die wahrscheinlichkeit
dass geimpfte erkranken höher ist.
die aufmerkksamen leser - @ yogurette- werden gleich aufmerken:

halt, da steht aber

richtig, das ist auch der faux pas des RKI.

denn was besagt diese aussage? dass geimpfte wenn sie in kontakt mit dem virus kommen
einen impfdurchbruch erleiden.

und was bezeichnet das RKI als impfdurchbruch?


https://de.wikipedia.org/wiki/Impfdurchbruch

normaler weise ist jemand der in kontakt mit dem virus kommt erstmal nur infiziert.
diese infektion kann asymptomatisch bleiben und keine " klinische symptomatik" hervorrufen.

die wahrscheinlichkeit einer klinischen symptomatik steigt also, umso mehr geimpfte es gibt,
weil je mehr geimpfte, umso höher die wahrscheinlichleit für geimpfte in berührung mit dem virus zu kommen
und somit impfdurchbrüche zu erleiden bzw. klinische symptomatik zu entwickeln.

DAVOR SOLLTEN IMPFUNGEN JA SCHÜZEN

das ist aber noch nicht genug! die dreistigkeit kennt keine grenzen.

es wird empfohlen, dass noch mehr geimpft werden sollen.
und womit wird das begründet? jetzt kommt der hammer.
weil ungeimpfte das virus weiterverbreiten
die idee dabei ist also: alle zu impfen damit es niemand mehr gibt
der geimpfte in berührung mit dem virus bringen kann.

aber hey, die logik war ja: je mehr geimpfte umso höher die wahrscheinlichkeit für geimpfte
impfduchbrüche zu erleiden weil höhere wahrscheinlichkleit mit dem virus in berührung zu kommen.

und was wenn alle geimpft wären, wie hoch wäre dann die wahscheinlichkeit mit dem virus in berührung zu kommen und impfdurchbrüche zu erleiden?

wohl nicht weniger als 100%

ausser, man könnte zu dem zeitpunkt an dem alle durchgeimpft sind das virus
ad hoc aus der welt schaffen. wenn man das könnte.. warum dann nicht gleich aus der welt schaffen und erst alle durchimpfen?

da dies wohl nie der fall sein und das virus bleiben wird, ist diese ganze durchimpfungstrategie
von vorne herein zum scheitern verurteilt.
sie beruht auf gravierende denkfehler , die zudem wohl leicht und gerne von erfüllungsgehilfen
der duchimpfungstrategie kolportiert werden.

Ach du jeminee!

Die Begründungen zu den Impfdurchbrüchen... Schau was Satire alles kann

Das ist so haaresträubend. Und Herr Spahn ist entweder unfähig oder gemeingefährlich.

Danke für diesen Beitrag @parsival

Ehrlich... Sämtliche Begründungen zur Impfung und zum Virus werden immer absurder. Als würde gerade das Rad neu erfunden werden.