Das ist nur eine Wiederholung der Thesen von Bhakdi und immernoch kein Beweis
es hat bisher auch keine wirkliche verständigung über diese thesen statt gefunden,
von denen ich bisher lediglich grob zusammengefasst etwas angedeutet habe.
und zwar so
wie ich es bis dahin verstehe, was nicht zu verwechseln ist mit dem was reiss und bhakdi
tatsächlich insgesamt vertreten.
die antikörper sind ja auch nur der eine teil der immunabwehr; die T-zellen der andere.
es ist in dem buch von reiss und bhakdi übrigens insgesamt um einiges vielschichtiger beschrieben,
was auf jeden fall berücktsichtigt werden müsste um es beurteilen zu können.
ich muss auch einräumen, dass es aus dem video mit gunnar kaiser allein bei weitem nicht so deutlich wird wie aus dem buch.
ganz gleich zunächst was davon letzten endes stimmig ist und was nicht.. es sind wissenschaftliche thesen
mit allem was dazu gehört, die natürlich auch falsifiziert oder verifiziert werden können,
so wie alle wissenschaftlichen thesen überhaupt.
was ich bisher davon hier im faden las ist lediglich die pauschale unterstellung einer
pseudowissenschaftlichkeit, zu der nicht mal stichhaltige argumente vorgebracht wurden.
der faktencheck vom volkverpetzer ist aus wissenschaftlicher sicht nichts weiter als eine lachnummer.
Auf meine Gegenargumente bist Du damit auch nicht wirklich eingegangen.
die relevanz derselben in bezug auf die these der vorhandenen grundimmunität war mir bisher nicht ersichtlich
und ist es immer noch nicht. es ist auch kein beleg für die unterstellte pseudowissenschaftlichkeit.
nicht einmal ein argument das für eine solche spricht.
Warum war die zweite Welle so hoch - auch schon BEVOR die Impfung anfing?
die impfungen fingen im dezember 2020 an. im ganzen jahr 2020 sind 30 000 an corona gestorben.
nach beginn der impfungen im dezember sind bis juli 2021 über 60 000 daran gestorben.
hinzu sind in demselben zeitraum nach beginn der impfungen 106 000 fälle von impfnebenwirkungen
gekommen.
das ist doch kein relevantes argument für eine fehlende grundimmunität.
würde eine solche tatsächlich fehlen, dann wären es m.a.n. vor allem 2020 viel mehr tote geworden.
es spricht vielmehr dafür, dass es für vorerkrankte und sonstigen fällen in denen
das immnusystem in seiner gesunden funktion eingeschränkt ist, die impfung nur einen bedingten schutz
bieten, der überhaupt auch nur für diese vorerkrankten u.u. sinn machen kann.!!
dass die kontaktbeschränkungen und das maskentragen soviel bewirkt hätten..
wer mag kann das ja glauben.
das wird spätestens durch die delta-variante überdeutlich, an der auch vollständig geimpfte
schwer erkranken oder gar sterben. dass es durch eine impfung etwas weniger sein mögen ist das einzige
was für eine impfung der vorerkrankten sprechen mag. aber angesichts der imfnebenwirkungen
auch nur nach gründlicher ärztlicher untersuchung und abwägung des nutzen/risiko-faktors.
lezteres hatte ich übrigens auch schon am ersten mal betont.
