Lustigerweise kam die Aufdeckung dieser Lüge nicht aus den Federn der doch sonst so aufmerksamen Verschwörungstheoretiker.. Nein, hier wurde von Journalisten sauber recherchiert, was doch etwas anderes ist, als die Aufstellung einer reinen zusammenhanglosen Indizienkette, bei der das Ergebnis zuvor festgelegt wird.
wer hat damit angefangen.. verschwörungstheoretiker oder journalisten?
mal angenommen morgen würde in den nachrichten der beweis von chemtrails kommen..
würden später genauso behauptungen kommen, das die journalisten ordentlich recherchiert haben...
dabei haben sie die arbeit nur zu ende geführt, wenn man es so sagen will
Man kann für jede Verschwörung genug Indizien produzieren, damit man sie stützen kann. Beweise jedoch sind nur schwer zu wiederlegen. Der Beweis, daß die USA keine Vernichtungswaffen im Irak gefunden hat, ist unumstößlich.
die lüge hätte nur besser sein müssen... das man selber welche unbemerkt versteckt hätte sogeshen..
Nein, das konstruierst Du nur. Ich würde es klar von der Beweislage abhängig machen.
wenn einer eine lüge aufdeckt... der andere aber immer weiter lügt...
wird es immer in irgendwelchr richtung beweise geben... gefälscht und richtige..
auch wenn die richtigen manchmal die unlogischen sein können usw.
nach welcher beweislage würdest du dich halten?
bleiben wir beim beispiel.. hätten sie selbner es geschafft, massenvernichtungswaffen
dort zu platzzieren...wie auch immer... wen hättest du mehr geglaubt?
Und um Angst auszulösen bei denen, die diese gefälschten Zusammenhänge wegglauben?
nur mal... woher weißt du was gefälscht ist und was nicht?
mr. allwissend?
